LONDRES — Millones de dólares están en juego mientras príncipe harry Regresa a los tribunales esta semana para el tercer y último capítulo que comienza el lunes en su búsqueda authorized para domesticar a los tabloides británicos.
El duque de Sussex es el principal litigante en un caso lleno de demandantes de alto perfil que acusan al editor del Each day Mail de invadir su privacidad mediante el uso de tácticas ilegales de recopilación de información para espiarlos en busca de titulares sensacionalistas.
Harry, Elton John y los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost están entre un grupo de siete que alegan que Related Newspapers Ltd. contrató investigadores privados para poner micrófonos en sus autos, ver sus registros privados y escuchar llamadas telefónicas.
El editor negó las acusaciones y las calificó de absurdas.
Se espera que el juicio en el Tribunal Superior de Londres dure nueve semanas y verá el regreso de Harry al estrado de los testigos por segunda vez desde que hizo historia en 2023 al convertirse en el primer miembro de alto rango de la familia actual en testificar en más de un siglo.
El caso fue uno de los muchos que surgieron del escándalo generalizado de piratería telefónica en el que algunos periodistas comenzaron a interceptar mensajes de voz a principios de este siglo y continuaron durante más de una década.
Acosar ganó una sentencia judicial en 2023 que condenó a los editores del Each day Mirror por piratería telefónica “generalizada y ordinary”. El año pasado, el tabloide británico emblemático de Rupert Murdoch hizo un disculpa sin precedentes por entrometerse en su vida durante años, y acordó pagar daños sustanciales para resolver su demanda por invasión de privacidad.
La misión autoproclamada de Harry de reformar los medios es más private y va mucho más allá de los titulares que intentaban documentar su juventud fiestera y sus altibajos románticos.
Responsabiliza a la prensa de la muerte de su madre, la princesa Diana, que murió en un accidente automovilístico en 1997 mientras period perseguida por paparazzi en París. También los culpa de los persistentes ataques a su esposa, Meghan, duquesa de Sussexque los llevó a dejar la vida actual y mudarse a Estados Unidos en 2020.
El juicio se produce mientras Harry intenta reparar una relación dañada con su familia desde que se mudó a Estados Unidos y quemó el puente detrás de él escribiendo unas ardientes memorias de 2023, “Spare”, y ventilando otras quejas familiares en un serie de netflix.
Las frías relaciones con su padre, el rey Carlos III, parecen estar disipándose un poco después Los dos se reunieron para tomar el té el otoño pasado. cuando Harry estuvo en la ciudad por última vez.
Pero esta vez parece poco possible que se produzca un reencuentro.
El inicio del juicio coincide con el viaje de Charles a Escocia y se espera que la visita de Harry se limite a la apertura del juicio y su primer testimonio.
El caso contra el Mail se presentó en 2022 y ha sido objeto de varias audiencias polémicas que han dado lugar a fallos que cada parte ha reivindicado como victorias.
Los abogados de Related Newspapers habían argumentado que el caso debería desestimarse porque las demandas que se remontaban a 1993 se presentaron demasiado tarde. Pero en un fallo que afirma que los casos tienen “perspectivas reales de éxito”, el juez Matthew Nicklin dijo que los documentos “no habían podido asestar un ‘golpe de gracia'” a las reclamaciones.
En el mismo fallo, Nicklin le dio una victoria al Mail al decir que Harry y los demás no podían usar registros que supuestamente mostraban pagos realizados por el Each day Mail y Mail el domingo a investigadores privados porque habían sido revelados de manera confidencial a una investigación gubernamental sobre piratería telefónica.
Pero los abogados de Harry obtuvieron posteriormente permiso de funcionarios del gobierno del Reino Unido para utilizar los documentos.
Un investigador privado cuyo nombre aparece en una declaración jurada que respalda las afirmaciones de Harry y las celebridades ha presentado otra declaración negando que alguna vez los haya espiado.
Durante una de las primeras audiencias del caso, el abogado David Sherborne dijo que sus clientes no sabían que eran víctimas de piratería telefónica hasta que Gavin Burrows y otros investigadores se presentaron en 2021 para “hacer lo correcto” y ayudar a aquellos a quienes atacaba.
Burrows dijo que “debió haber realizado cientos de trabajos” para el Mail entre 2000 y 2005 y que Harry, John y su marido, David Furnish, y Hurley y Frost eran “sólo un pequeño puñado de mis objetivos”.
Pero desde entonces firmó otra declaración diciendo que Related Newspapers no lo había contratado para realizar ningún trabajo ilegal.
No está claro qué impacto tendrán sus declaraciones contradictorias en el caso.
Los otros demandantes son la activista antirracismo Doreen Lawrence y el ex político Simon Hughes.
