Una imagen fija de la película ‘Jana Nayagan’ | Crédito de la foto: Arreglo especial
Incluso cuando los fanáticos del actor convertido en político Vijay están más que ansiosos por saber si su tan esperada última película Jana Nayagan se estrenará antes de las próximas elecciones a la Asamblea en Tamil Nadu y Puducherry o no, la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) se ha negado a revelar ninguna información.
Cuando se le contactó para conocer la autenticidad de la información que circula en los círculos cinematográficos y que la productora KVN Productions LLP había acordado para una referencia al comité de revisión, el oficial regional de CBFC Chennai, D. Balamurali, dijo que la ley prohíbe compartir cualquier información relacionada con el proceso de certificación.
“No tengo ninguna información. Incluso si la tuviera, no puedo revelarla en este momento. Todo nuestro proceso de examen es confidencial. No podemos revelar nada hasta que se emita un certificado. La ley prohíbe compartir dicha información. El público sólo lo sabrá cuando la película esté certificada. En ese momento, nos comunicaremos a través de nuestro portal”, dijo.
Fila del certificado de censura: antecedentes
Jana Nayagancuyo estreno originalmente estaba previsto para el 9 de enero de 2026, había sido visto por el comité examinador de cinco miembros de la CBFC el 19 de diciembre de 2025 y la productora afirmó haber recibido una comunicación el 22 de diciembre de 2025 indicando que la junta había llegado a la conclusión de que la película period apta para el certificado U/A 16+ si se llevaban a cabo ciertas escisiones.
La productora aceptó la recomendación en lugar de apelar al comité de revisión de nueve miembros para obtener un certificado “U” y llevó a cabo todas las escisiones sugeridas. La película editada se volvió a enviar a la junta el 24 de diciembre de 2025. Sin embargo, mientras tanto, uno de los miembros del comité de seguimiento envió una queja al presidente de la CBFC, Prasoon Joshi, en Mumbai.
La denuncia decía: “Estimado señor, me enteré de que la película tamil Jana Nayagan, que se estrenará en toda la India, ha sido aprobada por el Comité de Examen de Chennai sin seguir el debido procedimiento. La película ha mostrado imágenes y diálogos en los que potencias extranjeras crean conflictos religiosos a gran escala en la India que pueden perturbar la armonía religiosa de este gran país”.
Continuó diciendo: “Hay muchas referencias relacionadas con el Ejército en la película, pero no se ha incluido ningún experto en defensa en el Comité Examinador para abordar estas cuestiones. Hay errores de procedimiento durante el examen de la película, lo que constituye una grave violación de la Ley y las Normas Cinematográficas. Soy miembro del APM (Miembro del Panel Asesor) y vi la película el 19 de diciembre de 2025, pero mis objeciones no fueron consideradas durante el examen de la película. Por lo tanto, le solicitamos humildemente que intervenga en el procedimiento y ordenar a la autoridad competente que vuelva a examinar la película”.
Tras recibir esta denuncia, el 29 de diciembre de 2025 la CBFC ordenó a su oficina regional en Chennai que suspendiera el proceso de certificación de ‘Jana Nayagan’ y el 5 de enero de 2026 se informó a la productora que el presidente había decidido remitir la película al comité de revisión. La decisión del presidente fue publicada en el e-cinepramaan portal el 6 de enero.
La batalla authorized
Horas antes de que se publicara la decisión en el portal, KVN Productions se apresuró a acudir al Tribunal Superior de Madrás con una petición judicial solicitando instrucciones a CBFC para que emitiera el certificado U/A 16+ dentro de las 24 horas y obtuvo una moción de almuerzo para una audiencia urgente de su caso el mismo día por la tarde.
El juez PT Asha escuchó el asunto y ordenó a CBFC que presentara todos los registros relevantes relacionados con la certificación de Jana Nayagan el 7 de enero. Después de examinar los registros y escuchar los argumentos presentados por el Procurador Common Adicional AR.L. Sundaresan de la CBFC y el abogado principal Satish Parasaran, asistido por el abogado Vijayan Subramanian, de la productora, el juez reservó sus órdenes para el 7 de enero.
Ella permitió la petición de orden judicial el 9 de enero y ordenó a la CBFC que emitiera el certificado U/A 16+ de inmediato. A las pocas horas del mismo día, la junta presentó una apelación judicial urgente ante la primera sala de división compuesta por el presidente del Tribunal Supremo Manindra Mohan Shrivastava y el juez G. Arul Murugan del Tribunal Superior de Madrás y obtuvo una suspensión provisional de la orden del juez único.
Aunque la productora apeló, el Tribunal Supremo se negó a interferir con la orden provisional. Posteriormente, la apelación se llevó a la audiencia last y se discutió extensamente ante la primera sala de división del Tribunal Superior de Madrás el 20 de enero, cuando los jueces reservaron sus órdenes. El Tribunal dictó sentencia el 27 de enero anulando la orden de la jueza única por no haber concedido a la CBFC la oportunidad de presentar su contradeclaración jurada.
La Sala de la División devolvió el asunto al juez único para una nueva audiencia y concedió libertad a la casa productora para modificar su oración impugnando la decisión tomada por el presidente de CBFC el 6 de enero. Sin embargo, hasta el momento, la casa productora no había presentado una petición ante el Tribunal Superior para enmendar su oración ni se había dirigido a la Corte Suprema impugnando la orden de la Sala de la División.
Esto había generado especulaciones en la industria cinematográfica, ya que la productora había acordado la remisión al comité de revisión. Si bien la productora no había hecho público ningún anuncio sobre su decisión, la CBFC también se negó a comentar sobre el tema citando la cláusula de confidencialidad.
Publicado – 02 de febrero de 2026 06:20 p. m. IST
