A medida que se difundió la noticia sobre el aplazamiento en la concesión de la aprobación de la censura a la reciente película de Vijay, ‘Jana Nayagan’, dirigida por H Vinoth, la filtración de una carta de un funcionario de la junta de censura al productor intensificó la controversia. En la carta de comunicación, se mencionaba que la CBFC había otorgado un certificado U/A 16+ después del visionado del comité examinador y que la película ahora podía mostrarse al público. La carta decía además que period responsabilidad de los tutores y padres evitar que menores de edad vieran la película y que los realizadores debían realizar cortes y cambios específicos. La carta tenía fecha del 22 de diciembre de 2025. La comunicación de la junta enfatizó que una vez que se verificaran estas escisiones, la película sería sancionada para su lanzamiento público, estableciendo expectativas para un proceso de certificación sin problemas.
La objeción de la CBFC paraliza la certificación ‘Jana Nayagan’
Siguiendo las directivas dadas por la CBFC, se cube que el equipo aceptó y actuó en consecuencia de todas las modificaciones. Sin embargo, el escenario dio numerosos giros cuando uno de los miembros de la junta planteó una objeción en contra de otorgarle a la película una autorización U/A, incluso después de que se realizaron los cambios. En consecuencia, el desacuerdo dentro de la junta de censura implicó un retraso en la certificación de la película y la dejó en el limbo. Los aspectos planteados por la junta se tuvieron en cuenta sobre el hecho de que algunas escenas podrían realmente perturbar la armonía religiosa, lo que es básicamente la razón detrás del retraso en la autorización. Sin una resolución a la vista, el productor Ok. Venkat Narayana, junto con su equipo authorized, acudió al Tribunal Superior en busca de intervención judicial para resolver el estancamiento.
Escrutinio público y carta filtrada
Como resultado, una batalla authorized de larga information ha convertido la disputa sobre las calificaciones en un tema de indignación pública. Dado que se está llevando a cabo un litigio judicial en el caso de ‘Jana Nayagan’, esto no debe verse como una película más en espera de autorización de estreno. Es una manifestación mayor del conflicto histórico entre los cineastas y la junta de censura. Con la filtración del documento, se supo que en la etapa de deliberación del sistema de calificaciones del CBFC, la película period apta para la autorización de la U/A, pero fue bloqueada por una objeción interna. El diálogo en línea aumentó debido a que los internautas tuvieron algunas concepts extrañas para prohibir la película cuando fue aprobada en la etapa de examen.
El productor avanza hacia Comité Revisor
En un giro extraño, se cree que el productor optará por no participar en la batalla authorized y, como había recomendado la junta del comité, posiblemente se acercará al Comité de Revisión. En lugar de recurrir al poder judicial, pueden recurrir al espectro administrativo. En otra vuelta de tuerca, la filtración ha generado un sentimiento horrible entre la gente, diluyendo especialmente la importancia de los seguidores de Vijay, que ven afectado el retraso en la llegada de su estrella favorita en su última película antes de incursionar de lleno en la política.Descargo de responsabilidad: este informe se basa en presentaciones judiciales actuales e informes de corresponsales legales. Como el asunto está sub judice ante la Corte Suprema de la India, toda la información sobre las fechas de las audiencias y la certificación de las películas está sujeta a cambios según las órdenes oficiales del tribunal. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento authorized ni garantía de la fecha de estreno de la película.
