Carteles de Jana Nayagan. Archivo | Crédito de la foto: Moorthy M.
El jueves (15 de enero de 2026) la Corte Suprema se negó a considerar una petición presentada por la productora de Vijay-starrer. Jana Nayagan contra una orden de suspensión dictada por una Sala de División del Tribunal Superior de Madrás sobre la certificación de la película.
Un tribunal encabezado por el juez Dipankar Datta cuestionó el “ritmo vertiginoso” al que el juez único dirigió la emisión del certificado de censura el 9 de enero. El tribunal dijo que el productor ni siquiera había impugnado la orden del 6 de enero del presidente de la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) de enviar la película ante un comité de revisión.
El principal defensor Mukul Rohatgi, de KVN, dijo que su cliente estaba “arruinado”.
“¿Pero por qué dices eso?” Preguntó el juez Datta al abogado principal.
Rohatgi dijo que las películas y la publicidad generada a su alrededor eran “productos perecederos”.
“Si [film] se retrasa, la gente pierde el interés. Deja de tener valor alguno. Lo he perdido todo”, se lamentó Rohatgi.
El Tribunal pidió al Sr. Rohatgi que presentara sus argumentos ante la Sala de División del Tribunal Superior de Madrás. Pidió al Tribunal Superior que decidiera la petición pendiente ante él el 20 de enero.
La Sala de dos jueces del Tribunal Superior había suspendido la orden del juez único de emitir un certificado U/A 16+ para la película, apenas unas horas después de que se aprobara el 9 de enero.
Redacción | Cortes y scores: En el CBFC, Parasakti y Jana Nayagan
El procurador normal Tushar Mehta representó a la CBFC y a su funcionario regional ante la Corte Suprema.
La CBFC respondió que uno de los cinco miembros del comité examinador había enviado una queja al presidente de la CBFC afirmando que sus objeciones no fueron consideradas adecuadamente antes de hacer la recomendación.
Argumentó que las Reglas (de certificación) cinematográficas de 2024 facultaban al presidente para remitir una película al comité de revisión si no estaba de acuerdo con la recomendación del panel examinador. La Junta había argumentado que la revisión judicial sobre el fondo de la expedición de certificados de censura period limitada.
Publicado – 15 de enero de 2026 11:53 a. m. IST
