Según los informes, el documental Melania Trump de Amazon superó las expectativas de taquilla y registró el comienzo más fuerte de cualquier documental en más de una década. tomando $7 millones en la taquilla de Estados Unidos durante su primer fin de semana, profusamente promocionado. Pero también costó bastante más que un documental típico: 40 millones de dólares para realizarlo y 35 millones para promocionarlo.
Y Amazon –que recientemente eliminó 16.000 empleos corporativos– ha recibido críticas de que hacer el documental sobre la primera dama, y pagar tan alto por él, fue poco más que una estratagema para ganarse el favor de su marido, Donald Trump, durante su segunda presidencia.
La película, que sigue a Melania Trump mientras se preparaba para volver a ingresar a la Casa Blanca a principios de 2025, fue superada en taquilla por dos películas de terror: Iron Lung y Ship Assist de Rachel McAdams. Pero logró superar a la película de acción Shelter.
Melania registró sus ganancias dirigiéndose a los conservadores de mayor edad y se destacó por tocar cuidadosamente temas cercanos a lo que se cube que son intereses de los fanáticos de su marido: el patriotismo, el cristianismo y la importancia de la familia.
Deadline dijo que se pronosticaba que Melania ganaría 5 millones de dólares en su fin de semana de debut. The Hollywood Reporter dijo que esas predicciones para el documental dirigido por Brett Ratner estaban “basadas en mapas de asientos vacíos, o casi vacíos, en los cines de todo el país”.
El medio estimó que a la película le había ido bien entre los conservadores del sur de Estados Unidos, específicamente las mujeres mayores de 55 años, que representaron el 72% de la audiencia del día de la inauguración.
EntTelligence, una firma de investigación, estimó que los teatros rurales contribuirían aproximadamente con el 46% de la taquilla del fin de semana de apertura, y los de los condados republicanos contribuirían con alrededor del 53% de la venta de entradas. Los estados con mayor taquilla de la película incluyeron los estados conservadores incondicionales de Florida y Texas.
Una declaración del jefe de distribución teatral nacional de Amazon MGM Studios, Kevin Wilson, dijo que la compañía estaba “muy alentada por el buen comienzo y la respuesta positiva de la audiencia” y reiteró que los primeros resultados de taquilla habían superado las expectativas.
En referencia a una serie documental de seguimiento planificada sobre la primera dama, la declaración de Wilson también decía: “Este impulso es un primer paso importante en lo que vemos como un ciclo de vida de cola larga tanto para la película como para la próxima serie documental, que se extiende mucho más allá de la ventana teatral y en lo que creemos que será una carrera significativa para ambos en nuestro servicio”.
Amazon cube que opera con un sistema económico diferente al de un estudio de cine tradicional, compensando los costos de un estreno en cines y la promoción para la distribución a 200 millones de suscriptores de su servicio Prime Video.
Melania, sin embargo, ha recibido críticas abrumadoramente negativas. The Guardian lo consideró “desalentador, mortal y poco revelador”.
“Se puede hacer un documental decente sobre la ex modelo de Eslovenia, pero éste es irredimible”, decía la reseña de una estrella del Guardian.
Mientras tanto, el reportero de Hollywood descrito lo calificó como un “documental de propaganda caro” y “una película que adula tan generosamente su tema que uno se siente absolutamente antipatriótico si no habla efusivamente de él”. En los créditos finales, añadió, los logros de la primera dama se presentan “de una manera tan elogiosa que Corea del Norte se sonrojaría”.
Donald Trump dijo recientemente a los periodistas que “no estuvo involucrado” en las negociaciones sobre el precio del documental de 75 millones de dólares. Melania Trump dijo que los productores se habían acercado a varios distribuidores y que “Amazon fue el mejor porque acordaron hacer cines en todo el mundo”.
A Ratner, el director, que por lo demás se había retirado en gran medida de Hollywood después de numerosas acusaciones de conducta sexual inapropiada durante el movimiento #MeToo, se le preguntó intencionadamente en el estreno de Melania si sentía que period parte de un quid professional quo más amplio.
“Eso es ridículo, pero está bien, responderé”, dijo. “Puedo decírselo ahora mismo, si nos auditaran y dijeran: ‘¿Cuánto se gastó en esta película?’ Esta película es una de las películas (documentales) más caras del género jamás realizadas”.
“No se trataba de hacerse rico. Quiero decir, creo que los Trump son lo suficientemente ricos y exitosos. Se trata de darme la capacidad de contratar al mejor equipo del mundo, no solo de componer la película con el mejor compositor… Quiero decir, cuando veas la película, dirás: ‘Oh, ya vemos a dónde se fue el dinero ahora’. No se trataba de corrupción. A Melania sólo le importaba una cosa: hacer una gran película para el público”.
El mismo día que Melania se estrenó en los cines, Ratner apareció en fotografías publicadas por el departamento de justicia de Trump como parte de una publicación de archivos de 3 millones relacionados con el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. El fotos Muestre a Ratner en imágenes junto a Epstein, incluso mientras abraza a una mujer entre ellos.
Ratner no ha comentado públicamente.
Las personas mencionadas o vistas en fotografías incluidas en los llamados archivos Epstein no han sido implicadas ni condenadas por delitos. Muchas personas notables que se asociaron con Epstein, un ex amigo de Trump, han negado haber actuado mal.
