lEl año pasado, hablando en el estreno en el competition de cine de Venecia de El mago del Kremlin, basado en un libro sobre el ascenso de Vladimir Putin, el actor Jude Regulation dijo que “no temía ninguna repercusión” por su interpretación del presidente ruso. Puede que Regulation tenga razón, pero no por la razón que cree tenerla. La película se alinea tan estrechamente con la versión mitificada promovida por los medios rusos que, a nivel nacional, se lee más como un cumplido que como una afrenta.
El Kremlin y la maquinaria de la cultura pop rusa han colaborado durante mucho tiempo para crear una versión hecha a medida de Putin que está muy alejada del hombre mismo: un superhéroe político sin edad ni errores, un estratega perfectamente calculado, un ex espía replanteado como un James Bond ruso que siempre sabe más de lo que revela.
Un ejemplo reciente es la serie de televisión Crónicas de la Revolución Rusa, estrenada en octubre y dirigida por Andrei Konchalovsky, ganador del León de Plata y antiguo partidario del Kremlin. Su personaje principal es un teniente coronel ficticio de ojos azules de los servicios secretos, inexplicablemente elegido por el círculo íntimo del emperador y presentado como el hombre que “salva” a Rusia del caos, un papel interpretado por Yura Borisov, nominado al Oscar este año. Aunque el personaje se llama Mikhail en lugar de Vladimir, la implicación es clara: en esta narrativa, el salvador de Rusia debe ser el oficial de seguridad acquainted.
En Rusia, el Putin fabricado ha eclipsado durante mucho tiempo al actual. Y, sin embargo, las representaciones occidentales a menudo terminan reforzando la misma narrativa en lugar de socavarla. El mago del Kremlin, del director francés Olivier Assayas, basada en la exitosa novela satírica de Giuliano da Empoli y adaptada para la pantalla por Emmanuel Carrère, en cierto modo pretende subvertir el culto a Putin. En la película, que se estrena en cines franceses y españoles este mes, el presidente ruso es presentado no como una causa sino como un síntoma, y la narrativa desplaza su centro de gravedad hacia el spindoctor Vadim Baranov y la maquinaria política que lo rodea.
La película no se presenta como un documental o una película biográfica. “Lo que hace que esta película sea única, y en última instancia lo que me fascinó, fue precisamente que mostró las consecuencias del mal político, pero también trató de retratar su naturaleza. Cómo funciona, su funcionamiento interno”, dijo Assayas a Selection el año pasado. Algunos personajes aparecen con sus nombres reales, incluido el propio Putin y los oligarcas Boris Berezovsky y Vladimir Gusinsky. Otros son ficticios pero claramente están inspirados en figuras reales. Baranov (Paul Dano) parece estar basado en el agente político Vladislav Surkov. Dmitri Sidorov parece representar a Mikhail Khodorkovsky, el empresario que pasó 10 años en prisión tras chocar con Putin.
La descripción de Putin, sin embargo, se parece a un guide del Kremlin titulado Una breve guía para idealizar al líder. Putin se presenta como elegido por Berezovsky y Baranov para estabilizar el país, porque es “joven, atlético y un espía”. Berezovsky y Baranov lo visitan en su oficina y casi le ruegan que se convierta en presidente. Él responde que preferiría gobernar Rusia desde las sombras, ya que los gobiernos van y vienen y él busca el poder permanente. Éste es el mito exportador del Kremlin: el estratega frío y reacio moldeado por el destino. En realidad, nada de esto sucedió jamás.
De hecho, nadie jamás le rogó a Putin que aceptara el puesto. En términos cinematográficos, la presidencia fue efectivamente una convocatoria de casting y no faltaron candidatos. En el centro de este proceso se encontraba Berezovsky, uno de los oligarcas más influyentes de la última period de Boris Yeltsin, que esperaba gobernar el país de facto una vez que se instalara un sucesor. La lista corta que consideró incluía a Boris Nemtsov (asesinado cerca del Kremlin en 2015), Sergei Kiriyenko (ahora primer subjefe de private), el exdirector del servicio de seguridad Sergei Stepashin y varios otros.
El periodista Roman Badanin, que ha pasado su carrera estudiando la biografía de Putin y recientemente publicó El propio zar, sostiene que Putin simplemente encajaba en los parámetros que buscaba Berezovsky. “Berezovsky period un animal político y quería a alguien que el público entendiera, preferiblemente de los servicios de seguridad”, me dijo Badanin. “La clave period que el candidato no podía ser comunista, ya que estaban en guerra con ellos en ese momento, y tampoco podía ser un liberal: el tipo de persona con gafas y un buen traje, que irritaba a los votantes y parecía demasiado prooccidental. Eso descartó a la mitad de los contendientes, pero Putin period perfecto: un servidor estatal leal”.
La promotora inmobiliaria Shalva Chigirinsky, amiga íntima de Berezovsky y testigo de la elección de Putin como sucesor, también cree que Putin no fue elegido por sus cualidades de liderazgo.
“En el verano de 1999, Borya [Berezovsky] “Me dijeron que se habían decidido por Putin”, cube Chigirinsky. “Le dije: ‘¿Estás loco? ¿Quién va a votar por él? Ni siquiera sabe escoger una camisa de su talla ni atar una corbata. Putin no causó ninguna impresión como líder; No tenía carisma ni ambiciones políticas. Borya explicó que no necesitaban un candidato fuerte, necesitaban a alguien controlable, alguien que siguiera instrucciones. El criterio clave period que el futuro presidente tenía que ser manejable y leal, para que no se volviera contra ‘La Familia’”.
La Familia surgió en 1995 e incluía a Berezovsky, la esposa de Yeltsin, Naina, su hija Tatyana y su esposo Valentin Yumasheva, el político Aleksandr Voloshin y otros. Su prioridad period la autoconservación. La historia política rusa está llena de predecesores marginados o destruidos, y Chigirinsky dijo que Putin les aseguró personalmente que protegería sus intereses.
Tanto Badanin como Chigirinsky coinciden en que la imagen de Putin como un poderoso espía de la KGB se construyó retrospectivamente y tiene poco que ver con la realidad. Incluso las afirmaciones sobre su “trabajo de reclutamiento” durante sus años en la KGB en Dresde, de 1985 a 1990, no resisten el escrutinio; la mayoría de estas historias se agregaron más tarde como parte de la mitología más amplia que lo rodea. Como cube Badanin: “Él manejaba el papeleo y las tareas técnicas, no las operaciones. En esencia, period un empleado de bajo nivel que pasó 10 años en el sistema de inteligencia interno, no alguien involucrado en el trabajo actual de un agente”.
En una extraña mezcla de realidad y ficción, el cambio para presentar a Putin como un “espía” puede haber sido desencadenado en parte por la llegada de Daniel Craig como James Bond. Su interpretación más dura y minimalista de 007 llevó a los medios rusos y a las audiencias en línea a establecer paralelismos visuales con Putin. En 2011, aparecieron en las calles centrales de Moscú carteles combinados que reemplazaban la cara de Craig con la obra de arte de Putin en On line casino Royale. Su origen nunca se estableció oficialmente y los servicios municipales las eliminaron con relativa rapidez, pero las imágenes fueron ampliamente fotografiadas y recogidas por los tabloides internacionales, alimentando la creciente tendencia a enmarcar a Putin como un 007 ruso.
Pero si los paralelismos entre Putin y Craig siempre fueron algo inventados, la situación es diferente con Regulation, un actor que ha sido common entre el público ruso a lo largo de generaciones. El Kremlin no perderá la oportunidad de enmarcar su elección como un triunfo diplomático menor, de la misma manera que una vez enmarcó la invitación propuesta para que Putin se reuniera con Donald Trump en Alaska. El hecho de que la película no muestre ninguna de las protestas masivas, la oposición o Alexei Navalny, a pesar de cubrir los acontecimientos hasta 2019, es una agradable ventaja para la propaganda.
En el cine y la televisión rusos, Putin es retratado como una figura omnipotente que nunca aparece en la pantalla. Su presencia, en cambio, se señala a través de retratos en las oficinas de gobernadores y ministros o llamadas “desde arriba”. Ahora, en la película de Assayas, por fin adquiere un rostro.
