Cable Yui Mok/PASadie Frost dijo que el Day by day Mail puso “precio a mi cabeza” por las historias cuando dijo ante un tribunal que había sido “violada” por periodistas que supuestamente piratearon su correo de voz para obtener información.
La actriz se emocionó cuando prestó testimonio en su caso contra el editor del periódico, que incluye una afirmación de que un periodista se enteró de la interrupción de su embarazo a través de un investigador privado.
Ella dijo al Tribunal Superior que sabía “al 100%” que otras historias se habían obtenido mediante piratería porque coincidían con sus mensajes de voz “palabra por palabra”. En una declaración escrita, dijo que la supuesta actividad le había hecho creer que “no podía confiar en nadie”.
Related Newspapers Restricted (ANL) ha negado todas las irregularidades en relación con Frost y otros seis demandantes, incluido el Príncipe Harry.
En el tribunal, Frost acusó a los periodistas del Mail de intervenir una llamada en 2002 a su entonces marido, el actor Jude Regulation, que revelaba que su hija de dos años se había tragado parte de una tableta de éxtasis en una fiesta infantil. Frost rompió a llorar al recordar la atención de la prensa que siguió.
Se sintió “mortificada” cuando descubrió que supuestamente habían escuchado su teléfono fijo, dijo en su declaración, añadiendo que eso le había traído “sufrimiento” a ella y a sus hijos.
Frost y los otros demandantes han acusado a Related Newspapers de “graves violaciones de la privacidad” durante un período de 20 años.
Su reclamo se relaciona con 11 artículos y dos “episodios” de supuesta recopilación ilegal de información para artículos que no fueron publicados, incluido uno sobre su embarazo.
David Sherborne, en representación de Frost, dijo que descubrió que estaba embarazada en 2003, lo cual no fue planeado y luego fue interrumpido. Dijo que ella sólo le había contado el despido al padre, Jackson Scott, y “tal vez” a un amigo cercano.
El abogado afirmó que Katie Nicholl, entonces editora del mundo del espectáculo del Mail on Sunday, “debió” haberse enterado de la situación mediante la recopilación ilegal de información. Añadió que sus notas se referían a un investigador privado que le había cobrado 400 libras esterlinas.
Antony White KC, en nombre del editor, dijo que el pago no estaba relacionado con el embarazo y que un periodista independiente con fuentes cercanas a Frost le había informado a Nicholl sobre el embarazo.
Durante el contrainterrogatorio, Frost dijo al tribunal: “Obviamente había un precio por mi cabeza. El Day by day Mail había dicho que estaban interesados en Sadie Frost”.
Cuando White sugirió que miembros de la familia de Frost habían proporcionado información a la prensa y que esto “probablemente” habría alentado a sus amigos a hacer lo mismo, Frost dijo que no estaba de acuerdo.
Al concluir su testimonio, dijo que había sido “exigente y muy angustioso tener que revivir lo que no quería revivir”.
Ella dijo: “Me entristece que mis hijos vean lo que he estado pasando, pero ellos me han apoyado mucho y lo he hecho por ellos”.
Frost dijo en su declaración escrita que estaba “tan enojada” que el editor “pensó que estaba bien sacar provecho de que alguien pasara por tanto dolor sin pensar en mí ni en mis hijos”.
Dijo que no sabía que tenía un posible reclamo contra el editor hasta 2019 y que ANL “debe rendir cuentas”.
White argumentó que las afirmaciones de Frost “carecían totalmente de fundamento en las pruebas presentadas ante el tribunal”. Dijo que las historias procedían de fuentes “completamente legítimas” y que su círculo social period “conocido por tener ‘filtraciones'”, y los miembros de la familia daban información regularmente a la prensa.
Dijo que los demandantes están “aferrándose a un clavo ardiendo” y que las reclamaciones se presentaron demasiado tarde.
Los casos de privacidad generalmente deben presentarse dentro de los seis años posteriores a la presunta violación, a menos que las víctimas puedan demostrar que no pudieron presentar un caso en ese momento.
Los otros demandantes en el caso contra ANL son:
- Sir Elton John y su marido David Furnish
- Actriz Liz Hurley
- Sir Simon Hughes, ex diputado liberal demócrata
- La baronesa Doreen Lawrence, activista cuyo hijo Stephen Lawrence fue asesinado en un ataque racista en el sur de Londres en 1993.
Han acusado a ANL de “uso claro, sistemático y sostenido de recopilación ilegal de información” para historias entre 1993 y “más allá” de 2018, incluso a través de investigadores privados y blasfemias.
ANL ha negado las acusaciones de recopilación ilegal de información.
El caso continúa y se espera que dure nueve semanas.
