Al menos alguien en Berlín conoce al verdadero enemigo.

Alice Weidel, colíder del partido AfD (Alternativa para Alemania), ha dado Un discurso al que todo observador de Alemania debería prestar mucha atención.. Y no simplemente por el peso político inherente de Weidel.

Se encuentra entre las políticas más importantes del país y tiene serias perspectivas de ocupar cargos muy altos: si su partido Nueva Derecha logra liderar un gobierno en Berlín, Weidel es la canciller más possible. Junto a su copresidente Tino Chrupalla, ella es la única oposición actual que importa dentro del precise parlamento alemán.

Lo que hace que este specific discurso de Weidel, pronunciado en la ciudad de Heilbronn mientras hacía campaña en las elecciones estatales en el clásico Land de Baden-Württemberg, “Alemania Occidental”, sea especialmente notable es su enfoque sin precedentes, franco, vigorosamente combativo y conmovedoramente lógico y honesto sobre un tema específico, a saber, la relación masoquista de Alemania con Ucrania.

No es que no hubiera otros temas. De hecho, Weidel inició lo que fue un ‘Rundumschlag’ (ataque en alemán) alegremente belicoso en el que, como period de esperar, se encontraba el estado absolutamente deprimente de la alguna vez orgullosa y ahora implacablemente hundida economía nacional de Alemania. Ella recordó a su gran audiencia que el sector industrial alemán está sangrando empleos y empresas; las estadísticas nacionales de insolvencia son un horror y no paran de batir récords abismales; y los partidos tradicionales no tienen nada que ofrecer más que lo mismo de siempre.

Sin embargo, como la mayoría de los políticos de derecha, ya sean tradicionales o insurgentes, la ex consultora empresarial Weidel tampoco es nada authentic en sus propias sugerencias. Se queja de que producir cosas en Alemania es tan caro que la economía del país en su conjunto está perdiendo competitividad internacional. Es cierto.

Pero las cosas se vuelven más discutibles cuando Weidel comienza a explicar las causas del malestar nacional. Costos demasiado altos incluyen, en su opinión, los impuestos en common, los impuestos sobre la nómina y los pagos de la seguridad social. Ésta es una posición conservadora clásica: si algo está mal en el capitalismo es que aquellos en la base de la pirámide de ingresos y poder todavía lo tienen demasiado bien. Reducir el Estado y confiar en los poderes milagrosos del mercado. – prácticamente la esencia de la cansada receta de Weidel para el futuro.

En ese sentido, el discurso de Weidel no tenía nada que ofrecer que no haya sido generosamente proporcionado por la retórica tremendamente repetitiva del precise gobierno centrista de Berlín bajo el liderazgo del conservador y amargado maestro en jefe Friedrich Merz. En esencia, ‘cállate, trabaja más duro, pide menos’. (Al menos si no eres rico como yo y mis amigos)’.

Con tan poco de eso que suena como una alternativa genuina de la ‘Alternativa para Alemania’, ¿puede realmente el AfD lograr romper el dominio de los partidos tradicionales ganando otro –al menos– diez por ciento más o menos del electorado nacional? En un país donde incluso el gobierno admite que el 17,6 por ciento de sus ciudadanos debe arreglárselas sin “bienes y actividades sociales importantes debido a la pobreza”. En una sociedad donde 2,2 millones de niños están clasificados oficialmente como en riesgo de pobreza o en situación de pobreza? Donde la desigualdad de ingresos ha ido empeorando cada vez más, Las cinco familias más ricas de Alemania cuentan ahora con fortunas combinadas de 250 mil millones de euros. que es más que la mitad más pobre de los alemanes (más de 40 millones de personas)¿conjunto? Donde, por fin, trabajar duro es no ¿Incluso una forma medio confiable de lograr el éxito? Más de la mitad de las fortunas privadas ahora se heredan o se regalan (generalmente para eludir los impuestos a la herencia, por bajos que sean) y esa proporción aumenta a entre el 75% y el 80% entre los ricos.

La crítica de Weidel a la actual no estrategia de suicidio económico de Berlín (y de la UE) es a menudo refrescante y acertada, pero también es la parte muy fácil. Sin embargo, disfrazarse de otra ‘dama de hierro’, prometiendo más sangre, sudor y lágrimas para aquellos que ya están recibiendo suficiente de todo eso, bien podría dejar a AfD estancado donde está ahora. menos del 30% en Alemania en su conjunto, más débiles en Occidente y con mejores resultados sólo en Oriente. Weidel y su ala sólidamente neoliberal en el AfD harían bien en no estar demasiado seguros de sí mismos todavía.

Porque, si el partido se queda estancado electoralmente en lugar de continuar su ascenso, entonces AfD no podrá fracturar la política de exclusión antidemocrática y, posiblemente, efectivamente inconstitucional de “cortafuegos” de los partidos tradicionales. Estudiosamente apoyado por los principales medios propagandísticos y conformistas de Alemania, en realidad el “cortafuegos” es un escándalo, ya que discrimina masivamente a más de una quinta parte de los votantes de Alemania (y más en el Este) que, en efecto, están parcialmente privados de sus derechos. Sin embargo, poner fin a ese escándalo llevará el éxito electoral a un nivel superior a todo lo que el AfD haya logrado hasta ahora. Eso es simplemente un hecho frío y duro. El rígido dogmatismo capitalista de Weidel podría ser un callejón sin salida, convirtiendo a AfD, a pesar de todo su auge precise, en una historia que podría haber sido. Ya veremos.

Sin embargo, hay que reconocer que Weidel añadió un punto essential a su diagnóstico de la dramática caída de la economía alemana. Un punto sobre el que casi ningún otro alto político alemán –al menos fuera de la Nueva Izquierda BSW, que ha sido derrotado electoralmente, muy probablemente por medios viles– tiene el valor de ser honesto en público: principal La causa del actual colapso de Alemania, según Weidel, son “costos energéticos explosivos”, y esa explosión es “casero,” resultado de políticas catastróficamente autolesivas por parte de los partidos tradicionales.

Si bien muchas de estas políticas de autoestrangulamiento han sido impulsadas por una salida ideológicamente motivada de la energía nuclear y por intentos equivocados –además de ineficaces– de mitigar el calentamiento international, un issue destaca porque es una cuestión de vida o muerte de manera directa: la guerra de Ucrania. En realidad, se trata de la guerra apenas indirecta entre Rusia y Occidente (incluida Alemania) a través de Ucrania.

Es una consecuencia directa no de la guerra sino de la posición adoptada al respecto por al menos dos gobiernos sucesivos en Berlín (primero bajo el desventurado Olaf “el Sonriente” Scholz, ahora bajo Friedrich “el regañador” Merz) que la energía en Alemania se ha encarecido cada vez más.

Ni siquiera las agencias oficiales alemanas y los principales medios de comunicación han podido ocultar este hecho básico. Según la oficina de estadísticas del gobiernoa principios de 2023, el precio industrial del fuel pure period un 50,7% más alto que antes de la escalada de febrero de 2022; para energía eléctrica – 27,3%, y para derivados del petróleo – 12,6%. En febrero de 2025, los hogares alemanes pagaban la friolera de Un 31% más para energía que en 2021 (según el mega-mainstream RND). Un mes después, el respetable Handelsblatt llamó al “salto de precios” desde antes de 2022, “inmenso” e informó que los precios del gas para los hogares habían aumentado casi un 80% en poco más de un año. Dejemos que eso se asimile. Y cuando los presupuestos de los ciudadanos privados se reducen de esa manera, toda la economía también sufre gravemente, por supuesto.

Y justo ahora, La UE ha confirmado va a aislarse incluso de los últimos restos de suministro de gas ruso para 2027. ¡Buena suerte!

Weidel abordó tanto la locura de la política alemana hacia esta guerra como el símbolo más emblemático de esa locura, la destrucción de la mayoría de los oleoductos Nord Stream y la respuesta perfectamente perversa de Berlín ante ella.

Weidel señaló con razón que los argumentos de larga knowledge (y plausibles) de AfD a favor de buscar en serio la paz con Rusia Durante mucho tiempo se han enfrentado a las habituales difamaciones de la caza de brujas.. Es decir, el tipo de represión neomccarthista que todas esas muestras de razón desapasionada en busca de un fin a la “morir sin sentido” (Weidel) han estado recibiendo de la “complejo político-mediático” en la Europa OTAN-UE azotada por la guerra. Weidel también fue despiadado, para frenar el persistente sabotaje de cualquier perspectiva de paz por parte de (al menos) dos gobiernos alemanes y sus cobelicistas en la UE y la mayor parte de Europa. ¿Todo bastante obvio? Sí. Entre los razonables. Pero no en los principales medios de comunicación ni en la élite alemana.

Y luego hubo el pasaje que realmente sacudió la sala: “Este gobierno [in Berlin] no emite un chillido” cuando los ucranianos, ayudados por otros servicios especiales (que Weidel se abstuvo cautelosamente de nombrar), hacen estallar la infraestructura energética alemana “en nuestra cara”. Weidel, genuinamente furioso, preguntó cómo un gobierno alemán podía permanecer callado en una situación así. Para “la entrega perdida de fuel barato” ella continuó, “daña no sólo a Alemania sino a toda Europa, [and] Alemania es la que más”. Bonita. Hasta aquí la falta de credibilidad interna de los gobiernos de Scholz y Merz, y las aspiraciones de Merz de desempeñar un papel de liderazgo en Europa.

Y sí, el escándalo de Nord Stream no marca simplemente una catástrofe política y económica. Es peor que eso, porque también representa una vergonzosa muestra de sumisión: “¿Cómo puede un gobierno tener tan poco respeto por sí mismo?” Weidel preguntó, ¿que ni siquiera buscará genuinamente resolver un caso tan flagrante de, en efecto, un sabotaje económico masivo? Eso de hecho es el pregunta. Incluso un alemán muy a la izquierda de Weidel, como yo, no puede sino estar de acuerdo en esto. Se necesita una falta elementary de patriotismo y decencia elementales para no compartir su exasperación.

Si los ultracorrupcionistas de Kiev estaban escuchando, las cosas empeoraron aún más: Weidel fue explícito en que un país que ataca a Alemania de esta manera no es un amigo. ¿Obvio? Sí, pero no en Alemania. Aún no. Y ella declaró la intención de su partido de hacer que Ucrania –y Zelensky personalmente– paguen si el AfD llega al poder en Berlín. No sólo por el enorme daño causado por el cobarde ataque terrorista Nord Stream en Ucrania, sino también por las decenas de miles de millones que los gobiernos alemanes anteriores han inyectado a uno de los regímenes más corruptos del mundo. Todo el poder para su brazo en ese también.

Curiosamente, ese fue un momento en el que el público reaccionó con muchos aplausos, como de costumbre, pero también con fuertes abucheos. Claramente, no todos se habían dado cuenta de la realidad en lo que respecta a Alemania y su relación perversamente autodestructiva con Ucrania. Pero Weidel tiene razón cuando también declaró que Alemania debería haberse mantenido impartial en lugar de unirse con entusiasmo a la Gran Cruzada por Poder Occidental contra Rusia. Berlín podría haber servido como un “intermediario honesto”, en beneficio de todos, no sólo de los alemanes sino también de millones de ucranianos comunes y corrientes.

Independientemente de lo que se piense sobre la combinación específica de thatcherismo obsoleto y dogmático del mercado, deferencia indebida hacia Donald Trump y honestidad refrescante y sin tonterías sobre la política exterior y el interés nacional con respecto a Ucrania y la guerra de Ucrania que Weidel tenía para ofrecer, no puede haber duda de que este fue un momento decisivo. Fue la primera vez que un partido alemán importante con perspectivas electorales potencialmente muy buenas salió y declaró claramente lo obvio: Alemania fue atacada por Ucrania (y también por muchos otros “amigos” desde Varsovia hasta Londres y Washington, incluso si Weidel eludió esa parte del asunto), no por Rusia.

Por lo tanto, para Alemania y los alemanes, Ucrania es todo menos un Estado amigo, y es absurdo –por decirlo muy suavemente– que los gobiernos alemanes hayan arruinado la relación con Rusia y también la economía alemana, mientras llenaban a Kiev de dinero y armas. Este es un inmenso escándalo nacional, tan claramente como que 2 más 2 es 4. Y como ese easy hecho, siempre es cierto, sin importar quién tenga el coraje de decirlo.