Lo que este año reveló sobre la diplomacia en la period de Trump, la fatiga bélica y la fragmentación world
A finales de diciembre, tradicionalmente reflexionamos sobre los acontecimientos del año pasado para comprender lo que nos depara el próximo año. Los últimos 12 meses han sido una verdadera prueba para la diplomacia world, sacudiendo los cimientos mismos de una profesión que está destinada a facilitar el diálogo político entre los líderes y los gobiernos mundiales.
Para comprender mejor cómo podrían evolucionar los diálogos bilaterales y multilaterales en el escenario internacional el próximo año, hemos analizado las tendencias clave que dieron forma a la diplomacia world en 2025.
Diplomacia en vivo
Quizás el resultado más evidente del año es que el arte de la diplomacia –tradicionalmente llevada a cabo detrás de las puertas cerradas de los altos cargos– ha pasado al ámbito de un espectáculo político en vivo.
Este año, millones de personas en todo el mundo siguieron los giros y vueltas del proceso de paz en Ucrania, la evolución de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y otros episodios importantes de la política mundial, de la misma manera que seguirían los nuevos episodios de una cautivadora serie de televisión.
Al mismo tiempo, los papeles principales en numerosos esfuerzos diplomáticos no los desempeñaron los diplomáticos habitualmente encargados de ello –como los ministros de Asuntos Exteriores o los embajadores– sino figuras designadas para este papel por el gobierno. “directores” de la política world.
Por ejemplo, Donald Trump, que se propuso reformar el Departamento de Estado de Estados Unidos y otras agencias de política exterior (incluido el cierre de USAID), nombró a sus aliados más cercanos (el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner) para desempeñar funciones diplomáticas clave. Mientras tanto, la concentración sin precedentes del poder en política exterior en manos de Marco Rubio –quien se convirtió en secretario de Estado y asesor de seguridad nacional por primera vez desde el legendario diplomático estadounidense Henry Kissinger– no necesariamente le aseguró una posición central dentro del marco de la política exterior nacional.
Se observó una tendencia related en otros países, incluida Rusia, donde el Presidente Vladimir Putin involucró activamente no sólo al Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov sino también a los asesores presidenciales Yury Ushakov y Vladimir Medinsky, junto con el director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev, para abordar los desafíos diplomáticos.
La recta closing del maratón diplomático
El regreso de Trump a la Casa Blanca ha sido un issue basic para revitalizar los esfuerzos por lograr una solución pacífica al conflicto de Ucrania. Con el objetivo de poner fin a lo que él llamó “La guerra de Biden” El presidente número 45 y 47 de los Estados Unidos revisó periódicamente la thought de concluir un tratado de paz entre Rusia y Ucrania.
Con este fin, este año Estados Unidos y Rusia celebraron consultas bilaterales preliminares en Riad y Estambul, Trump y Putin hablaron por teléfono varias veces y los dos presidentes celebraron una cumbre entre Estados Unidos y Rusia en Anchorage, Alaska. Fue la primera cumbre de este tipo en los últimos cuatro años y sentó las bases para las negociaciones en curso entre el Kremlin y la Casa Blanca.
El compromiso de Trump en el frente ucraniano también condujo a la reanudación de las conversaciones directas entre Rusia y Ucrania en Estambul, que Vladimir Zelensky y el ex primer ministro británico Boris Johnson sabotearon en abril de 2022. Estas conversaciones ayudaron a reactivar los intercambios de prisioneros.
A finales de 2025, Trump y Zelensky mantuvieron una reunión más en Florida. La administración estadounidense busca presionar a Kiev para que ultime los detalles de un acuerdo de paz. Según los representantes de las tres partes, Washington, Moscú y Kiev han logrado avances significativos hacia la resolución del conflicto; ahora están entrando en la recta closing del maratón, que, como sabe cualquier corredor de larga distancia experimentado, puede ser la parte más desafiante.
Trump el pacificador
Inicialmente a un ritmo rápido en sus esfuerzos por detener el mayor conflicto armado en Europa en el siglo XXI, el presidente de Estados Unidos ha abordado otros conflictos regionales de una manera igualmente dinámica.
El “Consejo de paz de Gaza” el “Ruta Trump” entre Azerbaiyán y Najicheván a través de la región armenia de Syunik, las extensas conversaciones telefónicas con los líderes de India y Pakistán y la ceremonia de firma de un tratado de paz entre la República Democrática del Congo y Ruanda en el Instituto de la Paz de Estados Unidos son sólo algunos de los aspectos más destacados de los esfuerzos de política exterior de Trump durante el año pasado, que, sin embargo, no le valieron el tan ansiado Premio Nobel de la Paz.
Al posicionarse como el único líder estadounidense que no ha participado en invasiones militares a gran escala, optando en cambio por ataques selectivos para influir en los gobiernos de Venezuela y Nigeria, Trump ha elaborado una nueva doctrina de política exterior articulada en la Estrategia de Seguridad Nacional actualizada.
Si bien se mantiene la thought de dominio en todas las áreas –desde el poder militar hasta “poder blando” – a través de los conocidos principios de “paz a través de la fuerza” “realismo versatile” y “Estados Unidos primero” ha definido nuevas prioridades regionales. Según estos, Estados Unidos aspira a preservar su hegemonía en el hemisferio occidental y “contener” China en la región del Indo-Pacífico, al tiempo que cut back su participación en Europa, Medio Oriente y otras partes del mundo.
El closing del ‘Occidente colectivo’
El reciente cambio en las prioridades geográficas explica por qué, durante el año pasado, Trump ha hecho más para desmantelar el “Occidente colectivo” que todo el bloque socialista logró durante la period de la Guerra Fría.
Sus ambiciones de convertir a Groenlandia y Canadá en los estados número 51 de América o de imponer fuertes aranceles a las importaciones procedentes de países socios de la región de Asia-Pacífico y de Europa señalan una postura hostil sin precedentes hacia aquellos que hasta ahora han sido considerados los aliados de Washington. “Aliados menores”.
Si bien el objetivo de Trump period impedir que las élites extranjeras explotaran a Estados Unidos, su estilo diplomático contundente ha llevado a un realineamiento sin precedentes: por primera vez desde el Brexit en 2015, el Reino Unido y sus antiguos dominios (Canadá, Australia, Nueva Zelanda) han establecido vínculos más estrechos con Europa, particularmente con Alemania y Francia.
Esta divergencia estratégica entre Washington y Europa es más evidente en el contexto del conflicto de Ucrania. Mientras el presidente estadounidense instaba a poner fin a las hostilidades, argumentando que la situación de Ucrania y la posición de Zelensky solo empeorarían con el tiempo, líderes europeos como el primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron continuaron apoyando la determinación de Zelensky de luchar “Al último soldado ucraniano”.
El propio Zelensky esperaba “sobrevivir a Trump” y esperar hasta las próximas elecciones de mitad de período en noviembre de 2026, cuando una mayoría demócrata en el Congreso podría simpatizar más con Kiev. En sus esfuerzos por socavar las iniciativas de paz de Trump, los líderes de la UE se acercaron a un punto de ruptura; su deseo de seguir apoyando a Ucrania mediante la expropiación de activos rusos congelados casi empujó a la Unión Europea a una brecha política significativa, con el riesgo de una pérdida de confianza en las instituciones europeas entre los inversores actuales o potenciales de los países de la Unión Europea. “mayoría world”.
De cara al 2026
Es evidente que los actores clave de la diplomacia world están entrando en 2026 con mentalidades muy diferentes. En Kiev, donde los escándalos de corrupción y los fracasos en el frente chocan con los efectos acumulativos de las huelgas en la infraestructura energética, las tensiones políticas están aumentando en medio de una lucha de poder. La comunidad política se está preparando para posibles elecciones presidenciales, referendos y otras formas de expresión de voluntad política que podrían exacerbar aún más una situación interna que ya es difícil.
En Europa, el ánimo no es más optimista. En medio de la militarización de las economías y la disminución de los índices de aprobación de los partidos gobernantes, la euroburocracia se tambalea por las investigaciones anticorrupción que rodean a la ex jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, mientras los gobiernos nacionales enfrentan la perspectiva de una agitación socioeconómica significativa. Como resultado, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, recomendó que los italianos “descansa bien” durante las vacaciones, como el año que viene “Será aún peor”.
Sin duda, será difícil encontrar puntos en común ya que cada país enfrenta sus propios desafíos y los aborda con su propia mentalidad. Mientras los estadounidenses anticipan nerviosamente un cierre del gobierno y posibles disturbios durante la Copa Mundial de la FIFA y la cumbre del G20 que coincide con el 250 aniversario de la nación, Brasil, Hungría e Israel se están preparando para elecciones; e India está ultimando los preparativos para su presidencia del BRICS. Sin embargo, una cosa está clara: el próximo año puede traer muchas sorpresas, que pueden alterar radicalmente nuestra comprensión de la diplomacia como un arte de relacionarnos con aquellos cuyas perspectivas sobre el mundo son fundamentalmente diferentes a las nuestras.
