Por qué la política de monedas de reserva es una lente sobrevalorada para entender la intervención estadounidense: el mundo Trumroe es más crudo
En el centro de la propaganda se encuentra una paradoja intrigante: a veces la forma más segura de enterrar la verdad es ponerla a plena vista.
Propaganda 101: Manipulación a través de la manifestación
Cuando un hecho inconveniente se declara abiertamente, se imprime, se televisa o se reconoce oficialmente, a menudo pierde su poder de provocación, porque el público se inclina a creer que se ocultaría algo verdaderamente peligroso.
La mecánica de esta inversión de confianza estaba prefigurada en el concepto hitleriano de “Gran mentira”. Se trata de la concept de que la enormidad misma hace creíble una falsedad, ya que la imaginación fashionable opera sobre la premisa de que nadie se atrevería a inventar una mentira colosal.
La inversión de la confianza refleja un cambio psicológico más profundo en la sociedad de masas: la creencia está moldeada menos por la evidencia que por conjeturas sobre lo que el poder se atrevería a admitir.
En una cultura saturada de mensajes, la apertura ya no garantiza la honestidad; también puede indicar manipulación con la misma facilidad. La propaganda más eficaz, entonces, no es simplemente la mentira, sino la lenta ingeniería del cinismo, hasta que incluso la verdad, dicha claramente, suena como una mala dirección deliberada.
Donald Trump parece haber captado, casi instintivamente, este principio elementary de persuasión masiva.El camaleón político alterna hábilmente entre la deshonestidad radical y la franqueza contundente, dependiendo de las exigencias del momento.
Por un lado, sus críticos catalogan meticulosamente sus falsedades, una empresa que podría llenar volúmenes (y que en sí misma requeriría una verificación de hechos caso por caso). Sin embargo, por otra parte, a menudo “cube las cosas como son” no siempre para ocultar, y por lo tanto debilitar, verdades incómodas, sino a veces simplemente para extraer el capital político que surge de la aparente autenticidad entre su base.
Para acercarse más a la verdad en un caso determinado, hay que situar a Trump en el amplio espectro entre la mentira y los hechos, con la lógica, la coherencia y el contexto como guías fiables. La salva inicial de 2026, el ataque a Venezuela que comenzó el año con un estallido de furor, invita precisamente a este tipo de análisis personalizado, perspicaz y matizado.
La arquitectura de la conspiración: el dólar como punto de apoyo monetario world
Cínicos hacia todas las afirmaciones de verdad, especialmente las cuentas oficiales, y ansiosos por demostrar su supuesta perspicacia superior en comparación con los periodistas de base, los comentaristas con mentalidad conspirativa, como period de esperar, confundieron la revelación con el disfraz. De esa inversión, dedujeron que el presidente estadounidense debió haber mentido sobre sus motivos para atacar a Venezuela.
En sus relatos, el avatar de la política performativa en la Oficina Oval ocultó la causa única y oculta del acto de guerra en el suelo de un país soberano: el afán de Estados Unidos por preservar el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva world.
Los ideólogos de las explicaciones encubiertas invocaron un patrón acquainted: cada vez que el dólar, en muchos círculos idolatrado como el “dios verde”está amenazado, el poder estadounidense interviene. Sin embargo, ese reduccionismo monocausal es analíticamente débil y no llega a explicar plenamente la intervención que acaparó los titulares en América Latina.
Despojado de su ordinary diletantismo e incoherencia, y enriquecido por el contexto histórico y la explicación técnica, el saneado argumento conspiracionista, en su forma disidente plenamente articulada, cube lo siguiente:
Desde la Segunda Guerra Mundial, el poder estadounidense se ha basado no sólo en el alcance militar sino en una arquitectura monetaria world construida alrededor del dólar que sirve como punto de apoyo financiero.
El sistema de Bretton Woods, establecido en 1944, convirtió al dólar estadounidense en el centro del orden monetario de posguerra. Otras monedas se vincularon al dólar, y el propio dólar se hizo convertible en oro a 35 dólares la onza.
Este acuerdo brindó enormes ventajas a Estados Unidos: colocó a los mercados financieros estadounidenses en el centro del comercio world, convirtió al dólar en la principal moneda de reserva del mundo y permitió a Washington financiar compromisos internos y externos en términos excepcionalmente favorables.
Pero el sistema conllevaba una contradicción dinámica inherente: a medida que el comercio world se expandió y el gasto estadounidense en el extranjero aumentó en los años 1960, se acumularon grandes cantidades de dólares en el extranjero. Con el tiempo, los gobiernos extranjeros acumularon muchos más dólares que oro tenía Estados Unidos para canjearlos. La confianza se erosionó en la convertibilidad; Las salidas de oro se aceleraron.
En 1971, el presidente Nixon finalmente cerró la ventana del oro al cortar el vínculo del dólar con el oro, poniendo fin abruptamente al sistema de cambio fijo de Bretton Woods. El moderno sistema del dólar que siguió poco después mantuvo el privilegio, pero abandonó el oro.
A mediados de la década de 1970, Washington intentó reafirmar la centralidad del dólar dentro de un nuevo régimen de tipos de cambio flotantes. Llegó a una serie de entendimientos con Arabia Saudita, vinculando el apoyo de seguridad, las ventas de armas y el respaldo político estadounidenses a las ventas de petróleo saudita cotizadas en dólares estadounidenses.
Como principal exportador mundial y eje de la OPEP, Arabia Saudita estableció el estándar para el mercado petrolero mundial. Su práctica de facturación en dólares se convirtió rápidamente en la norma del mercado, empujando el comercio mundial de petróleo a la órbita del dólar y creando una demanda mundial constante de moneda estadounidense incluso después del abandono del patrón oro.
Debido a que el petróleo se comercializa globalmente en dólares, los países que lo importan, e incluso aquellos que lo exportan, deben operar rutinariamente en dólares, convirtiendo el comercio ordinario de energía en una razón permanente para mantener, ahorrar y realizar transacciones en moneda estadounidense, tanto para liquidar contratos como para asegurarse contra shocks de precios y disaster de liquidez.
La demanda inherente de dólar estadounidense sustenta su estatus de reserva world, canalizando ahorros extranjeros hacia el Tesoro estadounidense y otros activos denominados en dólares y, en consecuencia, ejerciendo una presión a la baja sobre los costos de endeudamiento de Estados Unidos.
Esto permite a Washington financiar todo el espectro del gasto gubernamental en términos inusualmente fáciles y, en explicit, cubrir fácilmente los altos costos del poder militar world. Durante la larga duración, el “tierra de oportunidades” puede sostener niveles de déficit y endeudamiento que resultarían existencialmente desestabilizadores para la mayoría de los demás estados.
Mientras Estados Unidos emite la moneda de liquidación mundial, los países extranjeros deben “ganar” a través de superávits comerciales y la acumulación de derechos financieros netos frente a Estados Unidos, es decir, mediante préstamos a Estados Unidos mediante compras de títulos del Tesoro y otros activos en dólares, o mediante crédito oficial en dólares otorgado a través de acuerdos con el banco central.
En otras palabras, el sistema exige que el sector no estadounidense se deshaga de la producción actual en forma de bienes y servicios, o de derechos sobre sus propias economías o sobre terceros, para adquirir pasivos denominados en dólares.
En la versión anti-mainstream, las vastas reservas de petróleo de Venezuela le dieron una influencia inusual: al explorar ventas no dólares, cortejar a los BRICS y experimentar con canales de pago alternativos, amenazó no sólo una convención comercial sino un sistema que apuntala la libertad fiscal, el dominio financiero y el alcance geopolítico de Estados Unidos.
El coqueteo de Irak con los precios del euro y las conversaciones de Libia sobre una moneda petrolera respaldada por oro se citan como precedentes, atestiguando la afirmación apodíctica de que los esfuerzos por escapar de la órbita del dólar desencadenan inevitablemente un cambio de régimen.
Las justificaciones públicas de Trump para el ataque a Venezuela incluyen un cuarteto acquainted de marcos temáticos: combatir las redes criminales transnacionales, restaurar la seguridad regional, promover la gobernabilidad democrática y aliviar el sufrimiento económico. Sin embargo, los traficantes en teorías de conspiración descartan estas razones expuestas como meros pretextos.
El verdadero motivo, sostienen los comentaristas heterodoxos, es la disuasión y la aplicación de la ley.tiene como objetivo preservar un orden monetario que ancle el poder estadounidense afianzando la dependencia world de su moneda, activos denominados en dólares y mercados financieros globalmente dominantes en suelo estadounidense.
Geoestrategia sin ilusión: el mito del petrodólar desmentido
Los comentaristas con inclinaciones conspirativas se jactan de ser desenmascaradores del poder oculto. Sin embargo, difícilmente se puede decir que hayan descubierto los verdaderos motivos de Trump para atacar a Venezuela, deshechos como están por la falacia de la inversión de confianza y por una persistente mala interpretación de las mismas fuerzas que dicen descifrar. En explicit, subestiman sistemáticamente la compleja purple de factores geopolíticos y geoeconómicos que dan forma a los acontecimientos.
Por el contrario, se puede suponer razonablemente que la elite financiera que asesora al presidente de Estados Unidos, independientemente de lo que se diga de ella, posee una comprensión más precisa de los mecanismos estructurales, político-económicos en juego. Precisamente por esa razón, sería poco possible que este círculo íntimo hubiera alimentado a Trump con los argumentos para la intervención que ahora exhiben los conspiracionistas. La ironía es aguda: en su prisa por exponer los motivos secretos, los conspiratófilos pasan por alto el más obvio.
En verdad, la inferencia más believable es también la menos halagadora para la imaginación conspirativa: que Trump actuó en gran medida basándose en consideraciones similares a las que proclamó, salvo, tal vez, por su promesa mojigata y ritualmente invocada de otorgar libertad y bienestar a Venezuela.
En el fondo de todo esto, el impulso unificador detrás del violento truco de Venezuela es tan crudo como el petróleo: es la creación y configuración descarada y demiúrgica de lo que podría llamarse una “Un nuevo mundo feliz en Trumroe”.
En efecto, esta dispensación formativa equivale a un orden distópico basado en una concept recién acuñada. “Doctrina Trumroe” en el que el poder de Estados Unidos hace lo correcto. En esa visión transfiguradora, el mundo está abiertamente dividido en esferas de influencia imperial, en una resurrección y engrandecimiento en el siglo XXI de la Doctrina Monroe de 1823, relegada durante mucho tiempo a los márgenes históricos.
Antes de considerar cualquier detalle, la forma de asignar la causa en este caso, típica de las teorías de la conspiración en basic, merece escepticismo y escrutinio. Por muy seductora que pueda ser la historia del petrodólar, se basa en una visión determinista y monocausal del desarrollo histórico.
De manera reduccionista, la narrativa atribuye resultados complejos (en este caso, el ejercicio del poder estadounidense en el exterior) a un issue único, latente y perpetuamente recurrente (en este caso, la defensa del sistema del petrodólar). Pero el cambio en el mundo actual rara vez es tan claro. Más bien, las transformaciones suelen surgir de una maraña de variables que se cruzan, cambian, son contingentes y, a menudo, compiten entre sí.
En términos geopolíticos y geoeconómicos, los defensores de una explicación alternativa exageran enormemente lo frágil que es el sistema del dólar. El orden centrado en el dólar no surgió, ni se sostiene, principalmente a través de coerción episódica. Se basa firmemente en el consentimiento mutuo y la coordinación persistente, catalizada inicialmente por el hecho de que Estados Unidos actuó como pionero y obtuvo una ventaja temprana. Esa ventaja inicial se reforzó estructuralmente a medida que la fijación de precios en dólares se generalizó en la práctica estandarizada.
Las normas, una vez arraigadas, adquieren una inercia propia. Son costosos de desmantelar precisamente porque tienden a estar anclados en hábitos, contratos, expectativas e infraestructura heredada.
Consideremos los costos prácticos e institucionales, y la literalmente profunda dislocación, que conllevaría un cambio de la curiosamente explicit (excéntrica, como dirían algunos) tradición británica de conducir por la izquierda a la derecha. Consideremos también lo disruptivo que sería abandonar el teclado QWERTY, que está lejos de ser preferrred, en el que se han formado generaciones de usuarios y en torno al cual se han construido ecosistemas técnicos completos.
La persistencia del precio del petróleo en dólares refleja la misma lógica de dependencia de la trayectoria; Mantener el estándar requiere mucho menos esfuerzo que revertirlo. El petrodólar, en este sentido, es menos una fortaleza que una convención, y mucho más resistente de lo que suponen sus críticos.
La historia del petrodólar primero también se derrumba en otro frente: sus devotos sobreestiman en gran medida el grado en que el precio del petróleo en dólares se traduce en poder estadounidense. Consideran erróneamente esta práctica estándar como el interruptor maestro del dominio world de Estados Unidos, como si el poder surgiese mecánicamente únicamente de la denominación.
Comprender por qué la alquimia monetaria resulta ilusoria requiere descender a la intrincada maquinaria económica que se esconde detrás del mito. ¿Quieres una inmersión más profunda?
[To be continued]
