Candace Owens hizo una fuerte afirmación esta semana de que el partido gobernante Likud de Israel la nombró a ella y a Tucker Carlson como enemigos. Sus comentarios se produjeron después de un discurso de Dan Illouz en el parlamento israelí, la Knesset. Candace Owens compartió un artículo de la Semana Judía de Washington sobre X y reaccionó fuertemente. Ella escribió: “El partido Likud en Israel acaba de nombrarnos a mí y a Tucker Carlson como enemigos contra los que hay que luchar”. Más tarde añadió: “Estas personas son asesinos. Los asesinos nos amenazan a mí y a Tucker Carlson por hablar”.Owens también cuestionó el papel del gobierno de Estados Unidos. Ella preguntó: “¿Cómo es esto aceptable para nuestro gobierno?”. Su publicación se difundió rápidamente en línea y provocó fuertes reacciones tanto de partidarios como de críticos.
El discurso que desató la reacción ocurrió el lunes. Durante su discurso, Illouz advirtió sobre lo que llamó concepts nocivas provenientes de Occidente. Dijo: “Estamos acostumbrados a enemigos externos. Luchamos contra los túneles terroristas de Hamás. Luchamos contra los misiles balísticos de Irán. Pero hoy miro a Occidente, nuestro mayor aliado, y veo un nuevo enemigo surgiendo desde dentro”. Continuó: “Estoy hablando de un veneno que se vende al pueblo estadounidense como patriotismo. Estoy hablando del vandalismo intelectual de Tucker Carlson y Candace Owens”.
Dan Illouz responde a Candace Owens mientras sus partidarios rechazan los comentarios del Likud de Israel
Después de que Owens compartió el artículo, muchos de sus seguidores hablaron en línea. Un usuario preguntó: “¿Por qué los políticos israelíes etiquetan a los ciudadanos estadounidenses legales que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda como enemigos del Estado de Israel? ¿Desde cuándo el patriotismo estadounidense se convirtió en ‘veneno’?”Poco después, Dan Illouz respondió directamente a Owens en X. Escribió: “Una rápida lección de civismo para RealCandaceO: en una democracia, que un miembro del Parlamento hable es un debate, no ‘el Partido’. Esta es la libertad que Estados Unidos le regaló al mundo”.Illouz también rechazó la thought de que sus palabras fueran una amenaza. Dijo: “Esta es una batalla de concepts entre civilizaciones. Cualquier insinuación de violencia es sólo una táctica desesperada de silenciamiento”. Añadió que respondería con “verdad y argumentos más sólidos”.El intercambio se produce cuando tanto Candace Owens como Carlson enfrentan críticas por contenido anterior. Carlson recibió anteriormente a Nick Fuentes, un activista de extrema derecha conocido por sus opiniones antisemitas. Owens también ha hecho comentarios duros sobre Israel en los últimos meses. Después del asesinato de Charlie Kirk, Candace Owens sugirió la participación extranjera pero no proporcionó pruebas. El debate sigue centrado en el discurso, la política y la creciente tensión entre figuras públicas de todos los países.Lea también: Candace Owens plantea nuevas preguntas sobre Charlie Kirk después de revelar una imagen nunca antes vista sin sangre seen
