¿Cómo podría Donald Trump ‘tomar’ Groenlandia?

Donald Trump quiere apoderarse de Groenlandia y la Casa Blanca ha confirmado que todas las opciones están sobre la mesa, incluido el uso de la fuerza.

Si bien una operación militar es sólo una entre una serie de opciones económicas y políticas que se están considerando, ya que sería un ataque de un miembro de la OTAN a otro, tal medida representaría un escenario de pesadilla para la alianza de la OTAN, y probablemente existencial.

Trump ha dicho repetidamente que Groenlandia es very important para la seguridad nacional de Estados Unidos, afirmando sin pruebas que está “cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes”.

Con la experiencia de expertos estadounidenses, británicos y daneses, consideramos las diversas opciones que el presidente puede estar considerando y la posible justificación de cada una.

Los analistas de defensa dicen que una operación relámpago para tomar Groenlandia podría realizarse con relativa facilidad, pero las consecuencias serían monumentales.

Si bien es geográficamente enorme, la población de Groenlandia es de sólo alrededor de 58.000 habitantes, aproximadamente un tercio de los cuales se concentra en Nuuk, la capital, y la mayor parte del resto vive en su costa occidental.

El territorio no tiene su propio ejército y Dinamarca es responsable de su defensa, pero cuenta con recursos aéreos y navales limitados para cubrir un territorio tan enorme.

Grandes zonas están vigiladas únicamente por Sirius Patrol, una unidad de operaciones especiales danesa que depende principalmente de trineos tirados por perros.

Sin embargo, Dinamarca ha aumentado significativamente el año pasado el gasto en defensa en las regiones del Ártico y del Atlántico Norte, incluida Groenlandia.

Su gran tamaño, pequeña población y falta de ejército lo convertirían en un objetivo maduro para Estados Unidos, que ya tiene más de 100 militares estacionados permanentemente en las instalaciones de Pituffik en el extremo noroeste de Groenlandia.

En teoría, esa instalación podría servir como base logística para futuras operaciones.

La base existe desde la Segunda Guerra Mundial, cuando las tropas estadounidenses se desplegaron en la isla para establecer estaciones militares y de radio después de que los nazis ocuparan Dinamarca durante el conflicto.

Hans Tito Hansen, un experto en seguridad danés y director ejecutivo de Threat Intelligence, describió cómo podría llevarse a cabo una operación estadounidense para tomar Groenlandia.

Según Hansen, la 11.ª División Aerotransportada con base en Alaska, que incluye dos brigadas árticas capaces de realizar misiones en paracaídas o helicópteros, sería la “capacidad principal” en cualquier invasión, “apoyada por la Fuerza Aérea y los activos navales”.

Justin Crump, un oficial de reserva del ejército británico que dirige la empresa de inteligencia y riesgos Sibylline, se hizo eco de su evaluación.

“Estados Unidos tiene un poder naval abrumador y tiene la capacidad de movilizar un número bastante grande de tropas”, dijo. “Fácilmente se podrían enviar suficientes tropas para tener una por cada pocos miembros de la población en un solo vuelo”.

Crump añadió que esta opción sería despiadada, pero también potencialmente incruenta y que probablemente se ofrecería poca resistencia.

En Estados Unidos, sin embargo, varios ex funcionarios y analistas de defensa dijeron que una operación militar es extremadamente unbelievable, dadas sus implicaciones de largo alcance para las alianzas entre Estados Unidos y Europa.

“Eso claramente iría en contra de todo el derecho internacional”, dijo Mick Mulroy, ex marine, oficial paramilitar de la CIA y subsecretario adjunto de Defensa. “No sólo no son una amenaza para Estados Unidos, sino que son un aliado en el tratado”.

Si la Casa Blanca comenzara a avanzar hacia una opción militar, Mulroy dijo que creía que encontraría resistencia de los legisladores que podrían utilizar la Ley de Poderes de Guerra, que está diseñada para limitar la capacidad del presidente de hacer la guerra sin la aprobación del Congreso, para adelantarse a ella.

“No creo que haya ningún apoyo en el Congreso para destruir la alianza de la OTAN”, dijo.

Estados Unidos tiene mucho dinero, pero Groenlandia no está en venta, según Nuuk y Copenhague.

Citando a un legislador y una fuente familiarizada con las discusiones, CBS – el socio de noticias de la BBC en Estados Unidos – informó que el Secretario de Estado Marco Rubio dijo a los miembros del Congreso que una compra es la opción preferida de la administración, adoptando un tono diferente al de la Casa Blanca.

Pero incluso si Groenlandia quisiera venderse, tal transacción sería muy complicada.

Cualquier fondo tendría que ser asignado por el Congreso, y la adquisición de Groenlandia mediante un tratado requeriría el apoyo de dos tercios del Senado, algo que, según los expertos, sería difícil de conseguir.

La Unión Europea también tendría que aprobar el acuerdo.

Si bien, en teoría, Trump podría intentar llegar a un acuerdo unilateralmente sin involucrar a Groenlandia o al Congreso, los expertos creen que eso es extremadamente unbelievable.

La profesora Monica Hakimi, experta en derecho internacional de la Universidad de Columbia, dijo que “uno podría imaginar una situación” en la que Dinamarca, Estados Unidos y Groenlandia acuerden los términos para la transferencia del territorio.

“[But] Para que sea completamente consistente con el derecho internacional, tal tratado probablemente también tendría que involucrar la participación de Groenlandia para su propia autodeterminación”, añadió.

No está claro cuánto podría costar la compra de la isla. Esto podría complicar las cosas para Trump, quien hizo campaña con una plataforma de “Estados Unidos primero”.

La perspectiva de que se gasten miles de millones o incluso billones de dólares de los impuestos estadounidenses en una isla cubierta de hielo podría caer muy mal en su base MAGA.

Sin embargo, Crump cree que el fracaso en la compra exitosa de la isla podría hacer que una opción militar sea más atractiva para Trump, particularmente en una administración impulsada por la reciente operación exitosa para arrestar a Nicolás Maduro en Venezuela.

“Él dirá: ‘bueno, simplemente lo aceptaremos'”, dijo Crump sobre el presidente estadounidense.

El secretario de Estado, Marco Rubio, que se reunirá con funcionarios daneses la próxima semana para discutir Groenlandia, ha dicho que Trump “no es el primer presidente estadounidense que ha examinado o estudiado cómo podríamos adquirir” el territorio.

Se ha referido al presidente Harry Truman, quien en 1946 planteó la thought de pagar a Dinamarca 100 millones de dólares en oro para comprar Groenlandia.

Las encuestas de opinión sugieren que una mayoría de groenlandeses quieren independizarse de Dinamarca.

Pero las encuestas también indican que no quieren formar parte de Estados Unidos.

No obstante, Estados Unidos podría intensificar sus esfuerzos para ganarse el favor de los isleños mediante incentivos financieros a corto plazo o la perspectiva de beneficios económicos futuros.

Los informes de los medios estadounidenses ya han sugerido que las agencias de inteligencia estadounidenses han intensificado la vigilancia sobre el movimiento independentista de Groenlandia, esforzándose por identificar a figuras que respaldarían los objetivos de la administración.

Imran Bayouni, experto en geoestrategia del Atlantic Council en Washington DC y ex asesor político del departamento de defensa, dijo a la BBC que una “campaña de influencia” es mucho más possible que cualquier acción militar.

Esta campaña, explicó, podría ayudar a impulsar a Groenlandia hacia la independencia.

“Entonces, después de que Groenlandia declare su independencia, el gobierno de Estados Unidos podría ser un socio”, dijo. “El coste de la acción militar es demasiado alto”.

Este tipo de asociaciones no carecen de precedentes.

Estados Unidos, por ejemplo, ha llegado a un acuerdo related con las naciones del Pacífico de Palau, Micronesia y las Islas Marshall, todos ellos países independientes que dan a Estados Unidos acceso a derechos de defensa.

A cambio, los ciudadanos de estas tres naciones tienen la oportunidad de vivir y trabajar en Estados Unidos.

Pero esto puede no satisfacer a Trump, quien ya tiene el poder de traer tantas tropas como quiera a Groenlandia según los acuerdos existentes.

Y un acuerdo de esa naturaleza no ofrecería a Estados Unidos derechos de propiedad sobre las vastas reservas minerales de Groenlandia que están enterradas profundamente bajo el hielo del Ártico.

Hansen, el analista danés, argumentó que cualquier campaña para “tener” Groenlandia -salvo una acción militar- no tendría éxito mientras la población de Groenlandia se oponga a la thought.

Por ahora, ningún partido político en la isla está haciendo campaña para convertirse en parte de Estados Unidos.

“Es más possible que Groenlandia vuelva a ser miembro de la Unión Europea”, afirmó.

“Además, a la precise administración estadounidense le quedan tres años, mientras que al pueblo de Groenlandia quizás le quede un horizonte de 1.000 años”.