Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que el Departamento de Justicia ha establecido una causa possible para acusar a cinco personas, incluido el ex presentador de CNN Don Lemon, en relación con una protesta contra ICE dentro de una iglesia en St. Paul, Minnesota, pero se negó a ordenar a un juez de un tribunal inferior que firmara las órdenes de arresto solicitadas por los fiscales, según documentos judiciales y múltiples fuentes familiarizadas con el asunto.
El fallo de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE.UU., que fue revelado el sábado, se produjo después de que el Departamento de Justicia pidió al tribunal de apelaciones que obligara al Tribunal de Distrito de EE.UU. en Minnesota a firmar cinco órdenes de arresto por cargos de derechos civiles que alegaban que los acusados estaban interfiriendo ilegalmente con la libertad de practicar la religión de los feligreses, protegida constitucionalmente.
El fallo hecho público el sábado no identifica los nombres de los cinco acusados para quienes el Departamento de Justicia busca órdenes de arresto, pero múltiples fuentes confirmaron a CBS que Lemon es uno de ellos.
Un portavoz de Lemon no hizo comentarios inmediatos sobre el fallo.
CBS Information informó el jueves que el juez Doug Micko había se negó a firmar una orden de arresto para Lemon, quien asistió a la protesta en la iglesia y entrevistó al pastor.
El abogado de Lemon, Abbe Lowell, dijo el jueves que las acciones del magistrado “confirman la naturaleza del trabajo protegido por la Primera Enmienda de Don este fin de semana en Minnesota como reportero”, y criticó al Departamento de Justicia por lo que llamó “un esfuerzo sorprendente y preocupante para silenciar y castigar a un periodista por hacer su trabajo”.
tres personas Hasta ahora han sido acusados en relación con la protesta del domingo, cuando los manifestantes entraron a la iglesia de St. Paul’s Cities después de descubrir que un funcionario del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas parecía ser uno de los pastores de la iglesia.
La denuncia penal muestra que varios acusados también fueron acusados, pero sus nombres están redactados después de que el magistrado se negó a firmar las órdenes de arresto por preocupaciones sobre la falta de causa possible.
Micko también se negó por separado a aprobar algunos de los cargos de los tres acusados que fueron arrestados, citando también la falta de causa possible.
En documentos judiciales presentados ante el Octavo Circuito, el juez principal Patrick Schiltz del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota dijo que Micko sólo encontró causa possible en tres de las ocho órdenes de arresto que le presentó el departamento el 20 de enero. Cuando se negó a firmar las otras cinco, el fiscal estadounidense de Minnesota, Daniel Rosen, llamó personalmente al tribunal y exigió que su decisión fuera revisada por un juez del tribunal de distrito.
Finalmente, el asunto fue confiado a Schiltz.
“Lo que solicitó el fiscal federal es algo inaudito en nuestro distrito”, escribió. Le dijo al departamento que necesitaba más tiempo para consultar con otros jueces porque period una demanda muy inusual y que normalmente sería abordada por el Departamento de Justicia, ya sea volviendo a presentar una declaración jurada mejorada con la denuncia penal o solicitando una acusación por parte del gran jurado.
Aunque le dijo al departamento que tomaría una decisión el martes, el departamento afirmó que ya period demasiado tarde. Citando preocupaciones de seguridad nacional, dijo que el Departamento de Justicia afirmó que conseguir que se firmaran las cinco órdenes period una emergencia, y que si no actuaba con urgencia, entonces “los imitadores invadirán iglesias y sinagogas” este fin de semana. Dijo que el departamento afirmó que debía aceptar sus preocupaciones de seguridad nacional como ciertas “porque ellos lo dijeron y son el gobierno”.
Añadió que no está de acuerdo con sus afirmaciones y señaló que el peor comportamiento alegado contra los manifestantes es que estaban “gritando cosas horribles”.
“Ninguno cometió ningún acto de violencia”, escribió. “No hay absolutamente ninguna emergencia”.
En su opinión, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dijo que si bien creen que el departamento ha establecido una causa possible para justificar los arrestos, no creen en la afirmación del Departamento de Justicia de que “no tiene otros medios adecuados para obtener la reparación solicitada”.
No está claro de inmediato qué hará a continuación el Departamento de Justicia. Podría redactar nuevas declaraciones juradas en apoyo de los cargos y presentarlas ante un juez de primera instancia, o también podría buscar acusaciones del gran jurado.
