El Senado y la Cámara de Representantes aprobado – en raro de dos partidos políticos moda: un proyecto de ley que requeriría que el Departamento de Justicia publique un tesoro de documentos vinculados a las investigaciones del delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La firma del presidente Trump sobre la legislación ahora allana el camino para la publicación de un nuevo conjunto de documentos, incluido materials no divulgado anteriormente entre las decenas de miles de páginas publicadas en lotes por investigadores del Congreso. Esas revelaciones han atraído una nueva atención sobre el círculo social world de hombres ricos y poderosos del ex financiero.
¿Qué archivos de Epstein se publicarían, según el proyecto de ley?
El proyecto de ley exigiría que el fiscal common haga públicos todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados en posesión del Departamento de Justicia, el FBI y las oficinas de los fiscales estadounidenses dentro de los 30 días siguientes a su entrada en vigor.
Combinados, los documentos surgirían de un par de investigaciones federales, en Florida y Nueva York, que abarcarían más de una década.
Los dos casos generaron acusaciones generalizadas de encubrimientos conspirativos, cuando quedó claro que la jet set de Epstein giraba en torno a bebidas, cenas y acuerdos comerciales con una amplia muestra representativa de líderes y celebridades mundiales. Investigaciones recientes de CBS Information han planteado dudas sobre las circunstancias del asesinato de Epstein. 2019 muerte bajo custodiay demostró que Epstein continuó corteja a los ricos y famosos hasta su arresto en 2019, incluso cuando las acusaciones de tráfico sexual se intensificaron luego de un “acuerdo preferencial” de 2008 con fiscales de Florida.
Los documentos podrían incluir registros bancarios, correspondenciaentrevistas de testigos y comunicaciones u otros archivos recuperados de los dispositivos electrónicos de Epsteins.
Nuevas revelaciones podrían revelar “relaciones preocupantemente cercanas”, aunque no necesariamente más conducta felony
Daniel Richman, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia y exfiscal federal, dijo que una reciente publicación de archivos podría dar una pista de qué esperar. La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó miles de documentos que muestran correos electrónicos y mensajes de texto enviados hacia y desde Epstein, y los demócratas del comité destacaron los correos electrónicos en los que Epstein sugería que Trump “sabía sobre las chicas”.
“Desde una perspectiva de interés público, el avance de los demócratas de la Cámara de Representantes la semana pasada sugiere que los archivos pueden revelar relaciones inquietantemente estrechas entre Epstein y varios personajes notables”, dijo Richman, pero advirtió que cree que los fiscales federales en Nueva York habrían seguido cualquier pista sustancial con “celo”.
“No me apresuraría a asumir ninguna revelación cuando se trata de conducta felony imputable”, dijo Richman.
El ex abogado de Epstein, David Schoen, dijo a CBS Information que le preocupa que la lenta publicación de archivos pueda dañar la reputación de personas que podrían haber socializado o hecho negocios con Epstein, sin estar involucrados en sus crímenes. Señaló un anuncio el lunes por la noche del exsecretario del Tesoro, Lawrence Summers, de que “se alejará de los compromisos públicos” a medida que aumenta el escrutinio sobre su relación con Epstein.
Summers dijo que estaba “profundamente avergonzado de mis acciones y reconoce el dolor que han causado”. La correspondencia que se publicó sugiere que Summers buscó consejo de Epstein sobre las mujeres: “Le dije qué estás haciendo”, escribió Summers en parte de un mensaje, describiendo una conversación con la mujer. “Ella dijo: ‘Estoy ocupada’. Dije que eres tremendamente tímido”.
La respuesta de Epstein decía, en parte: “ella es inteligente. Te hace pagar por errores pasados”. No hay pruebas de conducta ilegal por parte de Summers.
Schoen dijo: “Mi temor es que la reputación de las personas se vea empañada ahora porque sus nombres aparecen aunque no hayan hecho nada malo”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha dicho que espera que el Senado enmiende la legislación para abordar lo que llamó “deficiencias graves” relacionadas con la privacidad de los sobrevivientes y la posibilidad de divulgación involuntaria de información confidencial.
El Departamento de Justicia y el FBI intentaron abordar algunas de esas preocupaciones en un documento sin firmar. nota de juliodescribiendo una revisión de los archivos, que según dijo contienen “imágenes y movies de víctimas que son menores o parecen ser menores, y más de diez mil movies e imágenes descargados de materials ilegal de abuso sexual infantil y otra pornografía”.
Las agencias escribieron en su memorando que “si bien hemos trabajado para brindar al público la máxima información sobre Epstein… ninguna divulgación adicional sería apropiada ni justificada”.
Richman dijo que no le daba mucha importancia a la toma de decisiones del Departamento de Justicia relacionada con la retención de documentos relacionados con Epstein.
“Tal retención podría ser regular, pero aquí me preocupa que se utilice como tapadera para una selectividad que ayuda a Trump y sus amigos y perjudica a aquellos que considera sus enemigos”, dijo Richman. El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia es amigo desde hace mucho tiempo del ex director del FBI. Jaime Comeyun blanco frecuente de la ira de Trump que fue acusado en septiembre de dos cargos federales relacionados con testimonios anteriores ante el Congreso.
La revisión del FBI no reveló ninguna lista de clientes de Epstein
Si bien la fiscal common Pam Bondi dio a entender durante una entrevista con Fox Information en febrero que una “lista de clientes” de Epstein estaba sobre su escritorio, en el memorando de julio su agencia y el FBI afirmaron que “esta revisión sistemática no reveló ninguna ‘lista de clientes’ incriminatoria”.
“No descubrimos pruebas que pudieran justificar una investigación contra terceros no acusados”, decía el memorando de julio.
La actriz Alicia Arden, quien acusó a Epstein de agresión sexual durante un incidente de 1997, dijo durante una conferencia de prensa el lunes con la abogada Gloria Allred que es un tema bipartidista y preguntó:
“¿Por qué habría un solo voto por el ‘No’?”
“Vote para publicar estos archivos para que finalmente podamos ver quién más ayudó a Jeffrey Epstein”, dijo Arden.
Nueva investigación sobre Epstein podría afectar cualquier divulgación de archivos
Una investigación anunciada recientemente podría complicar el asunto.
Bondi dijo el viernes que había pedido al fiscal federal Jay Clayton que abriera una investigación horas después de que Trump exigiera una investigación sobre varios demócratas e instituciones financieras prominentes.
No está claro cómo esa nueva investigación podría afectar los esfuerzos por publicar archivos relacionados con los casos cerrados de Epstein. El representante republicano Thomas Massie de Kentucky dijo el lunes que le preocupa que la nueva investigación pueda usarse para bloquear la divulgación de algunos archivos. El Departamento de Justicia y Bondi no han hecho más comentarios sobre la investigación de Clayton.
“Me preocupa que ahora esté abriendo una avalancha de investigaciones, y creo que pueden estar tratando de utilizar esas investigaciones como argumento para no publicar los archivos. Esa es mi preocupación”, dijo a los periodistas Massie, quien dirigió el esfuerzo para llevar el proyecto de ley a la Cámara de Representantes. “Me temo que intentarán utilizar una disposición de la ley que permite no divulgar estos materiales si son objeto de una investigación en curso”.
Durante la conferencia de prensa de Arden el lunes, la abogada Gloria Allred se hizo eco de la preocupación de Massie.
“Así que ahora simplemente estamos involucrados en este baño de sangre político tratando de obtener respuestas. Todo lo que puedo decir es que cuando la niebla de la guerra política se disipe, ciertamente espero que los sobrevivientes de Jeffrey Epstein tengan más respuestas e información de la que tienen ahora”, dijo Allred.
