Europa ha luchado por unirse para enfrentar los desafíos de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en los últimos cuatro años.
La amenaza de Rusia y las crecientes tensiones con Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump han alimentado sugerencias de que la respuesta a las divisiones, redundancias y duplicaciones de Europa en sus esfuerzos de defensa es un ejército europeo único. La thought es casi tan antigua como la cooperación europea posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero ha sido objeto de intensos debates en 2026.
En el Foro Económico Mundial (FEM) en Davos, Andrius Kubilius, Comisionado de Defensa y Espacio de la Unión Europea, dijo a CNBC que la UE debería considerar establecer una fuerza militar permanente de 100.000 soldados, para poder “luchar como Europa”.
Sus palabras se producen después de que el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, dijera a Reuters que el continente debería “centrarse en integrar adecuadamente su industria de defensa”, argumentando que “un esfuerzo conjunto sería más eficiente que 27 ejércitos nacionales separados”.
Pero Kaja Kallas, de la UE, ha advertido que un ejército que abarque toda Europa sería “extremadamente peligroso”, añadiendo que sus defensores “no han pensado realmente en esto en la práctica”. “Si ya eres parte de la OTAN, entonces no puedes crear un ejército separado”, afirmó.
Fortalecer el pilar europeo
La thought de un ejército europeo común se planteó por primera vez en 1951, cuando Francia sugirió una fuerza europea conjunta para contrarrestar a la Unión Soviética y garantizar que el rearme alemán no amenazara a sus vecinos. Pero la propuesta fue rechazada en la Asamblea Nacional francesa tres años después.
Un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, publicado en febrero del año pasado, instó a los líderes europeos a reabrir las discusiones y argumentó que un mayor gasto debería ir de la mano con la reforma y la integración de las fuerzas de defensa europeas.
“Este es un gran desafío porque los ejércitos europeos no están diseñados para trabajar entre sí. Están diseñados para trabajar con Estados Unidos”, dijo a CNBC Max Bergmann, director del programa para Europa, Rusia y Eurasia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, quien escribió el informe.
Dijo que la respuesta de Europa a cualquier guerra sería “muy confusa”. Añadió que los ejércitos de los países operan diferentes tipos de equipos y están “gastando mucho dinero, pero no están coordinando cómo gastan ese dinero. Hay muchas redundancias, duplicaciones e ineficiencias allí”.
En los últimos años, la Comisión Europea se ha comprometido a impulsar la competitividad y la innovación de la industria de defensa europea. Para abordar algunas de las ineficiencias del sistema precise, los líderes también han acordado intensificar los esfuerzos de adquisición conjunta de municiones, defensa aérea y antimisiles, así como sistemas heredados, con un presupuesto whole de 310 millones de euros. [$364.8 million].
Algunos líderes europeos han sugerido que Europa debería centrarse en fortalecer su posición dentro de la OTAN, en lugar de buscar una fuerza armada independiente.
El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, dijo a CNBC en el WEF el mes pasado que la capacidad de defensa de la región tenía que ser “utilizada a nivel nacional y en la OTAN, no como un ejército de la UE”.
“Necesitamos fortalecer el pilar europeo de la OTAN”, dijo, y agregó: “Hacemos dos cosas: impulsamos nuestra industria de defensa… y, por otro lado, aumentamos las capacidades de los estados europeos”.
Algunas encuestas recientes han sugerido que el estado de ánimo ha cambiado desde que Rusia comenzó su invasión a gran escala de Ucrania hace cuatro años.
El Encuesta del Barómetro de la UE demostró que el apoyo a una política común de defensa y seguridad de la UE ha aumentado durante la última década. Se situó en el 76% en 2014 después de la invasión y anexión de Crimea por parte de Rusia y period del 81% en la primavera de 2025, el más alto desde 2004.
Cuando se preguntó a los europeos sobre su apoyo u oposición a la creación de un ejército regional que incluyera fuerzas de su propio país, el 61% de los encuestados en Lituania respaldó la thought, según un YouGov encuesta realizada en octubre del año pasado. En Alemania, el 59% de los encuestados estuvo a favor de la propuesta, mientras que en España esa cifra se situó en el 58%. Más de la mitad de los encuestados en Dinamarca (56%) y en Francia (55%) también respaldaron la propuesta.
“Electoralmente, esto no es de ninguna manera un perdedor”, dijo Bergmann a CNBC. “Algunas de las encuestas recientes han demostrado que los europeos están muy nerviosos por su propia seguridad. Piensan que el potencial de guerra es muy actual… quieren una especie de cambio radical en lo que respecta a la defensa”.
Algunos expertos en seguridad se muestran escépticos de que la thought de un ejército europeo soberano pueda ganarse a los votantes, incluso en tiempos de incertidumbre.
Guntram Wolff, un alto miembro de Bruegel, que se especializa en economía de defensa, así como en rearme europeo, dijo que la thought de un ejército europeo soberano period “bastante unbelievable, a menos que las circunstancias cambien dramáticamente”. Sostiene que los ciudadanos de toda Europa preferirían que sus países cumplieran con la defensa conjunta.
“Los ciudadanos en normal han entendido que sería más eficaz y costaría menos. Con la guerra contra Ucrania y la fractura de la relación transatlántica, los ciudadanos europeos han apoyado aún más una integración de defensa europea más profunda”, dijo a CNBC por correo electrónico.
Una mayor cooperación europea en materia de defensa es widespread en toda Europa, pero existen desafíos, advirtió Liana Repair, investigadora principal para Europa en el Consejo de Relaciones Exteriores.
“En el aspecto militar, las cuestiones más importantes a resolver son la toma de decisiones y las estructuras de mando europeas. Hasta ahora, todo el mundo sigue confiando en las estructuras de la OTAN”, afirmó.
Promesas de la OTAN
En la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya el año pasado, los Estados miembros Se comprometió a aumentar el gasto en defensa para cumplir un nuevo objetivo del 5% del PIB, tras la presión de Trump.
España fue el único miembro que optó por no cumplir el compromiso. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dijo que el país limitaría su presupuesto militar a un nivel “suficiente y realista” de poco más del 2% del PIB.
En una entrevista con CNBC en el WEF, el ministro de Economía de España, Carlos Cuerpo, dijo que el país necesita hacer “el mejor uso” de su dinero “en términos de reforzar realmente nuestro ejército, nuestra industria de defensa y nuestra soberanía en torno a la defensa y la seguridad”.
“España hará todo lo posible para cumplir sus compromisos en el marco del refuerzo de capacidades de la OTAN… seremos un socio fiable dentro de la OTAN como siempre lo hemos sido”, añadió.
