El martes (9 de diciembre de 2025), el Tribunal Superior de Delhi ordenó a las autoridades que garantizaran la atención médica continua para un niño de seis años que resultó gravemente herido en un ataque de pitbull en el noroeste de Delhi el mes pasado, y solicitó un informe de situación de la policía sobre las medidas tomadas de conformidad con un FIR registrado contra el dueño del perro.
El juez Sachin Datta tomó nota del hecho de que se habían presentado denuncias anteriores sobre el mismo pitbull, pero no se tomó ninguna medida. Un residente native presentó una denuncia en julio de este año y, según informes, el año pasado otro niño fue mordido.
El tribunal registró que se registró una FIR el 23 de noviembre después del último incidente y pidió a la policía que tomara “medidas rápidas” con respecto a la FIR.
Durante la audiencia, el abogado de la Corporación Municipal de Delhi (MCD), el Sr. Tushar Sannu, afirmó que el animal no estaba registrado y había sido confiscado el día del incidente.
El tribunal pidió al gobierno de Delhi que aclarara qué medidas existen bajo las regulaciones para hacer frente a tales incidentes, observando: “¿Las regulaciones contemplan alguna acción a tomar contra el dueño del perro? Díganme, ¿cuáles son las consecuencias si algo como esto sucede?… Hay que tomar medidas para prevenir esta amenaza”.
El tribunal ordenó que el perro no debería ser liberado hasta que se establezcan las salvaguardias adecuadas “para garantizar que no se repita un incidente comparable”.
Instruyó al Hospital Safdarjung, donde el niño fue admitido y posteriormente dado de alta, que continuara brindándole el tratamiento necesario y garantizara que se tomaran todas las medidas médicas adecuadas.
Sobre la cuestión del costo de la hospitalización y los gastos relacionados, el tribunal dijo: “Será apropiado que el dueño del perro corra con los gastos. Emitiremos esa orden la próxima vez. Déjelo comparecer ante el tribunal”, al tiempo que notificó al dueño.
La petición, presentada por el padre del niño a través del abogado Avadh Kaushik, afirma que el niño, Devansh Kumar, un estudiante de preescolar de LKG, fue atacado el 23 de noviembre mientras jugaba afuera de su casa en el área de Kirari-Nangloi. El perro, propiedad de Rajesh Pal, supuestamente arrastró al niño al otro lado de la calle y le arrancó la oreja izquierda de un mordisco, causándole múltiples heridas graves.
Kaushik, que ha tomado el caso professional bono, dijo que el padre, Dinesh Kumar Roy, es un jornalero que gana y vive con su esposa y sus dos hijos menores en un barrio económicamente más débil, y que el padre no puede cubrir los crecientes gastos médicos.
Publicado – 10 de diciembre de 2025 03:00 am IST
