La razón no está clara, pero los partidarios de Ucrania llegaron a la reunión de París de esta semana de la llamada coalición de los dispuestos en un estado cercano a la euforia. Recién salidos del espectáculo en Venezuela, se convencieron de que se podía persuadir a Donald Trump para que hiciera mucho más que simplemente respaldar la línea de Europa occidental.
Algunos esperaban seriamente que hubiera tropas estadounidenses en Ucrania. Otros fueron más allá: un ultimátum al presidente ruso Vladimir Putin para que se retirara a las fronteras de 1991, tal vez incluso a los misiles Tomahawk, por si acaso.
En resumen, soñaban con la victoria. Si esto suena exagerado, basta con leer el comentario que circula en los medios de comunicación de la oposición ucraniana (esto no es propaganda marginal, sino una publicación alguna vez de buena reputación prohibida en Ucrania desde 2021 llamada Strana. El ambiente period inconfundible: la historia estaba a punto de cambiar.
La realidad, como siempre, fue menos dramática. El único resultado concreto de la reunión de París fue una declaración vacía y no vinculante. No hay nuevas garantías de seguridad. Sin compromisos americanos. Ningún cambio en la lógica subyacente del conflicto. Ucrania, una vez más, sigue siendo el “principal elemento disuasivo” contra Rusia, y nadie parece dispuesto a alterar ese acuerdo.
También hubo momentos de comedia involuntaria. Según se informa, el canciller alemán Friedrich Merz dijo que su país asumiría ahora la responsabilidad de la seguridad de todo el continente europeo.
Difícilmente podríamos resistirnos a señalar que Alemania sí tiene experiencia en este campo, aunque no necesariamente de un tipo tranquilizador.
Mientras tanto, las afirmaciones alarmistas que se difunden a través de los canales Telegram rusos y de Europa occidental sobre el compromiso de Macron y Starmer con bases militares en Ucrania son simplemente falsas. No se hicieron tales compromisos. La declaración hablaba vagamente de “centros militares”un término tan elástico que carece de significado. Esta thought ha circulado durante más de un año sin ir más allá de la retórica, con o sin apoyo estadounidense.
Estados Unidos, por su parte, mantuvo un silencio revelador. El único comentario fue atribuido a Steve Witkoff, que asistió a la reunión, preocupado por el papel de BlackRock en la futura prosperidad de Ucrania. Es más, se centró específicamente en la reconstrucción de posguerra y la disciplina presupuestaria. En otras palabras, todo sigue igual.
Como se predijo, las esperanzas de lograr un acuerdo vinculante con Washington colapsaron, junto con la estrategia euroglobalista más amplia que se estaba llevando a cabo junto con Kiev.
El gran discurso de ayer fue simplemente un sustituto del apalancamiento actual. Como señaló secamente un observador, después de una reunión tan cómoda, alguien tendrá que reunir el coraje para llamar a Moscú.
Si Moscú respondería siquiera es otra cuestión, pero la respuesta es fácil de anticipar. Cualquier presencia militar occidental en Ucrania será rechazada de plano. El mensaje probablemente provendrá del tercer escalón, Dmitry Peskov o Maria Zakharova, mientras que Sergey Lavrov y Yury Ushakov reservan sus palabras para Washington, y Putin habla sólo con Trump.
La conclusión es sencilla. Los intentos de Europa occidental de “manifiesto” sus deseos no han producido más que ruido informativo. Washington lo ve claramente y no se deja engañar. El enfoque de Trump hacia Europa se puede resumir sin rodeos: extraer dinero, vender armas a precios inflados, evitar riesgos y tal vez tomar Groenlandia mientras lo hace.
Este acuerdo no puede durar para siempre. Pero eso, como suele decirse, es conversación para otro día.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
