Antonio ZurcherCorresponsal en Norteamérica
La muerte a tiros de una mujer en Minneapolis por parte de un agente federal está dejando al descubierto las marcadas divisiones en la política estadounidense y amenaza con inflamar un debate ya polémico sobre la política de inmigración.
El incidente ocurrió a plena luz del día. Hay varios movies tomados por transeúntes desde varios lugares. Y, sin embargo, incluso los hechos básicos están en duda.
Casi inmediatamente después del tiroteo, comenzaron a tomar forma dos relatos marcadamente diferentes. Se aprovechó cualquier ambigüedad en los movies compartidos en línea: se utilizaron diferentes ángulos y diferentes capturas de pantalla para impulsar una narrativa explicit.
Y en el escenario público, los funcionarios estatales y federales no estuvieron de acuerdo abiertamente.
Según la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la culpa la tuvo la conductora, Renee Good, de 37 años. Mientras se alejaba de los agentes de ICE, “convirtió su coche en un arma” en un “ataque terrorista nacional”, dijo Noem.
El presidente estadounidense, Donald Trump, culpó a un “agitador profesional” y a un “movimiento de izquierda radical de violencia y odio” en una publicación de Fact Social.
Los demócratas nacionales (y los funcionarios estatales y locales de Minnesota) han pintado un panorama completamente diferente.
Jacob Frey, alcalde demócrata de Minneapolis, dijo que un agente federal utilizó “imprudentemente” fuerza letal. También emitió una exigencia llena de palabrotas para que los funcionarios encargados de la aplicación de las leyes de inmigración abandonaran la ciudad.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, calificó el tiroteo como “totalmente predecible” y “totalmente evitable”, argumentando que fue una consecuencia directa del aumento de agentes federales de inmigración en Minneapolis y sus alrededores en los últimos días.
“Hemos estado advirtiendo durante semanas que las peligrosas y sensacionalistas operaciones de la administración Trump son una amenaza para nuestra seguridad pública”, dijo el miércoles.
Imágenes falsasEsta clara división entre el gobierno federal y los funcionarios locales quedó aún más ilustrada el jueves por la mañana, cuando la Oficina de Detención Felony de Minnesota anunció que el departamento de justicia y el FBI ya no cooperaban con su investigación sobre el tiroteo.
Las agencias federales, dijo, serían las únicas responsables de manejar la investigación sobre el uso de fuerza letal por parte del agente de ICE.
Que Minnesota se haya convertido en los últimos meses en el epicentro de un creciente conflicto sobre la aplicación de la ley de inmigración no es sorprendente… e irónico.
Es irónico porque la muerte de Good ocurrió a solo unas pocas millas de donde, en 2020, la policía de Minneapolis mató a George Floyd durante un intento de arresto, lo que desencadenó protestas de Black Lives Issues en todo el país, incluidas algunas, en Minneapolis, que se tornaron violentas.
Walz puso a la Guardia Nacional del estado en alerta y advirtió a los cientos de manifestantes que salieron a las calles que no recurran a la violencia.
El papel central de Minnesota en este último estallido no es sorprendente porque marca la culminación del conflicto, la controversia y el escándalo que se habían ido acumulando durante meses.
El reciente aumento en la aplicación de la ley de inmigración se produce después de que Trump se burlara de la gran población de inmigrantes somalíes del estado, la mayoría de los cuales son ciudadanos estadounidenses, después de que miembros de la comunidad fueran condenados por fraude generalizado en la distribución de la ayuda federal de Covid.
“Cientos de miles de somalíes están despojando a nuestro país y destrozando lo que alguna vez fue un gran Estado”, dijo en noviembre. “No vamos a tolerar este tipo de ataques a la ley y al orden por parte de personas que ni siquiera deberían estar en nuestro país”.
Bajo presión, Walz abandonó su candidatura a la reelección la semana pasada, mientras aumentaban las acusaciones de corrupción en los servicios sociales estatales, incluidos el cuidado infantil y la ayuda alimentaria.
EPAEl aumento de la aplicación de la ley de inmigración en el estado es sólo el último ejemplo de cómo la administración Trump utiliza a funcionarios federales para atacar a comunidades sospechosas de tener altas tasas de inmigrantes indocumentados. El uso de la fuerza durante esta operación tampoco es un incidente aislado.
El incidente de Minnesota fue al menos el noveno tiroteo relacionado con las autoridades de inmigración desde septiembre, todos ellos involucrando a personas que fueron atacadas mientras estaban en sus vehículos, según el New York Instances.
La intensidad con la que se han llevado a cabo las acciones de inmigración –en una lista cada vez mayor de ciudades en todo Estados Unidos– ha provocado protestas y llamados de funcionarios demócratas para una mayor supervisión, rendición de cuentas y moderación entre los agentes encargados de hacer cumplir la ley.
El tiroteo deadly en Minneapolis ya ha dado a estos esfuerzos una nueva urgencia entre sus defensores.
Los funcionarios de la administración Trump, por su parte, siguen adelante, citando el mandato que dicen haber recibido de los votantes en las elecciones presidenciales de 2024, así como la evidencia, en la dramática reducción de las entradas de indocumentados a Estados Unidos, de que sus esfuerzos han demostrado ser efectivos.
También han cuestionado enérgicamente el argumento de que el vídeo del tiroteo en Minneapolis es prueba de un uso indebido de fuerza letal.
“El gaslighting está fuera de serie y no quiero nada de eso”, escribió el vicepresidente JD Vance en una publicación en X. “Este tipo estaba haciendo su trabajo. Ella trató de impedir que hiciera su trabajo”.
Si bien dijo que el incidente fue trágico, añadió que “recae sobre esta mujer y todos los radicales que enseñan a la gente que la inmigración es el único tipo de ley con el que los alborotadores pueden interferir”.
Walz, en sus siguientes comentarios públicos, se apresuró a contraatacar.
“Personas en posiciones de poder ya han emitido juicios, desde el presidente hasta la vicepresidenta y Kristi Noem, se han puesto de pie y les han dicho cosas que son verificablemente falsas, verificablemente inexactas”, dijo. “Han determinado el carácter de una mamá de 37 años que ni siquiera conocían”.
Parece que incluso la evidencia en video está abierta a interpretación en este momento. Cada persona ve las mismas imágenes y saca conclusiones decididamente diferentes, conclusiones que con frecuencia, tal vez no sea sorprendente, refuerzan sus posiciones previamente establecidas.
El abismo en la política estadounidense parece tan inmutable como desalentador.
Siga los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el semanario del corresponsal en Norteamérica Anthony Zurcher La política estadounidense sin fundamento hoja informativa. Los lectores del Reino Unido pueden regístrate aquí. Aquellos fuera del Reino Unido pueden regístrate aquí.
