Los trabajadores de varios partidos organizan una protesta contra el proyecto de ley VB-G RAM G 2025 y exigieron su retirada y sustitución de la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA). Foto de archivo: Shiv Kumar Pushpakar
El abogado principal de la Corte Suprema, Prashant Bhushan, dijo el domingo (21 de diciembre de 2025) que el gobierno de la Unión ha “prácticamente puesto fin” a la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) reemplazándola por el proyecto de ley de Garantía Viksit Bharat para la Misión Rozgar y Ajeevika (Gramin) (VB-G RAM G).
No sólo se ha cambiado el nombre, sino que se ha modificado todo el plan en sí, dijo el defensor principal mientras hablaba con PTI en Latur.
El Parlamento aprobó el proyecto de ley VB-G RAM G en la recién concluida sesión de invierno en medio de fuertes protestas de la oposición por la eliminación del nombre de Mahatma Gandhi y la carga financiera que se impone a los Estados.
“MGNREGA period un plan impulsado por los derechos, donde cada familia rural tenía el derecho basic a trabajar durante al menos 100 días con un salario mínimo y recibiría dinero del gobierno. Pero ahora el gobierno de la Unión ha eliminado eso. El gobierno ha dicho que ahora estará impulsado por el presupuesto”, dijo el Sr. Bhushan.
Leer también | Cambio para peor: De MGNREGA a VB-G RAM G
“Ahora el gobierno cube que decidirá qué porcentaje proporcionará y qué porcentaje proporcionará el Estado. Así que efectivamente han puesto fin al plan”, añadió.
Afirmó que anteriormente el gobierno también le había impuesto restricciones de diversas maneras.
“Al igual que en Bengala (occidental), no proporcionaron dinero a MGNREGA durante varios años. Así que querían ponerle fin, y ahora, en el sentido authorized, prácticamente han terminado con el plan”, afirmó el abogado principal.
También dio la alarma sobre la Ley de Protección de Datos Personales Digitales (DPDP) y la disposición sobre sedición bajo Bharatiya Nyaya Sanhita, diciendo que “se están imponiendo muchas limitaciones” a través de tales medidas.
“E incluso en caso contrario, estamos viendo que personas que hablan en contra del gobierno están siendo implicadas bajo la UAPA [Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967]PMLA [Prevention of Money Laundering Act, 2002]o de una forma u otra. Ellos (el Gobierno de la Unión) están haciendo todo lo posible para acabar con la libertad de expresión, pero todavía no lo han conseguido del todo”, afirmó.
Publicado – 21 de diciembre de 2025 04:02 p. m. IST
