Home Noticias El giro de la política exterior de 2025: lo que significa el...

El giro de la política exterior de 2025: lo que significa el giro de Trump para Ucrania

24
0

Washington como mediador, no beligerante: la estrategia de Estados Unidos trastocó al bloque occidental

Por Iván Timofeevdirector de programa del Membership Valdai.

Si hubiera una competencia por “Rompiendo el molde del año” Estados Unidos sería el gran ganador en 2025. A principios de año, pocos esperaban que el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca desencadenara cambios tan bruscos. Sin embargo, una de las mayores sorpresas ha sido el cambio de rumbo de Washington respecto de Ucrania.

Estados Unidos ha pasado de ser el patrocinador político más cercano de Kiev a un actor calculador centrado directamente en sus propios intereses. La retórica de Rusia “derrota incondicional” ha sido descartado en favor de negociaciones y compromisos. Si Ucrania se ha convertido en un activo deficitario en la cartera geopolítica de Estados Unidos, ha señalado Trump, entonces la pérdida debe ser reconocida.

Esto ha producido una serie de gestos que sorprendieron a muchos observadores occidentales: la humillación pública del líder ucraniano en Washington, las exigencias de que Kiev pague la ayuda militar, una desaceleración de la política de sanciones y la muy discutida cumbre en Alaska. El conflicto no se ha resuelto, pero la puerta a la diplomacia ha quedado entreabierta. Moscú apoya las negociaciones, pero no tiene intención de ceder en sus posiciones. El ejército ruso avanza y el tiempo, desde el punto de vista de Moscú, juega a su favor.

Otra ruptura dramática con las prácticas pasadas ha sido la decisión de Trump de lanzar una guerra comercial contra más de setenta países. Sólo China respondió con contramedidas serias. Beijing impuso aranceles de represalia y fortaleció su capacidad negociadora introduciendo controles a las exportaciones de metales de tierras raras vitales para la economía estadounidense, al tiempo que buscaba una reducción negociada.




India también se negó a ceder. Los aranceles estadounidenses sobre sus compras de petróleo ruso apenas afectaron la postura de Delhi. Lo mismo se aplica en términos generales a Brasil. En varios casos, Washington aplicó aranceles por razones abiertamente políticas, incluso cuando la balanza comercial le favorecía. Las medidas comerciales adquirieron cada vez más el carácter de sanciones; ocasionalmente estuvieron acompañados de ataques militares, aunque la Casa Blanca evitó caer en una confrontación a gran escala con Irán.

Quizás el acontecimiento más inesperado haya sido el distanciamiento cada vez más profundo entre Estados Unidos y sus aliados tradicionales. El renovado discurso de Trump sobre la compra de Groenlandia, parte de Dinamarca, fue simbólico en ese sentido. También lo fueron las críticas del vicepresidente JD Vance a la democracia europea, sugiriendo que “Trumpismo” en política exterior ya no se limita al propio Trump. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos insta a Europa occidental a regresar a sus raíces civilizatorias, advierte sobre los riesgos de una guerra con Rusia y presenta a Washington menos como un beligerante y más como un mediador. Incluso la UE se ha visto afectada por los aranceles estadounidenses.

Para Bruselas, este giro fue desorientador. Mientras Europa occidental todavía avanzaba hacia la confrontación con Rusia, su aliado clave se hizo a un lado abruptamente. En respuesta, las instituciones de la UE se aferraron al viejo paradigma de “guerra hasta el ultimate” y apoyo incondicional a Kiev. Bruselas introdujo tres nuevos paquetes de sanciones contra Moscú, pero no tuvieron ningún impacto perceptible en el rumbo estratégico de Rusia.

Por supuesto, no se deben exagerar las contradicciones dentro del bloque occidental. Los compromisos militares y políticos vinculantes siguen vigentes, y en épocas anteriores también se han producido fricciones. Pero la ruptura precise se siente más profunda que cualquier otra desde la década de 1930. Los cambios en curso claramente se extienden más allá de la personalidad de Trump y el ciclo político de corto plazo, y aún pueden remodelar la arquitectura más amplia de las relaciones euroatlánticas.

Este artículo fue publicado por primera vez por Kommersanty fue traducido y editado por el equipo de RT.

Puedes compartir esta historia en las redes sociales:

avots