NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
Los funcionarios del Departamento de Justicia enfrentan amenazas de acciones legales después de que el departamento no cumplió con el plazo establecido por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein para publicar todos sus documentos relacionados con Jeffrey Epstein, pero la ley puede inclinarse a favor del Departamento de Justicia.
Los funcionarios del Departamento de Justicia han seguido revisando y cargando los archivos más de una semana después de la fecha límite establecida por el Congreso el 19 de diciembre, lo que ha incitado a los demócratas y algunos republicanos a exigir una serie de consecuencias, desde desacato hasta litigios civiles. Sin embargo, el Departamento de Justicia defiende el prolongado proceso de publicación, sugiriendo que apresurarse a publicar montones de materials no examinado también violaría la ley.
El Fiscal Common Adjunto Todd Blanche dijo en una entrevista reciente en “Meet the Press” que había una “ley bien establecida” que respaldaba que el Departamento de Justicia no cumpliera con el plazo del proyecto de ley de transparencia debido a la necesidad de cumplir otros requisitos legales del proyecto de ley, como redactar información que identifica a las víctimas.
LA ENTREGA DE ARCHIVO DE EPSTEIN INCLUYE ‘DECLARACIONES FALSAS Y SENSACIONALISTAS’ SOBRE TRUMP, DICE EL DOJ
La fiscal basic Pam Bondi dijo que el FBI entregó un “camión lleno” de archivos de Jeffrey Epstein al Departamento de Justicia. (Registro de delincuentes sexuales del estado de Nueva York vía AP | Getty Photographs)
El proyecto de ley exigía que el Departamento de Justicia retuviera información sobre posibles víctimas y materials que pudiera poner en peligro investigaciones o litigios abiertos. Los funcionarios también podrían omitir información “en interés de la defensa nacional o la política exterior”, decía el proyecto de ley, manteniendo seen cualquier detalle que pudiera avergonzar a personas con conexiones políticas.
La semana pasada, el Departamento de Justicia reveló que dos de sus componentes, el FBI y la fiscalía estadounidense en el Distrito Sur de Nueva York, acababan de reunir y presentar más de 1 millón de páginas adicionales de documentos potencialmente sensibles relacionados con los casos de tráfico sexual de Epstein y Ghislaine Maxwell para su revisión.
El “volumen masivo de materials” podría “tomar algunas semanas más” para examinarlo, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado en las redes sociales, y agregó que el departamento “continuaría cumpliendo plenamente con la ley federal y las instrucciones del presidente Trump de publicar los archivos”.
Las preocupaciones del Departamento de Justicia sobre el volumen de páginas y los requisitos de redacción hacen eco de las planteadas con frecuencia en litigios similares en torno al cumplimiento de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, donde los tribunales han intervenido para equilibrar los intereses contrapuestos de las partes en los casos en lugar de intentar forzar el cumplimiento en un calendario poco realista.
El Departamento de Justicia publicó una gran cantidad de documentos de Epstein el 19 de diciembre luego de la firma por parte del presidente Trump de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein en noviembre. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan vía Getty Photographs)
El organismo de management authorized conservador Judicial Watch ha tenido un éxito desigual a lo largo de los años al presentar demandas bajo la FOIA, lo que demuestra el papel del tribunal en la mediación de tales disputas.
Judicial Watch presentó varias demandas contra el gobierno por el escándalo del servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton, lo que llevó a un juez federal en un momento a permitir El organismo de management conservador siguió adelante con el interrogatorio de los asesores de Clinton como parte de un proceso de descubrimiento mientras buscaba registros sobre el asunto. Posteriormente, la decisión fue revocada a nivel del tribunal de apelaciones.
En un caso separado, el tribunal de apelaciones cara con Judicial Watch al revocar un fallo de un tribunal inferior como parte de una batalla authorized de larga information que el organismo de management libró con el Departamento de Justicia para obtener los correos electrónicos de la Fiscal Common Interina Sally Yates. El Tribunal de Circuito de DC determinó que el Departamento de Justicia no podía retener los archivos adjuntos de correo electrónico de la cuenta de Yates y ordenó una revisión adicional del asunto.
En la precise controversia sobre los archivos de Epstein, los legisladores están presionando al Departamento de Justicia amenazando con una combinación de soluciones políticas y legales durante el plazo de 30 días y por lo que consideran redacciones excesivas.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., prometió someter a votación una resolución cuando el Senado regrese de las vacaciones que ordenaría al Senado iniciar una demanda contra el Departamento de Justicia por no cumplir con los requisitos de la ley de transparencia.
“La ley que aprobó el Congreso es muy clara: publicar los archivos de Epstein en su totalidad, para que los estadounidenses puedan ver la verdad”, dijo Schumer. “En cambio, el Departamento de Justicia de Trump abandonó las censuras y retuvo las pruebas, lo que infringe la ley”.
SCHUMER ACUSA AL DOJ DE VIOLAR LA LEY SOBRE ARCHIVOS EPSTEIN CENSURADOS
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., amenazó con emprender acciones legales contra el Departamento de Justicia. (Kayla Bartkowski/Getty Photographs)
Los representantes Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, quienes encabezaron el proyecto de ley de transparencia, advirtieron que planean iniciar un proceso por desacato contra la fiscal basic Pam Bondi a la luz de que el Departamento de Justicia no cumplió con el plazo y realizó redacciones excesivas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un grupo de senadores, en su mayoría demócratas, también pidió al inspector basic del Departamento de Justicia que investigue el cumplimiento de la ley por parte del departamento.
El Departamento de Justicia ha sostenido que publicar documentos no revisados violaría la ley, diciendo la semana pasada que tenía “abogados trabajando las 24 horas del día para revisar y hacer las redacciones legalmente requeridas”.
