El secuestro de su marido se convirtió en el mayor misterio de Malasia. Luego vino una confesión sorprendente.

Cuando Susanna Liew se paró frente a las cámaras de televisión en el Tribunal Superior de Kuala Lumpur el mes pasado, calificó el momento como un “hito histórico y emotivo”.

“Hoy… el Tribunal Supremo ha dictado sentencia sobre lo que hemos creído durante mucho tiempo: que el pastor Raymond Koh fue víctima de una grave injusticia”, dijo esa noche el hombre de 69 años con voz temblorosa.

Fue una victoria authorized sorprendente pero conseguida con esfuerzo en un caso que se convirtió en uno de los mayores misterios de Malasia.

Casi nueve años antes, su marido había sido secuestrado por hombres enmascarados a plena luz del día. El secuestro fue captado por CCTV y conmovió a la nación durante años.

El tribunal superior dictaminó que la Brigada Especial de élite de la policía había detenido a Raymond Koh y responsabilizó tanto a la policía como al gobierno de Malasia por el primer caso de desaparición forzada del país que se conoció ante un tribunal.

Durante años, la señora Liew luchó por descubrir qué le pasó a su marido, transformándose de la esposa de un pastor común y corriente a una feroz activista.

Puede que nunca sepa con seguridad por qué se llevaron a su marido, pero dos investigaciones oficiales independientes descubrieron que la policía veía al pastor como una amenaza para el Islam, la religión mayoritaria de Malasia.

En declaraciones a la BBC poco después de su victoria judicial, Liew dijo que estaba motivada a buscar justicia.

“Una voz [inside me] dijo… ‘Así que se lo llevaron en secreto; se lo haré saber a todo el mundo'”.

El 13 de febrero de 2017, poco después de las 10 de la mañana, el Sr. Koh salió de su casa acquainted para encontrarse con amigos.

Cuando el hombre de 63 años salía de su casa en un tranquilo suburbio de Kuala Lumpur, un convoy de todoterrenos y motocicletas se acercó rugiendo a su vehículo.

Surgieron hombres enmascarados vestidos de negro. Fragmentos de vidrio volaron por todas partes cuando rompieron una ventana del auto del Sr. Koh y arrastraron al pastor. Lo metieron a empujones en uno de sus vehículos y se marcharon, llevándose el suyo.

El secuestro se produjo en segundos. Fue tan dramático que un testigo que conducía detrás del Sr. Koh testificó más tarde que pensó que se trataba del rodaje de una película.

En los días siguientes, los hijos del Sr. Koh fueron de puerta en puerta buscando pistas sobre la desaparición de su padre y descubrieron que las cámaras CCTV de dos casas habían capturado todo el incidente.

Al ver las imágenes, la familia se dio cuenta de que no se trataba de un secuestro cualquiera. Fue meticuloso y bien coordinado. Tampoco recibieron ninguna nota de rescate ni fueron contactados por los secuestradores.

Unos meses antes, en noviembre de 2016, un activista llamado Amri Che Mat del estado norteño de Perlis había sido secuestrado casi exactamente de la misma manera.

La familia del Sr. Koh acudió a los medios de comunicación y las imágenes de CCTV se volvieron virales instantáneamente cuando fueron publicadas en línea por un periódico native.

El público exigió respuestas y la comisión de derechos humanos de Malasia, un organismo independiente creado por el parlamento, inició una investigación. Más tarde, el gobierno también llevó a cabo una investigación separada.

Muchos especularon que la Rama Especial period la responsable. Pero la policía negó su participación y su jefe pidió al público que “por favor se callaran” para poder investigar la desaparición en paz.

Meses más tarde, después de realizar sus investigaciones, la policía afirmó que una crimson de narcotráfico se había llevado al Sr. Koh. Por otra parte, arrestaron a un conductor de Uber por secuestrarlo, cargo que finalmente fue retirado. Posteriormente, la comisión de derechos humanos consideró que ambas pistas no eran creíbles en el informe ultimate de su investigación.

Mientras tanto, la desaparición del señor Koh pasó factura a su familia.

La señora Liew vendía joyería hecha a mano para llegar a fin de mes, mientras dependía de sus ahorros y donaciones para que su hija menor pudiera ir a la universidad.

Dijo que esperaba simpatía por parte de la policía. En cambio, la noche que denunció la desaparición de su marido, dijo que la interrogaron durante cinco horas sobre si Koh había intentado convertir a los musulmanes al cristianismo. “Estaba muy traumatizado”.

Su interrogador testificó más tarde durante la audiencia de investigación de la comisión de derechos humanos que sus supervisores le habían ordenado que siguiera esta línea de investigación porque el Sr. Koh period pastor.

En 2011, Koh fue acusado de apostasía -un delito en Malasia, de mayoría musulmana- cuando organizó una fiesta en una iglesia a la que también asistían algunos musulmanes. Fue investigado por las autoridades islámicas pero no se tomó ninguna medida. Él y su familia siempre han negado que estuviera intentando convertir a musulmanes.

En los años posteriores a la desaparición del Sr. Koh, dijo la Sra. Liew, sintió que “la policía no fue comunicativa con su investigación e incluso, en ocasiones, nos impidieron descubrir la verdad y produjeron pistas falsas”.

La familia ha sostenido durante mucho tiempo que las teorías de la policía eran intentos de encubrir su papel en el secuestro.

La BBC ha pedido a la policía malasia una respuesta a estas acusaciones. Todavía tienen que responder.

A medida que la búsqueda de respuestas se prolongaba, todos los miembros de la familia comenzaron a experimentar depresión, dijo Liew. Todavía sufre ataques de pánico y trastorno de estrés postraumático.

Pero entonces hubo un gran avance.

Una noche de mayo de 2018, un hombre se presentó en la casa de Norhayati, la esposa de Amri Che Mat, el activista que había sido secuestrado en 2016.

Identificándose como sargento de policía, entregó información impactante: la Brigada Especial había secuestrado a su marido y a Raymond Koh.

La policía creía que Koh estaba tratando de convertir a los musulmanes al cristianismo, dijo, y que Amri Che Mat estaba propagando el Islam chiita, que está prohibido en Malasia, de mayoría sunita.

El sargento de policía dijo que quería contarle a la señora Norhayati lo sucedido, ya que sentía que lo que hizo la Brigada Especial estuvo mal.

El relato de la señora Norhayati sobre esta confesión fue investigado por la comisión de derechos humanos y finalmente dictaminado como creíble. Si bien el sargento luego negó haber hecho la confesión, la comisión encontró que su negación estaba llena de inconsistencias.

Luego estaba el coche de shade dorado.

Un testigo del secuestro del Sr. Koh recordó haber visto un Toyota Vios de shade dorado; un automóvil related fue visto cerca de la casa de Amri Che Mat antes de su desaparición. El sargento de policía también mencionó la presencia de un coche de shade dorado en ambos secuestros.

Los investigadores de la comisión de derechos humanos rastrearon ese coche hasta un hombre en Kuala Lumpur que trabajaba para la Sección Especial.

En abril de 2019, la comisión concluyó que la Sección Especial period responsable de los secuestros de Raymond Koh y Amri Che Mat. Dijo que los dos hombres fueron “atacados por las autoridades religiosas y la policía por acusaciones de que estaban involucrados en asuntos contra el Islam en Malasia”.

El informe sorprendió al público malasio, y algunos exigieron rendición de cuentas. Meses después, el gobierno inició su propia investigación, que se hizo pública sólo después de que Liew y Norhayati demandaron por el acceso.

La investigación del gobierno llegó a una conclusión related, culpando a “policías corruptos irresponsables”.

Su informe también nombra a una “principal persona de interés”: un alto funcionario de la Rama Especial, Awaludin bin Jadid, que encabezó la unidad que lucha contra el extremismo social. Señaló que tenía “opiniones extremas” contra el Islam chiita y el cristianismo y, en discursos públicos, las describió como amenazas al Islam.

La BBC ha intentado ponerse en contacto con Awaludin, que ahora está jubilado, para conocer su respuesta a estos hallazgos. Todavía tenemos que recibir una respuesta.

Awaludin anteriormente negó tener algo que ver con la desaparición de Amri Che Mat y también alegó que el grupo de trabajo del gobierno que elaboró ​​el informe estaba “sesgado” en su contra.

En 2020, Liew inició una demanda civil en nombre de ella y de su marido desaparecido contra varios altos agentes de policía, la Policía Actual de Malasia y el gobierno de Malasia.

Los responsabilizó de la desaparición forzada del Sr. Koh, es decir, del secuestro y del ocultamiento de su paradero, y exigió que revelaran su paradero.

El mes pasado, un juez del Tribunal Superior determinó que entre los agentes de policía nombrados y la Policía Actual de Malasia, “uno o más” de ellos eran responsables del secuestro de Raymond Koh y de una “conspiración que resultó en daño”.

Dado que se trataba de funcionarios públicos que actuaban bajo la autoridad del Estado, “el gobierno debe responder por el daño resultante” y por lo tanto period “responsable indirectamente”, dijo el juez.

Además de conceder varios millones de ringgit a la señora Liew por angustia emocional, el juez ordenó que se pagaran 10.000 ringgit (£1.830; 2.385 dólares) a un fideicomiso por cada día de la desaparición del señor Koh hasta que se revelara su paradero.

Hasta la fecha, esta suma ha superado los 32 millones de ringgit y se espera que la cifra ultimate sea el pago más grande en la historia de Malasia. El dinero del fideicomiso, que se pagará sólo una vez que se revele el paradero de Koh, probablemente irá a parar a Liew y sus hijos.

La señora Norhayati, que también presentó una demanda, ganó su caso y recibió varios millones de ringgit en compensación.

Pero el gobierno ha apelado estas sentencias, argumentando que hay “cuestiones relacionadas con las obligaciones financieras” y que es necesario “defender el principio de justicia common”.

También ha dicho que la policía continúa investigando los secuestros.

La BBC ha pedido a la policía comentarios sobre el veredicto. Todavía tienen que responder.

Liew espera que el gobierno abandone el recurso. “Me sentiría muy cansada si tuviera que hacer todo esto de nuevo”, le dijo a la BBC.

La familia ya está desgastada por “la incertidumbre de no saber dónde está el pastor Raymond… es como si estuviéramos congelados en el dolor y no pudiéramos seguir adelante”.

“Si sabemos que está muerto y tenemos su cuerpo, al menos podemos enterrarlo y seguir adelante. Pero ahora mismo estamos en un limbo. No sabemos, ¿está vivo o muerto? Y esto nos pasa factura”.

A Liew se le hizo un nudo en la garganta al pensar que su marido podría estar muerto. “Va a ser muy difícil aceptar eso”, dijo, añadiendo que “quiere tener esperanzas” de que su marido esté vivo.

Pero el tiempo está ayudando a la familia a sanar. Inspirada por los consejeros que la ayudaron a superar su depresión, la Sra. Liew se ha estado entrenando para convertirse ella misma en uno.

Contar su historia también ha sido una “catarsis”, afirmó. Con el paso de los años, mientras viajaba por el mundo para crear conciencia sobre el caso de su marido, se convirtió en una crítica abierta de las desapariciones forzadas. En 2020, Estados Unidos le otorgó una medalla Internacional de Mujeres de Coraje.

“Nunca esperé estar en este lugar. Hace ocho años, yo period sólo un ama de casa y una persona tranquila”, dijo.

La señora Liew también ha llegado a un punto de inflexión a un nivel más private: ha perdonado a los hombres que, según ella, se llevaron a su marido.

Durante el juicio, mientras observaba subir al estrado a los acusados, al principio “tenía ganas de apretarles el cuello. Estaba enfadada con ellos”.

“Pero me di cuenta de que cuando me encontré cara a cara con el principal sospechoso, no sentí ningún odio… Quiero ser realmente correcto y puro ante Dios, y no tener ninguna sombra u oscuridad en mi vida”.

El perdón, sin embargo, no significa que ella la detendrá. búsqueda de la justicia.

Ahora pide a las autoridades que creen un organismo disciplinario para controlar la conducta policial, así como una comisión de investigación y un grupo de trabajo para localizar a todas y cada una de las personas implicadas en el secuestro de su marido.

Hasta ahora, ninguno de los agentes de policía nombrados en su demanda ha sido arrestado ni castigado. Uno de ellos ha sido ascendido.

“Lo que realmente queremos es que prevalezcan la verdad y la justicia, que los perpetradores sean llevados ante la justicia y que tengamos un buen cierre”, dijo.

“Eso significa que queremos saber dónde está el pastor Raymond”.