NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
Sabremos en poco tiempo si se está gestando una lucha política.
Tal es el caso en los últimos días con respecto al gasto del Congreso y los poderes de guerra.
El Artículo I, Sección 9, establece que “No se retirará dinero del Tesoro, sino como consecuencia de asignaciones hechas por Ley”.
El poder más importante otorgado al Congreso es el del presupuesto federal. En otras palabras, lo que el Congreso considera que debería gastar el gobierno federal.
Hubo llamados de la izquierda para suspender la financiación del Pentágono o del Departamento de Estado después del ataque estadounidense a Venezuela. Ahora, hay un debate sobre cómo paralizar al Departamento de Seguridad Nacional y al ICE después de que un agente matara a tiros a Renee Nicole Good en Minneapolis.
Los demócratas liberales están apopléticos.
CUADERNO DEL REPORTERO: EL APAGADO PROGRESIVO DEL CIERRE DE LOS OJOS PARA CONTROLAR LAS OPERACIONES DE HIELO EN VENEZUELA
“¡Una niña ha perdido a su madre! Y todos quieren fingir que está bien”, dijo la representante Jasmine Crockett, demócrata por Texas, luchando por contener las lágrimas. “Estoy preguntando si hay alguien que represente a la misma gente que nos eligió y nos envió al Congreso”.
“Mucha gente está hablando de diferentes reformas y esa es su prerrogativa”, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata por Mississippi, el principal demócrata en el Comité de Seguridad Nacional. “Los demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes han escrito [Chairman Andrew] Garbarino, RN.Y., diciendo: “Nos gustaría tener una audiencia de supervisión sobre lo que está sucediendo con ICE”. Esa es una petición razonable”.
Presioné a Thompson sobre si el Congreso debería usar asignaciones para efectuar cambios en ICE.
“Eso está por encima de mi nivel salarial”, respondió Thompson.
El representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, es el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Es más agresivo en cuanto a que el Congreso ejerza su influencia sobre el tesoro federal.
Los residentes confrontan a agentes federales y agentes de la Patrulla Fronteriza por su presencia en su vecindario en Atlantic Blvd. en el suburbio de Bell en Los Ángeles. El año pasado, California aprobó una ley que prohíbe a las autoridades usar máscaras. (Imágenes falsas)
“Deberíamos utilizar todos los medios a nuestro alcance para lograrlo”, afirmó Raskin. “Incluido el proceso de asignaciones”.
A veces eso implica cortar dinero. A veces eso implica limitar el gasto. A veces, los legisladores incluyen lenguaje para prohibir ciertas actividades por parte de departamentos o agencias federales. O bien, el lenguaje legislativo podría ordenar a las agencias que manejen sus deberes de una manera specific.
Pero algunos progresistas están tan enfurecidos que quieren recortar dinero para ICE. Y tal vez incluso cerrar el gobierno.
La próxima fecha límite es a las 11:59 p.m. EST del 30 de enero de 2026.
“Eso me preocupa”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, a su colega Kelly Phares. “Creo que es una thought horrible”.
Cuando se le preguntó sobre un posible cierre de ICE, el presidente creyó que los legisladores podrían evitarlo.
Los republicanos se resisten a cualquier medida de la izquierda para retomar una estrategia de cierre del gobierno después del cierre de 43 días del otoño pasado.
VANCE EXIGE QUE LOS DEMÓCRATAS RESPONDAN SI EL OFICIAL DE ICE EN EL TIROTEO DE MINNEAPOLIS FUE ‘MAL AL DEFENDER SU VIDA’
“Será una estupidez propia de armas”, dijo el senador Eric Schmitt, republicano por Missouri. “Pero no les dejo nada por fuera. Así que tal vez no hayan aprendido nada del cierre de otoño, lo cual fue una tontería”.
El Congreso aún no ha abordado los proyectos de ley de financiación del Pentágono o del Departamento de Estado para el año fiscal 2026. Lo mismo ocurre con el DHS, aunque ese proyecto de ley llegará pronto.
Los fondos para nueve secciones distintas del gobierno federal vencen al closing del día 30 de enero. Eso incluye al DHS.
La Cámara acaba de aprobar un paquete de gastos “minibús”, que aborda asignaciones para programas de energía y agua, el Departamento del Inside y los Departamentos de Comercio, Justicia y programas científicos. El plan es que el Senado se alinee con la Cámara en estos proyectos de ley. Pero de todos modos, el Congreso probablemente tendría que aprobar otra “Resolución Continua” (CR) para mantener las luces encendidas en todos los demás sectores del gobierno federal después de la fecha límite del 30 de enero. Un CR simplemente renueva todos los fondos federales a los niveles actuales. Por lo tanto, es possible que el Congreso apruebe cualquier proyecto de ley de gastos que hayan elaborado y ponga todo lo demás en un CR para evitar un cierre.
Pero algunos progresistas tienen otras concepts. Quieren utilizar este plazo de financiación del gobierno como “apalancamiento” sobre ICE y las operaciones relacionadas con Venezuela.
La aprobación de un nuevo proyecto de ley de asignaciones del DHS brinda a los legisladores oportunidades para modificar la política o definir el financiamiento allí. Si tanto la Cámara como el Senado no han aprobado un paquete de gastos del DHS para todo el año, el Congreso simplemente volvería a aumentar los niveles actuales por el momento.
Es decir, a menos que los republicanos carezcan de votos de su lado y necesiten que los demócratas los rescaten. Algunos demócratas progresistas están presionando por un cierre sólo por el tema de ICE. Pero probablemente no lleguemos a eso.
La luz del amanecer llega a la cúpula del Capitolio de Estados Unidos el jueves 2 de enero de 2025, cuando el 119º Congreso comenzará el viernes. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc vía Getty Photos)
¿Por qué?
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., no quieren acercarse a otra pelea por la financiación gubernamental este año.
“¿Es ICE una línea roja en la lucha por la financiación? ¿Debe ser parte de cualquier proyecto de ley de financiación?” preguntó Manu Raju de CNN a Jeffries.
“Nuestro enfoque ahora, en términos del proyecto de ley de asignaciones, es lograr que los tres proyectos de ley que se presentarán hoy en el pleno lleguen a la meta. Y luego pasaremos a la Seguridad Nacional”, dijo Jeffries, pocas horas antes de que la Cámara aprobara el triunvirato de otros paquetes de gastos.
Pero seguí adelante y le pregunté a Jeffries por qué los demócratas no se afirmarían si esta cuestión period tan crítica.
“No, en lo que estoy centrado ahora, Chad, es en mejorar la vida del pueblo estadounidense ampliando los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible. Lo cual, por cierto, mucha gente en esta institución cree que no es posible”, dijo Jeffries.
Esa es una referencia al proyecto de ley de los demócratas para renovar los subsidios expirados de Obamacare que fue aprobado el jueves. Recuerde que ampliar esos subsidios fue el núcleo del cierre del gobierno el año pasado.
Schumer también criticó cuando se le preguntó sobre ICE y el gasto del Congreso.
“¿Debería abolirse ICE, senador?” preguntó un periodista.
“Tengo muchos problemas con ICE”, respondió Schumer.
JEFFRIES LLAMA A NOEM ‘MENTIROSO FRÍO’ SOBRE LA RESPUESTA AL TIROTE DE MINNEAPOLIS, EXIGE INVESTIGACIONES
“¿Debería abolirse?” siguió al escriba
“Gracias”, dijo Schumer, caminando por el Centro de Visitantes del Capitolio desde el lado de la Cámara hacia el lado del Senado.
Un servidor realmente intervino.
“¿Por qué hay resistencia a utilizar el proceso de asignaciones, ya sea para Venezuela o ahora ciertamente para ICE?” Le pregunté a Schumer. “¿Tiene miedo de otro cierre del gobierno?”
Schumer no respondió.
“Senador, parece que ustedes no están buscando una pelea en ICE. ¿Es justo decirlo?” preguntó otro periodista.
No hay respuesta de Schumer.
“¿Por qué no utilizar el proceso de asignaciones para controlar a ICE, líder Schumer?” alguien gritó mientras continuaba por el pasillo.
El líder de la minoría del Senado de los Estados Unidos, Chuck Schumer, DN.Y., camina para hablar en una conferencia de prensa después del almuerzo semanal de política demócrata del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 17 de junio de 2025 en Washington, DC. Durante la conferencia de prensa, los demócratas del Senado hablaron con los periodistas sobre las manifestaciones contra ICE en todo el país y los recientes tiroteos en Minnesota que mataron a un legislador estatal e hirieron a otro. (Anna Moneymaker/Getty Photos)
Silencio del principal demócrata del Senado.
A Fox le dicen que los líderes demócratas no tienen ningún deseo de realizar otro cierre. Temen que eso pueda alterar su estrategia de mediano plazo. Por lo tanto, están tratando de sofocar los rumores sobre el retiro de fondos a ICE con la esperanza de poder mantener una frágil tregua sobre la financiación gubernamental desde ahora hasta el 30 de enero.
No hay amor perdido entre la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., y ICE. Pero a pesar de las presiones de sus compañeros progresistas para que se apoyen en la financiación del ICE, incluso ella comprende el pragmatismo de Jeffries y Schumer en este tema.
“Son responsables de liderar todo un grupo que elige miembros de todo el país. Por lo tanto, están en una posición diferente”, dijo Ocasio-Cortez.
Sin embargo, Ocasio-Cortez añadió que la financiación para ICE “se disparó prácticamente de la noche a la mañana y estamos viendo sus ramificaciones en términos del abuso de poder que está ocurriendo”. También mencionó que los demócratas podrían buscar recortes para ICE en otra ronda de financiación. O si ganan la mayoría de la Cámara en las elecciones intermedias.
Pero todo eso está muy lejos.
El tiroteo del ICE en Minnesota plantea un enigma político para los demócratas.
¿Recuerdas por esta época del invierno pasado cuando los demócratas se presentaban en las agencias federales, maldiciendo como marineros y gritando sobre DOGE? La base demócrata acusó a sus líderes de no “luchar” lo suficiente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Luego Schumer acordó ayudar a financiar el gobierno en marzo pasado, evitando un cierre del gobierno. Eso desató una pelea interna entre demócratas en el Capitolio. Y ayudó a preparar el terreno para el cierre del gobierno en otoño.
Ahora tenemos un evento sísmico en Minnesota que está dominando el panorama político. Quizás al nivel de la muerte de George Floyd en 2020. Los demócratas exigen que su partido utilice las herramientas políticas que tienen a su disposición para “luchar”. Una vía son las asignaciones y la financiación para el DHS y el ICE.
Pronto sabremos si Jeffries y Schumer eligieron la pelea “correcta”. O si la base demócrata exigirá una “nueva” lucha.
