Esta semana estalló un fuerte choque en las redes sociales entre figuras prominentes de los medios estadounidenses por una controvertida comparación hecha sobre el exasesor de Trump, Stephen Miller. Megyn Kelly, comentarista conservadora y presentadora de El Megyn Kelly Mostrarreaccionó con indignación a un clip compartido por la periodista tecnológica Kara Swisher, comparando a Miller con figuras históricas asociadas con graves abusos de poder. Kelly caracterizó este comentario como peligrosamente extremo y potencialmente mortal.En un tweet el miércoles por la mañana temprano, Kelly escribió: “Esto es ENFERMO. Ella está tratando de que maten a @StephenM. ¿Por qué si no dirías que es Himmler? Trastornado y tan fuera de lo común. No podemos volvernos inmunes a eso (sic)”, amplificando la controversia y provocando reacciones intensas en todo el espectro político.
Lo que provocó el enfrentamiento entre Megyn Kelly y Kara Swisher
La disputa comenzó con un videoclip del Pivote podcast, presentado por Swisher y Scott Galloway, en el que Swisher hizo una crítica feroz del papel de Miller en la configuración de la política de inmigración, calificándolo de related a los nazis involucrados en el internamiento y el genocidio. En el clip, Swisher dijo que Miller period related a figuras como Heinrich Himmler y Karl Bendetsen, este último orquestó los campos de internamiento japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Swisher argumentó que Miller “pasaría a la historia como malvado” y afirmó que tenía “sangre en las manos”.“El punto más amplio de Swisher fue resaltar lo que ella considera una responsabilidad ethical por las decisiones en materia de aplicación de la ley de inmigración, especialmente en medio de un intenso escrutinio de las acciones federales de inmigración que han generado críticas a nivel nacional recientemente. Sus comentarios, sin embargo, provocaron una reacción violenta en los círculos conservadores.
Las redes sociales estallan ante la reacción de Megyn Kelly: “Más allá de lo pálido”
Kelly, un veterano comentarista político que presenta un programa distribuido a nivel nacional, aprovechó el videoclip y acusó a Swisher de una retórica que period tan incendiaria que podría poner en riesgo la vida de Miller. En su tuit, calificó la comparación con Himmler de “enfermiza” y “trastornada”, argumentando que ese lenguaje puede incitar a la violencia contra figuras políticas.
Los usuarios de X (anteriormente Twitter) reaccionan cuando Megyn Kelly acusa a Kara Swisher de compararse con los nazis
Su tweet rápidamente se convirtió en un punto focal de discusión en las plataformas sociales, particularmente X (anteriormente Twitter), con sus partidarios elogiando su defensa de Miller y los críticos acusando a Kelly de reaccionar exageradamente o caracterizar erróneamente la intención de Swisher. El debate se suma a una batalla política más amplia sobre los límites del discurso público. Los conservadores a menudo argumentan que las críticas agresivas de la izquierda deshumanizan a los oponentes políticos, mientras que los progresistas y críticos de las políticas de Miller argumentan que las comparaciones tajantes son una respuesta legítima a lo que consideran una conducta gubernamental dañina.Las redes sociales estallaron casi instantáneamente cuando se difundió el tweet de Kelly. Muchos conservadores aplaudieron su llamado, compartieron ampliamente la publicación y calificaron los comentarios de Swisher como irresponsables o incluso de tono violento. Otros miembros de la derecha política aprovecharon el momento para criticar lo que ven como un doble rasero en cómo se juzga la retórica política cuando se dirige a figuras liberales versus conservadoras en línea.Mientras tanto, algunos comentaristas y periodistas criticaron la caracterización de Kelly, argumentando que los comentarios de Swisher, aunque hiperbólicos, no defendían literalmente el daño, sino que utilizaban comparaciones históricas para subrayar las fallas morales percibidas en las políticas públicas. El choque pone de relieve la naturaleza cada vez más tensa de los comentarios políticos en la period de las redes sociales, donde un solo tuit puede encender amplios debates nacionales sobre la retórica, la responsabilidad y el civismo político.
Los usuarios de X (anteriormente Twitter) reaccionan cuando Megyn Kelly acusa a Kara Swisher de compararse con los nazis
Mientras un internauta comentó: “Millones de personas están de acuerdo con ella, incluido un servidor (sic)”, otro tuiteó: “Vete a la mierda @megynkelly”. Eres tan repugnante como siempre. Y es una comparación muy justa. Es jodidamente creíble que puedas mostrar esa maldita simpatía, pero destrozas a Alex Perretti, que en realidad period una muy buena persona (sic)” y otro reaccionó: “¡Los demócratas están perdiendo sus pequeñas mentes en todas partes! ¡Los republicanos deben estar haciendo un gran trabajo! ¡¡MAMÁ!! (sic).”
¿Quién es Stephen Miller? La figura en el centro de la tormenta.
Stephen Miller se desempeñó como asesor político senior en la Casa Blanca de Trump y es ampliamente conocido por dar forma a políticas de inmigración de línea dura. Sus opiniones políticas han sido descritas como de extrema derecha y fuertemente centradas en restringir la inmigración; A lo largo de los años, algunos críticos han calificado elementos de su defensa como extremistas.Sus partidarios lo ven como un político conservador de principios; Los críticos ven su retórica y su impacto político como peligrosamente excluyentes. Esta profunda polarización, particularmente en torno a la inmigración, la identidad nacional y la aplicación de la ley federal, alimenta disputas como la reciente entre Kelly y Swisher.
¿Qué sigue en las consecuencias entre Megyn Kelly y Kara Swisher?
La disputa gira en torno a más de dos personalidades de los medios de comunicación, refleja cuán acalorado se ha vuelto el discurso público en Estados Unidos y cómo las analogías históricas pueden desencadenar una intensa reacción. Los críticos de la comparación de Swisher argumentan que el uso de figuras históricas cargadas como Heinrich Himmler, asociadas con atrocidades, cruza una línea y puede hacer que los desacuerdos políticos ordinarios parezcan batallas morales existenciales.El incidente subraya cómo la retórica que confunde la crítica aguda con la comparación simbólica se interpreta de manera diferente según el alineamiento político, lo que contribuye a profundizar las divisiones en el debate político nacional. El comentario de Swisher se basó en una crítica más amplia a las actuales tácticas de management de la inmigración, un tema que ha desencadenado protestas masivas, desafíos legales y grandes consecuencias políticas en las últimas semanas.El choque también ejemplifica cómo figuras de los medios como Kelly y Swisher actúan como voces influyentes a la hora de moldear la opinión pública e intensificar las narrativas partidistas, convirtiéndose a menudo en parte de las historias que comentan. A medida que continúen las reacciones, es possible que los observadores estén atentos a nuevos intercambios entre figuras de los medios de ambos lados de la división política, cambios en la forma en que los comentaristas enmarcan los límites retóricos, especialmente en torno a políticas y figuras controvertidas, y posibles discusiones dentro de los medios de comunicación sobre estándares para analogías y comparaciones, particularmente aquellas que involucran atrocidades históricas.
