Estados Unidos ha prometido 2.000 millones de dólares (1.500 millones de libras esterlinas) para financiar programas humanitarios de las Naciones Unidas (ONU), pero ha advertido a la ONU que debe “adaptarse o morir”.
El anuncio fue hecho en Ginebra por Jeremy Lewin, subsecretario de Asistencia Exterior del presidente Trump, y el jefe de ayuda de emergencia de la ONU, Tom Fletcher.
Se produce en medio de enormes recortes en la financiación estadounidense para operaciones humanitarias y de nuevos recortes que se esperan de otros donantes, como el Reino Unido y Alemania.
Fletcher acogió con satisfacción los nuevos fondos y dijo que salvarían “millones de vidas”. Pero 2.000 millones de dólares es sólo una fracción de lo que Estados Unidos ha gastado tradicionalmente en ayuda. En 2022, su contribución al trabajo humanitario de la ONU se estimó en 17 mil millones de dólares (12,6 mil millones de libras esterlinas).
Y la financiación viene con algunas condiciones. Aunque los donantes de la ONU a veces destinan proyectos específicos, la financiación de la ONU sólo da prioridad a 17 países, entre ellos Haití, Siria y Sudán.
Afganistán y Yemen no recibirán dinero, dijo Lewin, añadiendo que Washington tenía pruebas de que en Afganistán se estaban desviando fondos de la ONU a los talibanes y que “el presidente Trump nunca tolerará que un centavo del dinero de los contribuyentes vaya a grupos terroristas”.
Tales restricciones serán difíciles para las agencias de ayuda que trabajan en países que no están en la lista. El impacto de los recortes de fondos ya ha provocado el cierre de clínicas para madres y bebés en Afganistán y reducciones en las raciones de alimentos para las personas desplazadas en Sudán. A nivel mundial, la mortalidad infantil, que ha ido disminuyendo, aumentará este año.
Las condiciones impuestas a la nueva financiación estadounidense también excluyen el gasto de dinero en proyectos relacionados con la lucha contra el cambio climático, que según Lewin no “salvarían vidas” y no serían de “interés estadounidense”.
Lewin, un leal a Trump que supuestamente planeó el cierre de USAID y el despido de sus miles de empleados, advirtió a la ONU que debe “adaptarse o morir”, diciendo que la “alcancía de Estados Unidos no está abierta a aquellas organizaciones que sólo quieren volver al antiguo sistema”.
Estados Unidos cube que la financiación debe ser focalizada y eficiente, sin duplicación entre proyectos de ayuda. Éstas son cualidades que Tom Fletcher y todo el sistema de las Naciones Unidas dicen apoyar incondicionalmente. A nadie, y menos aún a las aproximadamente 200 personas atrapadas en disaster, no le interesa que el dinero se gaste imprudentemente.
Pero si bien la ONU acoge con gratitud la nueva financiación estadounidense, quedan grandes dudas sobre si las condiciones que la rodean están demasiado politizadas. Los principios fundamentales de la ayuda humanitaria son que debe ser impartial, imparcial y dirigida a quienes más la necesitan. La eliminación de países específicos, o disaster específicas como el cambio climático, desafía esos principios.
Pero, mientras lucha contra una continua disaster de financiación y, en Washington, un donante muy escéptico, muchos en la ONU reconocerán que 2.000 millones de dólares es mejor que nada.
