El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció el miércoles que se reunirá con funcionarios en Dinamarca la próxima semana.“Me reuniré con ellos la próxima semana”, dijo Rubio a la agencia de noticias AP.La demanda de Groenlandia no es un hecho oculto. Anteriormente, el primer ministro danés había dicho que si Estados Unidos decidiera atacar a otro país de la OTAN, como es Groenlandia, entonces todo se detendría, incluida la OTAN.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, afirmó el lunes que la toma de Groenlandia significa el fin de la alianza militar de la OTAN, informa DW.Frederiksen afirmó que “todo se detendría” en lo que respecta a la cooperación con Washington en caso de un ataque estadounidense a otro miembro de la OTAN.“Si Estados Unidos determine atacar a otro país de la OTAN, entonces todo se detendría; eso incluye a la OTAN y, por lo tanto, la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”, dijo Frederiksen.El “amor-odio” de Trump hacia la OTANTrump, desde el principio, ha dejado claras sus intenciones. El prolongado escepticismo de Trump hacia la OTAN –desde regañar a sus aliados “delincuentes” hasta cuestionar si Estados Unidos debería defender a Europa– ya ha sacudido a las capitales de todo el continente. Una cumbre reciente cubrió las grietas con mayores promesas de defensa y halagos, pero las fisuras nunca se cerraron realmente.Durante la campaña electoral de 2024, Donald Trump dijo que no protegería a los miembros “delincuentes” de la OTAN que no cumplieran el objetivo de entonces de gastar el 2% del PIB en defensa. Su secretario de Defensa, Pete Hegseth, enfatizó en febrero que Estados Unidos ya no estaba “principalmente centrado” en defender a Europa, según The Guardian.Los comentarios provocaron alarma en Europa, pero la diplomacia antes de la cumbre de la OTAN de junio pareció haber aliviado el problema. Los aliados de la OTAN, excepto España, acordaron elevar el gasto en defensa al 3,5% del PIB para 2035, tras los comentarios del secretario common Mark Rutte, quien llamó “papá” al presidente estadounidense.Si bien parece que Trump no tiene ningún interés en la OTAN, ¡voilá! sucedió algo nuevo. En una publicación en Fact Social el miércoles, Trump dijo que Estados Unidos siempre estará ahí para la OTAN, incluso si no estará ahí para el país.“Recuerden, para todos esos grandes fanáticos de la OTAN, estaban en el 2% del PIB, y la mayoría no pagaba sus cuentas, HASTA QUE YO LLEGUE. ¡Estados Unidos, tontamente, estaba pagando por ellos! Yo, respetuosamente, los llevé al 5% del PIB, Y PAGAN, inmediatamente. Todos decían que eso no se podía hacer, pero se podía, porque, más allá de todo, todos son mis amigos. Sin mi participación, Rusia tendría TODA UCRANIA ahora mismo. Recuerde también que yo solo TERMINÉ 8 GUERRAS, y Noruega, miembro de la OTAN, decidió tontamente no darme el Premio Noble de la Paz. ¡Pero eso no importa! Lo que importa es que salvé millones de vidas”, dijo en una publicación.La disaster de Groenlandia pone a prueba las líneas rojas de la OTANEl orden de seguridad europeo de posguerra se enfrenta a un posible punto de ruptura si Estados Unidos determine anexar Groenlandia en 2026. Los líderes europeos creen cada vez más que la Casa Blanca de Trump está considerando seriamente esa medida, enmarcándola como una cuestión de seguridad en el Ártico mientras explora silenciosamente vías diplomáticas, legales y económicas para afirmar el management. Para Europa, lo que está en juego va mucho más allá de los 57.000 residentes de Groenlandia: una anexión estadounidense del territorio de la OTAN destruiría la suposición de que Washington sigue siendo un aliado confiable y no una potencia depredadora. Sin embargo, las opciones de respuesta de Europa son dolorosamente limitadas. El continente todavía depende profundamente de las capacidades militares, la inteligencia y la disuasión nuclear de Estados Unidos, y su campaña de rearme tardará años en madurar. Esa dependencia ya ha sido explotada, sobre todo cuando Europa aceptó aranceles comerciales punitivos para evitar provocar una retirada de Estados Unidos de Ucrania y la OTAN. Groenlandia ahora parece una repetición del mismo guide coercitivo, informó la revista Occasions.Los funcionarios estadounidenses sostienen que Dinamarca no puede proteger adecuadamente el Ártico contra Rusia y China, pero los líderes europeos responden que los marcos existentes de la OTAN ya otorgan a Washington un amplio acceso militar. Esto alimenta la sospecha de que el objetivo actual es la expansión territorial más que la seguridad.¿Qué pasará con la OTAN si Estados Unidos se apodera de Groenlandia?La membresía de la OTAN podría no cambiar incluso si Estados Unidos tomara Groenlandia, ya que el tratado no tenía una disposición clara para expulsar a un país. Su preámbulo comprometía a Estados Unidos y otros aliados a “vivir en paz con todos los pueblos y todos los gobiernos” y “salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de sus pueblos”, redacción que alguna vez estuvo destinada a ser utilizada contra un miembro que se volvió comunista durante la Guerra Fría.Que un miembro de la alianza se enfrente a otro, incluso en un territorio ártico con una población de menos de 60.000 habitantes, socavaría la credibilidad de la alianza militar de 76 años destinada a garantizar la paz y la protección mutua en Europa y el Atlántico Norte.Marion Messmer, directora del grupo de expertos Chatham Home, dijo que las últimas amenazas ya habían causado daños en un momento en que la amenaza rusa parecía más actual, incluso cuando Moscú seguía fuertemente involucrada en Ucrania. “Si algún Estado europeo se hace ilusiones de que puede confiar en las garantías de seguridad de Estados Unidos, entonces esta es la llamada de atención de que no vamos a regresar a ese mundo”, dijo Messmer.
