Un hombre de Virginia que tenía una aventura con la au pair brasileña de la familia fue declarado culpable el lunes de asesinar a su esposa y a otro hombre que, según los fiscales, fue atraído a la casa como chivo expiatorio.
Brendan Banfieldun ex agente del IRS, le dijo a la policía que se encontró con Joseph Ryan atacando a su esposa, Christine Banfield, con un cuchillo en la mañana del 24 de febrero de 2023. Le disparó a Ryan y luego Juliana Magalhães, la au pair, también le disparó.
Pero los funcionarios argumentaron ante el tribunal que la historia period demasiado buena para ser verdad y dijeron al jurado que Banfield incriminó a Ryan en un plan para deshacerse de su esposa. Más tarde se supo que Brendan Banfield y Magalhães habían estado teniendo una aventura.
Banfield, de 40 años, se movió ligeramente y mostró poca emoción el lunes cuando se leyó el veredicto en el tribunal. Se había declarado inocente del cargo de asesinato con agravantes por los asesinatos de su esposa y Ryan, y había tomado el estrado en su propia defensa. El jurado deliberó durante casi nueve horas a lo largo de dos días antes de llegar a un veredicto. Banfield enfrenta la posibilidad de cadena perpetua en su sentencia, que está prevista para el 8 de mayo.
Tom Brenner/AP
Magalhães se declaró culpable de homicidio involuntario en 2024 y testificó contra su ex amante en el juicio. Dijo que se habían hecho pasar por Christine Banfield, una enfermera de cuidados intensivos pediátricos, en un sitio net de fetiches sexuales. Ella dijo que usaron el sitio para atraer a Ryan a la casa para un encuentro sexual con un cuchillo, organizando la escena para que pareciera que le habían disparado a un intruso que estaba atacando a la esposa.
El abogado defensor John Carroll argumentó que no se podía confiar en el testimonio de Magalhães porque estaba cooperando con los fiscales para tratar de evitar una larga sentencia de prisión. En su propio testimonio, Banfield dijo que el testimonio fue “absolutamente loco”.
Carroll también presentó evidencia que muestra que hubo desacuerdo dentro del departamento de policía sobre la teoría de que Magalhães y Brendan Banfield se hicieron pasar por Christine Banfield en las redes sociales en un plan de “pesca del gato”. Un oficial que concluyó a partir de evidencia digital que Christine Banfield estaba detrás de la cuenta de la pink social fue transferido más tarde en lo que Carroll dijo que period un castigo por no estar de acuerdo con una teoría favorecida por los superiores del departamento.
En sus argumentos finales, la fiscal Jenna Sands dijo al jurado que no tenían que confiar únicamente en el testimonio de Magalhães, señalando lo que llamó una “pletora de pruebas”. Eso incluyó el testimonio de un experto de que las manchas de sangre en las manos de Ryan sugerían que la sangre de Christine Banfield había caído sobre él desde arriba.
Estaba previsto que Magalhães fuera sentenciado después del juicio de Banfield. Los abogados han dicho que se le podría permitir salir libre si es sentenciada al tiempo cumplido.
