La autora de Harry Potter, JK Rowling, reavivó el discurso international en línea este domingo, con un poderoso mensaje sobre los derechos humanos y la solidaridad internacional, llamando la atención sobre la escalada de malestar en Irán y provocando un debate sobre cómo las figuras públicas se involucran con las causas globales. Utilizando su cuenta X (anteriormente Twitter) el 11 de enero de 2026, Rowling desafió directamente a la opinión pública mundial y a la comunidad activista.
Lo que J.K. Rowling tuiteó en apoyo a Irán
Al compartir un cartel de la caricatura de una mujer, encendiendo un cigarrillo con las llamas de una imagen en llamas del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, Rowling tuiteó: “Si dices apoyar los derechos humanos pero no te atreves a mostrar solidaridad con quienes luchan por su libertad en Irán, te has revelado. Te importa un bledo que la gente sea oprimida y brutalizada mientras lo hagan los enemigos de tus enemigos (sic).Sus comentarios rápidamente se volvieron virales, provocando tanto elogios como críticas en las plataformas de redes sociales.La publicación de Rowling se produce en medio de manifestaciones a nivel nacional en todo Irán, donde las protestas que comenzaron a fines de 2025 por la inflación galopante y el colapso económico se han ampliado para incluir llamados generalizados a un cambio político. Los manifestantes han salido a las calles en muchas ciudades, con informes de cientos de arrestos y docenas de muertes mientras las fuerzas de seguridad intentaban reprimir la disidencia. Observadores independientes de derechos humanos han documentado una dura represión de la libertad de expresión y la disidencia política, y, según informes, activistas, periodistas y minorías enfrentan severos castigos según la ley iraní.
Una tensión de solidaridad international surge después de la reciente declaración de J.K. Rowling piar sobre Irán
En su tuit, Rowling dio a entender una creciente inconsistencia en la forma en que se defienden los derechos humanos en línea y en los medios: que el compromiso selectivo con las luchas globales a menudo pasa por alto una represión severa cuando ocurre en contextos geopolíticos considerados inconvenientes o poco atractivos por voces influyentes. Su mensaje resonó específicamente con los continuos llamados internacionales para que se preste mayor atención a la difícil situación de los manifestantes y grupos marginados iraníes.Las organizaciones de derechos humanos han advertido durante mucho tiempo que la represión sistémica en Irán, incluidas las restricciones a la reunión, la expresión y los derechos de las mujeres, constituye violaciones generalizadas que exigen un escrutinio y solidaridad internacionales sostenidos. Coaliciones de ONG iraníes y globales han instado a organismos como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a renovar los mandatos de los relatores centrados en Irán, subrayando la gravedad de los abusos en curso.La postura de Rowling se alinea, en parte, con movimientos que enfatizan “Mujeres, Vida, Libertad”, un eslogan que ha circulado ampliamente en las redes sociales y en protestas internacionales como símbolo de resistencia contra la opresión estatal. Las comunidades de la diáspora iraní han realizado manifestaciones de solidaridad en ciudades de Europa, América del Norte y Australia, amplificando las voces de quienes se encuentran dentro de Irán, incluso cuando las autoridades imponen apagones de Web para sofocar las comunicaciones.Las reacciones al tweet de Rowling estuvieron muy divididas. Muchos la elogiaron por atraer una atención renovada a la disaster que se desarrolla en Irán. Los partidarios argumentaron que una defensa coherente de los derechos humanos debe trascender las narrativas geopolíticas y apelar a la conciencia de todos, no sólo cuando se alinea con las tendencias políticas predominantes.Sin embargo, otros la criticaron por lo que algunos vieron como una aplicación selectiva de la solidaridad, especialmente teniendo en cuenta los conflictos globales y las disaster de derechos humanos en otros lugares. Los críticos señalaron los debates polarizados en línea sobre diversos temas internacionales, incluidos los conflictos en Gaza y las percepciones de parcialidad de los medios occidentales, como evidencia de que la solidaridad pública a menudo está más moldeada por las culturas digitales tribales que por el compromiso de principios.Un internauta respondió a la publicación de Rowling: “Nunca hablaste de la difícil situación de las mujeres y niños palestinos atrapados en Gaza por la brutal ocupación de más de cinco décadas y el bloqueo ilegal durante dos décadas mientras eras golpeado por Hiroshima 11x… ya te revelaste como un hipócrita, en el mejor de los casos, y un fanático sionista en el peor (sic)”.
La “solidaridad selectiva” de JK Rowling recibe críticas de las mujeres en X
Otro compartió una foto de una mujer encendiendo un cigarrillo entre las llamas de la imagen ardiente de Netanyahu y escribió: “Si dices apoyar los derechos humanos pero no te atreves a mostrar solidaridad con quienes luchan por su libertad en el Levante, te has revelado (sic)”.
La “solidaridad selectiva” de JK Rowling recibe críticas de las mujeres en X
En specific, las discusiones en las redes sociales también resaltaron tensiones más amplias dentro de las comunidades de activistas. Algunos usuarios cuestionaron por qué las voces influyentes que se unen apasionadamente en torno a ciertas luchas por los derechos humanos a veces parecen menos vocales sobre otras, particularmente cuando dichas luchas involucran a estados o movimientos que no encajan claramente en los binarios políticos dominantes. Este debate toca las complejas intersecciones de la geopolítica, los movimientos sociales y la atención de los medios globales, ilustrando cómo las campañas de solidaridad pública pueden ser poderosas y desiguales.
