NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
La Corte Suprema escuchará argumentos orales el martes en dos casos que podrían determinar si los estados pueden prohibir a los atletas transgénero que se identifican como mujeres competir en equipos deportivos femeninos y femeninos, una lucha authorized que podría tener implicaciones de gran alcance en las políticas transgénero en todo el país.
Los argumentos en los dos casos, Little v. Hecox y West Virginia v. BPJ, examinarán las prohibiciones estatales a los atletas transgénero de participar en deportes escolares bajo el Título IX y la cláusula de igual protección de la Constitución.
La cuestión es si las leyes de Idaho y Virginia Occidental que prohíben a los atletas transgénero que se identifican como mujeres jugar en equipos que coincidan con su identidad de género discriminan por motivos de sexo.
LA JUSTICIA INSTA A ‘DEFENDER A NUESTRAS NIÑAS’ MIENTRAS LA CORTE SUPREMA PESA EL DESTINO DE SU ‘LEY PARA SALVAR LOS DEPORTES DE LAS MUJERES’
Los tribunales inferiores anularon las prohibiciones por considerarlas violaciones inconstitucionales del Título IX y la igualdad de protección, y los dos estados liderados por los republicanos apelaron ante la Corte Suprema.
“Se trata del Título IX. Se trata de protección igualitaria y también de sentido común, pero sobre todo se trata de proteger a las mujeres tanto en el mundo académico como en el campo deportivo”, dijo el fiscal normal de Virginia Occidental, JB McCuskey, a Fox Information Digital en una entrevista telefónica.
Los magistrados conocerán cada uno de los casos el martes por la mañana a partir de las 10 am.
El tribunal superior ha reservado una hora para cada caso, pero se espera que los argumentos se prolonguen más a medida que los estados, los demandantes representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la administración Trump presenten sus posiciones y respondan las preguntas de los jueces.
LOS ATLETAS, ENTRENADORES, LEGISLADORES Y FUNCIONARIOS QUE HAN ELEGIDO UN BANDO EN LA BATALLA DEPORTIVA FEMENINA DE SCOTUS
Sadie Schreiner, quien se identifica como mujer transgénero, se pone una bandera transgénero en el cabello antes de dirigirse al stand de premios después de terminar tercero en la ultimate de la carrera de 200 metros en el campeonato de atletismo al aire libre NCAA DIII 2024 en el Doug Shaw Memorial Stadium el 25 de mayo de 2024, en Myrtle Seashore, Carolina del Sur. (Jahi Chikwendiu/The Washington Publish vía Getty Pictures)
En Little contra Hecox, Lindsay Hecox, un hombre biológico que buscaba competir en los equipos femeninos de pista y campo traviesa en la Universidad Estatal de Boise, sostuvo que la ley de Idaho, la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos, violaba la cláusula de protección igualitaria al excluir categóricamente a las mujeres transgénero.
West Virginia contra BPJ se centra en una atleta transgénero de 15 años que se identifica como una niña y que argumentó que la prohibición del estado violaba tanto la prohibición del Título IX sobre la discriminación sexual en los programas educativos financiados con fondos federales como la Constitución.
Los abogados de los estados que defienden las prohibiciones sostienen que separar los deportes según el sexo biológico preserva la justicia y la seguridad para las atletas y es consistente con la definición de sexo del Título IX.
Los atletas universitarios y las partes en el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos, Lainey Armistead, Madison Kenyon y Mary Kate Marshall, hablan con los asistentes después de una conferencia de prensa antes de la audiencia judicial sobre los argumentos sobre la legalidad de las leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero participar en equipos deportivos femeninos en las escuelas públicas, en el Nationwide Press Membership en Washington, DC, el 12 de enero de 2026. (REUTERS/Jonathan Ernst)
La administración Trump está apoyando a los estados en los casos, afirmando que el Título IX y la igualdad de protección permiten distinciones basadas en el sexo en el atletismo y criticando a los tribunales inferiores por socavar la autoridad de los estados. La oficina del procurador normal podrá presentar el caso de la administración en nombre de Estados Unidos durante los argumentos del martes.
El debate ha atraído una enorme atención, como lo demuestran las docenas de escritos amicus curiae presentados ante el tribunal por atletas, entrenadores, legisladores y fiscales generales estatales. El consejo editorial del Washington Publish se pronunció en contra de los atletas trans en un artículo de opinión el fin de semana pasado, diciendo que la Corte Suprema tiene la oportunidad de corregir “uno de los peores excesos de la revolución cultural de Estados Unidos”.
WASHINGTON POST INSTA A LA CORTE SUPREMA A ‘SALVAR LOS DEPORTES DE MUJERES’ ANTE EL GRAN CASO DE ATLETA TRANS
La atleta de atletismo Selina Soule habla durante un evento para celebrar la aprobación de la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes de la Cámara de Representantes frente al Capitolio de los Estados Unidos el 20 de abril de 2023 en Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Pictures)
Los observadores dicen que un fallo a favor de los retadores podría limitar el poder estatal para adoptar prohibiciones similares y ampliar las interpretaciones de las protecciones federales contra la discriminación, mientras que una decisión de los estados podría mantener las prohibiciones e influir en otras disputas políticas transgénero, como las políticas de baños y la designación de sexo en documentos como pasaportes y licencias de conducir.
“Lo very best, en mi opinión, sería que los 50 estados del gobierno federal aprobaran una ley related a la Ley Save Girls’s Sports activities y que los campos de juego femeninos fueran exclusivos para las mujeres biológicas”, dijo McCuskey.
Los atletas transgénero en ambos casos están representados por la ACLU, que argumenta que las leyes impugnadas discriminan ilegalmente a las personas que se identifican como mujeres al excluirlas de los deportes femeninos y femeninos.
“Excluir categóricamente a los niños de los deportes escolares sólo porque son transgénero sólo hará que nuestras escuelas sean lugares menos seguros y más dañinos para todos los jóvenes”, dijeron los abogados de la ACLU en un comunicado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los defensores de los derechos de las personas transgénero dicen que los estados de tendencia roja y la administración Trump han señalado a los estudiantes transgénero y han gastado recursos exorbitantes para atacar lo que dicen que es un número insignificante de atletas transgénero. McCuskey dijo que ese argumento no tenía en cuenta a las mujeres y las niñas.
“Se argumenta que BPJ está siendo discriminada, pero eso desmiente el argumento de que las otras 300 chicas que BPJ venció en una competencia atlética no son víctimas”, dijo.
Se espera que la Corte Suprema decida el caso a principios del verano.
