Home Noticias La manutención de los hijos es un deber compartido de los padres,...

La manutención de los hijos es un deber compartido de los padres, no una caridad ni un castigo: Delhi HC

23
0

Imagen de archivo. | Crédito de la foto: Shashi Shekhar Kashyap

El Tribunal Superior de Delhi ha subrayado que la manutención de los hijos es un reconocimiento de la responsabilidad parental compartida y del derecho del niño a recibir manutención, observando que no es ni un favor ni una medida punitiva contra el progenitor que no tiene la custodia.

Al resolver un motivo relativo a la manutención de tres hijos menores, el tribunal en su orden del 27 de diciembre señaló que las necesidades diarias de un niño van mucho más allá de lo que puede cuantificarse con precisión en los alegatos legales. Estos incluyen requisitos relacionados con la escuela, gastos médicos menores, pasatiempos, interacciones sociales e incluso actividades ordinarias como ir de picnic con amigos, todos los cuales son esenciales para el desarrollo integral de un niño.

Rechazando los argumentos del marido, el tribunal sostuvo que la capacidad de ganar dinero de la mujer no exime al padre de sus responsabilidades parentales.

Sostuvo que no se puede esperar que una madre trabajadora se agote física, emocional y financieramente mientras el padre busca evadir su responsabilidad haciendo revelaciones selectivas o engañosas sobre sus ingresos.

El tribunal también concluyó que el marido no había revelado verazmente sus ingresos y había intentado prima facie suprimir sus ingresos reales, por lo que no reflejaba su verdadera capacidad financiera.

Teniendo en cuenta las edades de los tres niños, aproximadamente 11, 7 y 5 años, y sus necesidades generales, el tribunal ordenó al marido que pagara una suma consolidada de 25.000 rupias mensuales para su manutención. El Tribunal también señaló que la esposa, que gana alrededor de 34.000 rupias al mes, seguiría contribuyendo a los gastos de los niños.

También se hizo constar que la esposa no había solicitado alimentos provisionales para ella y que la orden se limitaba exclusivamente a los alimentos para los tres hijos menores que tenía bajo su custodia.

avots