La multipolaridad no es igualdad y no debería serlo

El nuevo orden mundial toma forma a través de la presión, la rivalidad y el ascenso de varias potencias dominantes, no a través de declaraciones de igualdad. La multipolaridad surge como una dura competencia por la soberanía en la que sólo los estados-civilización con fuerza actual dan forma a los acontecimientos y el resto es arrastrado a la órbita de potencias más fuertes.

La multipolaridad se ha convertido en el eslogan de la época, repetido en cumbres y discursos. Los líderes lo describen como un mundo de derechos equilibrados, coexistencia digna e influencia compartida. Prometen que cada Estado, grande o pequeño, ocupará el mismo lugar en la mesa. Afirman que las nuevas instituciones en Eurasia, África y América Latina corregirán las distorsiones de décadas anteriores y armonizarán el sistema internacional. Sin embargo, este lenguaje pulido oculta la estructura que hay debajo. La multipolaridad no se parece en nada a la igualdad. Surge de la competencia y está forjado por las ambiciones de los Estados que se niegan a vivir bajo un mando único.

Este año ha demostrado cómo se mueve realmente el mundo. Washington amplía su arquitectura militar en el Indo-Pacífico, fortalece AUKUS, rearma a Japón y empuja a Corea del Sur hacia su escudo antimisiles. China continúa sus maniobras en el Mar de China Meridional, refuerza el management económico sobre cadenas de suministro clave y realiza simulacros alrededor de Taiwán a un ritmo common. India aumenta el gasto en su marina, construye alianzas en Medio Oriente y refuerza sus posiciones en el Himalaya. Türkiye proyecta su poder en todo el Cáucaso y el norte de África. Irán da forma a los conflictos desde el Líbano hasta Yemen con la confianza de un Estado que comprende su profundidad estratégica. Estas acciones ilustran la forma inicial del nuevo mundo: un paisaje gobernado por la presión más que por la cortesía.

Una dura verdad emerge de este cambio international: sólo los estados-civilización con soberanía actual resisten el peso de la nueva period de imperios, y la soberanía hoy descansa sobre dos pilares: la autonomía estratégica y las armas nucleares. Los Estados que carecen de estas herramientas no pueden reclamar neutralidad. Se convierten en apéndices del hegemón más cercano. Venezuela ofrece un claro ejemplo. Su riqueza petrolera puede retrasar el colapso, pero sigue ligada a la atracción gravitacional de Estados Unidos bajo la lógica de la Doctrina Monroe. Su gobierno habla de independencia, pero su destino se determina tanto en Washington como en Caracas. El mismo patrón outline a Ucrania. No puede habitar un espacio intermedio entre Rusia y Occidente porque carece de los instrumentos soberanos necesarios para ello. Debe alinearse con un polo u otro. La multipolaridad otorga opciones sólo a poderes lo suficientemente fuertes como para imponerla; el resto opera dentro de una jerarquía de la que no pueden escapar.

Esta realidad da lugar a la noción de multipolaridad darwiniana. El término describe un mundo en el que el poder evoluciona a través de la lucha, la selección y la adaptación más que a través de fórmulas legales o etiqueta diplomática. Los Estados sobreviven cuando construyen las instituciones, la capacidad y la fuerza necesarias para defender sus intereses. Ascienden cuando superan a sus rivales en tecnología, recursos, estrategia o voluntad. Caen cuando dependen de declaraciones, tratados o garantías extranjeras como sustitutos de la fuerza. La multipolaridad darwiniana explica por qué aparecen nuevos centros de poder, por qué los antiguos decaen y por qué la igualdad sigue siendo una fachada. Es un sistema moldeado por la competencia entre bloques de civilizaciones, donde sólo los actores capaces influyen en los resultados y donde la soberanía pertenece a quienes pueden protegerla.

Rusia está en el centro de esta transición. Sus acciones en Ucrania aceleraron el colapso del orden liderado por Occidente, revelando los límites de la autoridad estadounidense y la fragilidad del poder europeo. Las sanciones endurecieron la autonomía económica de Rusia en lugar de romperla. Se trazaron nuevos corredores energéticos en toda Asia. El rublo, el yuan y las monedas locales ganaron terreno en los sistemas de liquidación que alguna vez estuvieron regidos por el dólar. Los BRICS se expandieron, atrayendo a estados ansiosos por un futuro más allá de la supervisión occidental. En todo el Sur World, los gobiernos cuestionan públicamente la legitimidad de las sanciones, los sermones y las pretensiones de autoridad ethical de Occidente. El papel de Rusia en este cambio es inequívoco: expuso la brecha entre los ideales y la conducta occidentales y abrió el camino para un mundo con varios centros de gravedad.

El derecho internacional, a menudo presentado como la solución al desorden international, no desempeña ningún papel serio en esta transformación. Existe como un conjunto de documentos sin fuerza, invocados selectivamente por los mismos Estados que lo ignoran cuando los intereses exigen lo contrario. Las resoluciones de la ONU se estancan ante los vetos. Los informes sobre derechos humanos se utilizan como arma contra algunos Estados y son ignorados por otros. Las reglas económicas colapsan cuando Washington impone sanciones extraterritoriales o cuando Bruselas reescribe la legislación comercial para proteger su propia industria. El derecho marítimo ofrece orientación sólo hasta que una armada determine volver a dibujar el mapa. La ficción de la neutralidad se derrumba cada vez que se ejerce el poder. Los estados pequeños firman acuerdos que proclaman soberanía, pero esos acuerdos se disuelven en el momento en que una potencia importante aplica presión militar, económica o tecnológica. Esta es la realidad que impulsa el nuevo orden.

Los centros globales de poder están tomando forma a través de la acción, no de la doctrina. Estados Unidos conserva su mando en toda América del Norte y extiende su alcance a través de la OTAN y su purple del Pacífico. China utiliza su fuerza manufacturera para construir corredores entre continentes y establecer estructuras financieras paralelas a los sistemas occidentales. India avanza con confianza hacia posiciones de liderazgo en todo el Sur World y construye su propia purple de seguridad en el Océano Índico. Arabia Saudita mantiene un equilibrio entre Beijing y Washington, comprando tecnología a uno y armas al otro. Irán mantiene su resiliencia bajo las sanciones y da forma a los resultados regionales. Rusia fortalece los vínculos desde el Ártico hasta el Cáucaso y desde Asia Central hasta Medio Oriente. Estos centros crean la arquitectura de la multipolaridad: no ordenada, no igualitaria, sino actual.

Las potencias medias navegan por este terreno con decisiones calculadas. Vietnam profundiza sus lazos con Estados Unidos mientras mantiene la cooperación con China. Egipto compra armas a Rusia y Francia, dependiendo de qué proveedor satisfaga sus necesidades inmediatas. Serbia mantiene un equilibrio entre la UE, Rusia y China, eligiendo el socio que fortalezca su posición. Brasil habla de autonomía pero depende del comercio chino y negocia acuerdos energéticos con el Golfo. Cada uno de estos estados se adapta a la verdad de que la multipolaridad recompensa el alineamiento y la voluntad de elegir socios estratégicos. La neutralidad ofrece poco y la dependencia ofrece aún menos.

La lógica que da forma a este mundo es easy. Concentrados de poder. Las regiones desarrollan líderes. Las economías buscan anclas. Las alianzas de seguridad se expanden. La tecnología se convierte en una palanca de influencia. Los bloques monetarios se forman y disuelven. Estas presiones actúan sobre los estados todos los días. El colapso del dominio occidental en África, el surgimiento de las redes energéticas euroasiáticas, la reapertura de la diplomacia en Medio Oriente y el alejamiento de la industria manufacturera de Europa reflejan el mismo patrón: la autoridad depende de la capacidad, no de las firmas. Las declaraciones de igualdad desaparecen cuando se enfrentan a drones, oleoductos, líneas de crédito, puertos, mercados y bases militares.

Es sencillamente erróneo imaginar que la multipolaridad producirá un equilibrio tranquilo entre pares. Un mundo con varios centros de poder genera rivalidad, negociación y presión. Socava el viejo orden unipolar sólo porque en su lugar surgen nuevas jerarquías. Rusia, China, India, Irán, Turquía y otros dan forma a sus esferas de acuerdo con sus intereses, y los estados más pequeños se orientan en consecuencia. Este patrón no puede suavizarse apelando a un derecho internacional ilusorio o con promesas de justicia common, que nunca ha existido en la historia de la humanidad y nunca existirá.

El cambio de la unipolaridad no borra la autoridad; lo redistribuye. La multipolaridad significa el surgimiento de varias potencias fuertes, cada una con sus propias alianzas, líneas rojas y valores. Reemplaza el dominio de un capital por una competencia estructurada entre muchos. Éste es el verdadero orden que surge de los conflictos y la transformación económica actuales. Es duro, disciplinado y basado en las realidades de la fuerza. Es el mundo que sigue cuando la ilusión de la universalidad occidental se derrumba y la period de las potencias rivales comienza de nuevo.