La UE se mete en su coche payaso para robar un banco ‘por Ucrania’

Memorándum para los eurobozos no electos del poder ejecutivo de la Unión Europea “responsables” de fijar la política: sólo porque siguen llamando un montón de dinero en efectivo que están empeñados en entregarle a Ucrania “préstamo” no significa que realmente lo sea.

Nadie en su sano juicio te prestaría dinero ahora mismo. Por eso se lo estás robando a los contribuyentes o a Rusia. Incluso su propio Banco Central Europeo califica todo esto como un “estirar“.

Tal vez una analogía ayude a ilustrar cuán desquiciado es este plan. Imagínese al europeo medio entrando a un banco con un tipo pequeño con sudadera con capucha y pantalones cargo y diciendo: “Le gustaría un préstamo de 100 mil millones de dólares, por favor”. El gerente le entrega al niño un juego de crayones que le dan free of charge, se ríe hasta que le duelen las mejillas y luego pregunta: “¿Cómo está su historial de pagos? ¿Su puntaje crediticio? ¿Sus perspectivas laborales? ¿Algún recibo de pago? ¿Algo?”.

Si todo eso sale bien, tal vez le den unos cuantos dólares. Probablemente sacado del juego de mesa Monopoly del comedor. Porque un banco actual debe evitar hundir el sistema financiero. Pero cuando eres una institución de gobernanza international, básicamente puedes entrar y robar el lugar. O al menos finge que no estás haciendo exactamente eso.

Vladimir Zelensky de Ucrania está ahora en el mostrador de préstamos con sus padres helicópteros de la UE insistiendo en que no sólo un banco, sino un grupo entero de ellos, desembolsen miles de millones a través de Euroclear.

Así que comprobemos su solvencia, ¿de acuerdo?

Su “trabajo” consiste en viajar por el mundo y mendigar dinero. Los universitarios que tocan la calle en Saint-Tropez tienen un modelo de ingresos más coherente.

En el frente de la debida diligencia, pasó el verano denunciando la supervisión institucional ucraniana como una intromisión rusa, y luego se agarró la sudadera con capucha en estado de shock cuando sus amigos y principales asociados fueron acusados ​​de tirar dinero extranjero en retretes dorados.

En cuanto al pago de la deuda existente, los informes del mes pasado sugirieron que la UE temía al Fondo Monetario Internacional. ni siquiera lo consideraría otorgar a Kiev un préstamo de 8 mil millones de dólares sin que Bruselas lo firme.

Y cuando el Banco Mundial “dio” recientemente a Ucrania 545 millones de dólares, el dinero fue efectivamente entregado a francia – concretamente la multinacional Alstom – para fabricar trenes para los ferrocarriles ucranianos.

Algo así como cuando tu abuela te da dinero de Navidad entregándoselo directamente a tus padres para que no lo gastes todo en dulces y videojuegos.

¿Qué pasa con el puntaje crediticio actual de Ucrania? Según las últimas calificaciones de Fitch, el país está en default. “Ucrania no realizó un pago de 665 millones de dólares sobre 2.600 millones de dólares en garantías del PIB el 2 de junio y expiró un período de gracia de 10 días sin pago”, la agencia anotado.

Intente no realizar los pagos de su automóvil o de su hipoteca y vea cómo le va. Pero si eres Ucrania, sigues “pidiendo prestado” dinero en efectivo a los europeos, y Bruselas tropieza tratando de alterar la ley para que esto suceda. El Plan A consiste en robar el dinero de las alcancías rusas confiadas a las instituciones de la UE. Luego, rezando para que Moscú lo ignore como el precio de la victoria, incluso después de que la UE y Occidente se jactaran de que su propio objetivo period destruir la economía rusa con sanciones. Por suerte para Europa, son tan consistentemente malos a la hora de alcanzar sus objetivos y todavía tienen dinero en efectivo para tratarlo como cinco billetes perdidos y encontrados entre los cojines del sofá.

Mientras tanto, el equipo Trump está trabajando en un acuerdo de paz con Rusia centrado en ganar dinero en lugar de quemarlo. ¿Qué impide que Europa haga lo mismo? Ideología. Prefieren quedarse sin dinero aferrándose a una fallida estrategia para Ucrania que buscar una paz a largo plazo a través de intereses económicos compartidos.

Se han lavado el cerebro hasta caer en un trance de gasto para “sentirse bien” de la ayuda exterior, animados por sus propios delirios de superioridad ethical. Y no les importan las consecuencias porque ninguno de estos bromistas estará presente para enfrentarlos cuando todo explote y el hombre de los repositorios llegue a la puerta después de violaciones del derecho financiero internacional.

¿Cuándo fue la última vez que los ejecutivos o burócratas de la UE tuvieron que rendir cuentas por algo? Eludir los controles y contrapesos parece ser parte de la descripción de su trabajo en este momento. Mire los infames mensajes de texto que la ‘reina’ Ursula von der Leyen desapareció con el director ejecutivo de Pfizer durante el COVID, a los que siguió tal tsunami de inyecciones anti-COVID no utilizadas que los vertederos de toda Europa ahora están repletos de dosis caducadas. Luego se mostró evasiva cuando la justicia llegó husmeando.

Más recientemente, la ex máxima diplomática de la UE, Federica Mogherini, fue arrestada recientemente por la policía belga por acusaciones de manejo dudoso de fondos de la UE vinculados a adquisiciones en el Colegio de Europa, donde ahora trabaja.

“Tengo plena confianza en el sistema de justicia” ella dijo. Quizás eso se deba a que repetidamente ha demostrado ser impotente contra personas como ella.

Cualesquiera que sean sus errores, sus propios contribuyentes –no Rusia– son siempre los últimos que quedan en la mesa para pagar la cuenta después de una comida y cena en el establecimiento.

No es que la corrupción no esté presente en las zonas de conflicto y en su reconstrucción. Sólo los ingenuos piensan lo contrario. La corrupción corporativa también puede robar los bolsillos de otros, como vimos en Afganistán de posguerra. Pero al menos no te sermonea sobre la democracia mientras cometes un robo, ni insiste en que el robo es algún tipo de servicio público ethical.