El presidente Donald Trump habla mientras se reúne con el secretario common de la OTAN, Mark Rutte, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 22 de octubre de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
El inminente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles del presidente Donald Trump podría afectar las amenazas de Trump de imponer nuevos aranceles a los miembros de la OTAN por la cuestión de la soberanía de Groenlandia, dijeron abogados comerciales a CNBC.
Las amenazas arancelarias específicas que Trump hizo durante el fin de semana probablemente descansarían en la misma autoridad authorized que los aranceles que impuso en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), dijeron los abogados. La legalidad de esa estrategia será decidida por la Corte Suprema, y se espera un fallo esta semana.
“Aunque el presidente no ha especificado si estos aranceles se basarían en la IEEPA, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la IEEPA probablemente afectaría el resultado de los aranceles amenazados con Groenlandia”, dijo Michael Lowell, socio y presidente del International Regulatory Enforcement Group de Reed Smith.
“De manera comparable a los aranceles de Brasil; si la Corte Suprema dictamina que la IEEPA no le da al presidente poder arancelario, entonces la amenaza de imponer aranceles a los miembros de la OTAN sería ilegal”, dijo Lowell.
Trump anunció el sábado que si no se llega a un acuerdo permitir a Washington adquirir Groenlandialos ocho países europeos enfrentarían aranceles crecientes, comenzando con el 10% el 1 de febrero y aumentando al 25% el 1 de junio.
La última serie de decisiones del tribunal emitidas el martes por la mañana no incluían el caso de los aranceles.
Si el tribunal anula los aranceles, “todavía puede ser necesario que las empresas que importan de esos países presenten una demanda para hacer cumplir”, dijo Lowell. Pero “esa sería una demanda rápida ya que la ley quedaría clara en el fallo”.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el domingo que es “muy inconceivable” que la Corte Suprema anule el uso de poderes de emergencia por parte de Trump para imponer aranceles. Incluso si la administración pierde, los funcionarios de Trump han dicho que los nuevos aranceles entrarán en vigor de inmediato.
Una de las otras estrategias a las que puede recurrir la administración es la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Los abogados comerciales dicen que el presidente podría utilizar la investigación de la Sección 232 recientemente completada. sobre minerales críticos para imponer aranceles. Groenlandia es una isla rica en minerales que es un territorio semiautónomo de Dinamarca.
En una proclamación del 14 de enero, Trump invocó la autoridad de la Sección 232 para dirigir la negociación de acuerdos con naciones extranjeras para “garantizar que Estados Unidos tenga suministros minerales críticos adecuados y mitigar las vulnerabilidades de la cadena de suministro lo más rápido posible”.
Si las negociaciones no funcionan, cube la proclamación, “puede ser apropiado imponer restricciones a las importaciones, como aranceles, si no se alcanzan acuerdos satisfactorios en el momento oportuno”.
Si bien las recientes acciones de la Sección 232 de Trump incluyeron la imposición inmediata de aranceles a productos, en la última política de la Sección 232 sobre minerales críticos el lenguaje cube que el poder ejecutivo del gobierno se reserva el derecho del presidente a imponer aranceles.
“Independientemente del resultado de la IEEPA, la Sección 232 sigue siendo una herramienta poderosa y no afectada que la administración probablemente seguirá implementando para obtener aranceles adicionales. Es importante señalar que estas tarifas no se acumulan sobre las tarifas de IEEPA”, escribieron los analistas de TD Cowen en una nota reciente a los clientes.
