Imagen utilizada únicamente con fines representativos. Archivo | Crédito de la foto: El hindú
El viernes (19 de diciembre de 2025) la Corte Suprema interpretó que la ‘responsabilidad social corporativa’ o RSE incluye inherentemente la responsabilidad ambiental, sosteniendo que la persona jurídica de una corporación tiene el deber basic de proteger el medio ambiente como órgano clave de la sociedad.
“El deber corporativo debe pasar de simplemente proteger a los accionistas a proteger el ecosistema que todos habitamos. Por lo tanto, la definición corporativa de ‘responsabilidad social’ debe incluir inherentemente la ‘responsabilidad ambiental'”, sostuvo en una sentencia un tribunal de jueces PS Narasimha y Atul S. Chandurkar.
La sentencia se basó en peticiones que destacaban la causa de una especie de ave casi extinta: la avutarda india, “una de las aves voladoras más pesadas del mundo y una especie emblemática de las praderas áridas y semiáridas del subcontinente indio”, ubicada principalmente en el desierto del Gran Thar y sus alrededores.
Deber basic, no caridad
En una medida significativa, la Corte colocó a las empresas bajo el ámbito del Artículo 51A(g) de la Constitución, que impone un deber basic a todo ciudadano “de proteger y mejorar el medio ambiente pure, incluidos los bosques, lagos, ríos y la vida silvestre, y de tener compasión por las criaturas vivientes”.
“Las empresas no pueden afirmar que son socialmente responsables ignorando las exigencias iguales del medio ambiente y otros seres del ecosistema. Una corporación, como persona jurídica y órgano clave de la sociedad, comparte este deber basic”, razonó el juez Narasimha, autor de la sentencia.
El Tribunal explicó que la asignación de fondos de RSE por parte de las empresas para la protección del medio ambiente no puede verse como “un acto voluntario de caridad”, sino como el cumplimiento de una obligación constitucional.
Entorno compartido
“La obligación de proteger las especies en peligro de extinción es primordial. Cuando actividades corporativas como la minería, la generación de energía o la infraestructura amenazan el hábitat de las especies en peligro de extinción, el principio de ‘quien contamina paga’ exige que la empresa asuma el costo de la recuperación de las especies. Por lo tanto, los fondos de RSE deben dirigirse a esfuerzos de conservación ex situ e in situ para prevenir la extinción”, dijo el Tribunal.
Los generadores de energía no renovable que operan cerca de los hábitats de la avutarda india (GIB) en Rajasthan y Gujarat deben recordar siempre que comparten el entorno con el ave y deben realizar sus actividades como si fueran “invitados en su morada”, afirmó el juez Narasimha.
Áreas prioritarias revisadas
En una serie de instrucciones, el Tribunal confirmó las recomendaciones de un comité de expertos para revisar las áreas prioritarias a 14.013 kilómetros cuadrados y 740 kilómetros cuadrados para Rajasthan y Gujarat, respectivamente.
“Las medidas recomendadas por el comité para la conservación in situ y ex situ de GIB dentro de las áreas prioritarias de Rajasthan y Gujarat se implementarán de inmediato. Las recomendaciones del comité con respecto al monitoreo de GIB en las áreas prioritarias revisadas se darán efecto inmediatamente. Se debe llevar a cabo la recomendación del comité para la realización de estudios a largo plazo sobre los efectos del cambio climático en GIB”, ordenó el Tribunal en su sentencia.
También aceptó la recomendación del comité de proporcionar un corredor eléctrico de hasta 5 km de ancho, a una distancia de 5 km o más al sur del recinto más meridional del Parque Nacional del Desierto en Rajasthan.
Publicado – 19 de diciembre de 2025 10:04 p. m. IST
