(Primera fila de izquierda a derecha): el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, el presidente de Angola y presidente de la Unión Africana, Joao Lourenco, y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, reaccionan mientras asisten a un evento fotográfico acquainted durante una sesión plenaria de la Cumbre de Líderes del G20 en el Nasrec Expo Heart en Johannesburgo el 22 de noviembre de 2025.
Gianluigi Guercia | afp | Imágenes falsas
Con el resurgimiento del dominio estadounidense en Occidente y la aparente ruptura del orden internacional basado en reglas, algunos miran a las “potencias medias” del mundo como un posible baluarte contra el creciente unilateralismo entre las superpotencias globales.
El Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, prestó su voz a esta esperanza la semana pasada, diciendo a los delegados en el Foro Económico Mundial (FEM) que Las “potencias medias” deben trabajar juntas. contrarrestar el ascenso del poder duro, la desintegración de instituciones multilaterales como las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio, y construir un mundo más cooperativo y pacífico.
“Las grandes potencias pueden darse el lujo, por ahora, de actuar solas. Tienen el tamaño del mercado, la capacidad militar y la influencia para dictar las condiciones. Las potencias medias no”, dijo Carney a los delegados.
“Las potencias medias deben actuar juntas, porque si no estamos en la mesa, estamos en el menú”, advirtió.
Superpoderes a menudo lo han definido como países con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los EE.UU. Sin embargo, las únicas superpotencias actuales del mundo con alguna importancia actual son posiblemente China y los EE.UU.
La definición de “potencias medias” es más opaca, aunque generalmente se usa para referirse a estados que tienen influencia económica, diplomática o política pero que se consideran en el “segundo nivel” de la jerarquía geopolítica.
Los líderes posan para una foto acquainted el día inaugural de la Cumbre de Líderes del G20 en el Nasrec Expo Heart en Johannesburgo, Sudáfrica, el 22 de noviembre de 2025.
Misper Apawu | Vía Reuters
La mayor parte del G20 sería clasificado como “potencias medias”, por ejemplo, con Australia, Canadá y Corea del Sur entre las economías de potencia media más prominentes en el Norte International, mientras que Argentina, Brasil e Indonesia serían ubicadas en el mismo campo en el Sur International, según un documento técnico del FEM titulado “Dar forma a la cooperación en un mundo fragmentado”.
Las potencias medias retroceden
Si bien no se mencionó a Trump por su nombre, el discurso de Carney fue visto como un ataque apenas disimulado a la amenaza generalizada del presidente estadounidense y el uso de aranceles durante el último año para obligar a los socios a aceptar términos comerciales favorables a los Estados.
Trump también ha causado consternación entre los aliados occidentales con su amenaza de utilizar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca. Si bien no se perdió el amor por el líder de Venezuela, Nicolás Maduro, la captura poco ceremoniosa del líder por parte de Estados Unidos también generó preguntas sobre la observancia del derecho internacional por parte de Estados Unidos.
El discurso de Carney concordó con el espíritu de la época entre los delegados en Davos, muchos de los cuales han expresado una creciente frustración por la percibida hostilidad y falta de respeto de Trump hacia sus aliados de largo plazo. Desde entonces, al líder canadiense se le atribuye haber liderado una “carga de las potencias medias” contra Trump.
Si esa acusación cobra impulso, los analistas dicen que podría ver a más potencias medias forjar sus propios acuerdos geoestratégicos bilaterales o acuerdos comerciales, como el anunciado el martes entre India y la UE, como una manera de dejar de lado a Estados Unidos, o al menos para aliviar el impacto de los aranceles o amenazas comerciales.
“Lo más sorprendente del provocativo discurso de Carney fue que fue la primera vez que el líder de un aliado cercano de Estados Unidos tuvo el coraje de enfrentarse al presidente Donald Trump y las agallas para decir ¡basta!”, dijo Stewart Patrick, investigador principal y director del Programa de Instituciones y Orden Global del Carnegie Endowment for Global Peace, dijo en un análisis posterior a Davos.
“Expuso, para que todos lo escuchen, las implicaciones catastróficas de las políticas actuales de Washington para el orden world y señaló que al menos un antiguo aliado está preparado no sólo para protegerse contra un Estados Unidos impredecible y depredador, sino también, si es necesario, para contrarrestarlo”, añadió.
DAVOS, SUIZA – 20 DE ENERO: El primer ministro canadiense, Mark Carney, pronuncia un discurso en la reunión anual del Foro Económico Mundial celebrada en Davos, Suiza, el 20 de enero de 2026.
Anadolu | Imágenes falsas
Como period de esperar, la Casa Blanca no estaba muy contenta. Trump arremetió contra Carney en su propio discurso de Davos, afirmando: “Canadá vive gracias a Estados Unidos. Recuerda eso, Mark, la próxima vez que hagas tus declaraciones”.
Si bien los antiguos aliados de Estados Unidos podrían haber comenzado a cuestionar la profundidad y fortaleza de sus relaciones con Estados Unidos el año pasado, cuando Trump reveló por primera vez sus políticas arancelarias, muchos ahora están comenzando a cuestionar abiertamente sus alianzas con Washington, señalan los analistas. Eso podría tener repercusiones a más largo plazo.
“Los aliados más cercanos y más antiguos de Estados Unidos ahora están cuestionando públicamente no sólo la credibilidad de Estados Unidos sino también sus motivos”, dijo Michael Butler, profesor y presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Clark, en comentarios enviados por correo electrónico.
“Esto es significativo, en el sentido de que las alianzas son una vía de doble sentido, lo que significa que sería un error suponer que Canadá y Europa volverán rápidamente al redil si y cuando la política exterior de Estados Unidos se modere bajo este o algún futuro presidente”, señaló.
Los límites de las potencias medias
Las potencias medias podrían estar “teniendo su momento”, señaló Patrick de Carnegie, pero eso no significa que podrán revivir la cooperación internacional y el viejo orden mundial.
“Se justifica un poco de realismo”, señaló Patrick. “Para empezar, si bien un mundo multipolar es inevitable, todavía es incipiente. Por ahora, la estructura de la política internacional sigue siendo bipolar, dominada por dos superpotencias. [China and the U.S.]”
Ambos pueden tratar de frustrar lo que describió como “activismo de las potencias medias” y limitar las iniciativas minilaterales, incluso cuando las potencias medias intentan poner controles a esos dos gigantes geopolíticos.
En segundo lugar, señaló que “las potencias medias de hoy son un grupo heterogéneo, y sus intereses específicos, valores en competencia y visiones distintas del mundo a menudo limitarán su solidaridad y entusiasmo por proyectos conjuntos”.
Por último, uno debería evitar idealizar a las potencias medias, advirtió Patrick: “No todos son admirables, y mucho menos están dispuestos a contribuir a la cooperación internacional. E incluso aquellos que apoyan el multilateralismo no están motivados por el altruismo sino por el interés propio, aunque sea ilustrado”.
