EPAEl presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado que existe un “marco para un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia”.
La declaración fue una sorpresa después de días de crecientes tensiones, que culminaron con una amenaza de imponer sanciones económicas a ocho aliados cercanos de Estados Unidos que se han opuesto a sus planes de apoderarse del territorio semiautónomo de Dinamarca.
Entonces, ¿qué podría implicar este acuerdo? ¿Será aceptable para Dinamarca y Groenlandia, que han dejado claro que no renunciarán a la soberanía de la isla más grande del mundo?
¿Qué se ha dicho sobre el acuerdo marco?
El presidente Trump hizo el anuncio en su plataforma de medios Fact Social el miércoles, después de las conversaciones en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
“Basándonos en una reunión muy productiva que tuve con el Secretario Normal de la OTAN, Mark Rutte, hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia”, dijo.
“Esta solución, si se consuma, será excelente para los Estados Unidos de América y todas las naciones de la OTAN”.
No dio detalles, pero dijo que continuarían las conversaciones para llegar a un acuerdo.
Rutte, por su parte, dijo que no había discutido la cuestión clave de la soberanía danesa sobre Groenlandia en su reunión con Trump.
La opinión en Dinamarca es que la cuestión está lejos de estar terminada y que cualquier acuerdo aún debe ser elaborado conjuntamente entre Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos.
El primer ministro danés, Metter Frederiksen, dijo que ha estado manteniendo conversaciones periódicas con Rutte y que los daneses podrían negociar “sobre todo lo político: seguridad, inversiones, economía”.
“Pero no podemos negociar sobre nuestra soberanía. Me han informado que tampoco ha sido así”, dijo en un comunicado el jueves.
La portavoz de la OTAN, Allison Hart, dijo en un comunicado después de la reunión entre Trump y Rutte: “Las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos seguirán adelante con el objetivo de garantizar que Rusia y China nunca consigan un punto de apoyo, económico o militar, en Groenlandia”.
Sin embargo, uno de los dos legisladores groenlandeses en el parlamento danés, Aaja Chenmitz, afirmó: “La OTAN en ningún caso tiene derecho a negociar nada sin nosotros, Groenlandia. Nada sobre nosotros sin nosotros”.
La Secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, dijo que esperaba que esto significara que habría “las discusiones directas que Dinamarca había pedido, para Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos sobre el camino a seguir en torno a Groenlandia, protegiendo la soberanía de Groenlandia”.
¿Hay algún detalle sobre el posible acuerdo?
Los comentarios de Dinamarca y Groenlandia acerca de que la soberanía no es negociable. pareció rechazar los informes de que entre las concepts que se están discutiendo extraoficialmente se encuentra un acuerdo related a dos bases militares en Chipre que están controladas por el Reino Unido.
El citas del New York Times Funcionarios anónimos afirman que una concept en discusión es que Dinamarca ceda soberanía sobre pequeñas áreas de Groenlandia donde Estados Unidos construiría bases militares, como en el modelo del Reino Unido.
Akrotiri y Dhekelia han estado bajo soberanía del Reino Unido desde que Chipre se independizó. en 1960. Ese tratado ha sido modificado desde entonces, pero esencialmente se considera territorio británico.
Cuando se le preguntó si sabía lo que decía el acuerdo marco, Yvette Cooper se limitó a decir que había dos cosas que ahora esperaba que sucedieran.
“La primera es regresar a algunas de las discusiones que Dinamarca y Groenlandia habían pedido con Estados Unidos, donde habían comenzado esas discusiones en Washington la semana pasada y en eso es en lo que quieren centrarse”, dijo el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido.
“Se trata de debates muy prácticos sobre la seguridad de Groenlandia, dejando al mismo tiempo muy, muy claro que la soberanía de Groenlandia no está sujeta a negociación”.
Al argumentar a favor de apoderarse de Groenlandia, Trump ha mencionado la amenaza de buques chinos y rusos alrededor de la isla, a pesar de que los funcionarios de defensa insisten en que no ha habido una mayor amenaza por parte de Rusia y China recientemente.
Sobre este punto, los aliados de la OTAN han tratado de asegurar a Estados Unidos que reforzarán la seguridad en el Ártico y Mark Rutte dijo a la agencia de noticias Reuters el jueves que el acuerdo marco también requeriría esta contribución.
“Nos reuniremos en la OTAN con nuestros altos comandantes para resolver lo que sea necesario”, dijo, y agregó: “No tengo ninguna duda de que podemos hacer esto bastante rápido. Ciertamente espero que sea en 2026, espero que incluso a principios de 2026”.
Una de las concepts que el Reino Unido ha estado pidiendo es la creación de un Centinela Ártico, dijo Yvette Cooper el jueves, lo que period “muy related al enfoque que la OTAN ha adoptado en el centinela báltico” – una misión para aumentar la vigilancia de los barcos en el Mar Báltico después de que se cortaran cables submarinos críticos.
¿Agradará a Trump cualquier acuerdo que no llegue a ser de “propiedad”?
Estados Unidos ha tenido presencia militar en Groenlandia desde después de la Segunda Guerra Mundial.
Según un acuerdo de 1951 con Dinamarca, Estados Unidos puede traer tantas tropas como quiera a Groenlandia. Ya cuenta con más de 100 militares estacionados permanentemente en su base de Pituffik, en el extremo noroeste del territorio.
Estados Unidos tiene bases militares en muchos países -incluida Alemania- pero no constituyen territorio soberano.
Trump ha insistido en que un acuerdo de arrendamiento sobre Groenlandia no es lo suficientemente bueno.
“Los países tienen que tener propiedad y uno defiende la propiedad, no los arrendamientos. Y nosotros tendremos que defender a Groenlandia”, dijo hace dos semanas.
Para adquirir la isla, amenazó con usar la fuerza, hasta que dio un giro de 180 grados en Davos, donde abandonó esa amenaza para alivio de sus aliados de la OTAN.
La OTAN fue fundada en 1949 sobre el principio de que un ataque a un aliado es un ataque a todos. Se suponía que estos ataques provendrían del exterior, y Dinamarca había dejado claro que un ataque militar significaría el fin de la alianza transatlántica, donde Estados Unidos es el principal socio.
¿Por qué Trump quiere Groenlandia?
Trump ha tratado de comprar Groenlandia frente a Dinamarca desde que asumió el cargo por primera vez, y no es el único presidente estadounidense que intenta hacerlo.
Trump cube que Estados Unidos necesita que Groenlandia se proteja contra posibles ataques de Rusia y China.
También ha dicho que Groenlandia es esencial para su plan de construir una Sistema de defensa Golden Domediseñado para proteger a Estados Unidos contra ataques con misiles, y que los aliados europeos podrían cooperar en este esfuerzo.
Además de la ubicación estratégica de Groenlandia, Estados Unidos ha hablado de las vastas -y en gran medida sin explotar- reservas de minerales de tierras raras de la isla, muchas de las cuales son cruciales para tecnologías como los teléfonos móviles y los vehículos eléctricos.
Trump no ha dicho que Estados Unidos esté detrás de las riquezas de Groenlandia, pero que un management estadounidense sobre la isla “pone a todos en una posición realmente buena, especialmente en lo que respecta a la seguridad y los minerales”.
“Es un trato que es para siempre”.
