Los groenlandeses se preparan para una cumbre que podría dar forma al futuro del Ártico y al suyo propio

Es el momento decisivo. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, recibirá el miércoles en la Casa Blanca a los ministros de Asuntos Exteriores danés y groenlandés, así como a su homólogo estadounidense, Marco Rubio.

El foco de las conversaciones: el futuro de la isla más grande del mundo, Groenlandia.

Hay una gran cinta digital de noticias sobre el centro comercial cubierto de nieve en la capital de la isla, Nuuk. No es necesario hablar groenlandés para comprender las palabras “Trump”, “Groenlandia” y “soberanía” que aparecen una y otra vez, en marcadas letras rojas.

Donald Trump cube que quiere este territorio y que lo tomará “por el camino fácil o por el difícil”. Antes de las conversaciones del miércoles, dijo que Estados Unidos necesitaba a Groenlandia para su seguridad nacional y que la OTAN “debería liderar el camino para que podamos conseguirla”.

Después de su reciente y controvertida acción militar en Venezuela, la gente en Groenlandia le está tomando la palabra.

La ansiosa cuenta atrás para la reunión de Washington se prolonga desde hace días.

Los transeúntes me dicen que parecen años.

“Me gustaría alentar (a Donald Trump) a que use ambos oídos sabiamente, a escuchar más y a hablar menos. No estamos en venta. Nuestro país no está en venta”, dijo Amelie Zeeb, quitándose sus gruesos guantes, tradicionalmente hechos aquí con piel de foca y conocidos como pualuuk, para agitar las manos para dar énfasis.

“Mi esperanza es que nuestro país sea independiente y esté bien administrado y no sea comprado”, dijo el escritor y músico inuit Sivnîssoq Rask.

Mientras María, con su bebé de siete semanas, envuelto cómodamente dentro de su abrigo de invierno, me decía: “Me preocupa el futuro de mi joven familia. ¡No queremos toda esta atención aquí!”.

Pero la atención internacional sobre Groenlandia no va a desaparecer pronto.

Hay mucho más en juego que el destino de esta isla por sí solo.

La disputa por Groenlandia enfrenta a las naciones de la OTAN, Dinamarca y Estados Unidos.

Groenlandia es un territorio semiautónomo de Dinamarca. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido que si Estados Unidos toma el management de la isla por la fuerza, será el fin de la alianza de defensa transatlántica en la que Europa ha confiado para su seguridad durante décadas.

También será otro golpe perjudicial para las relaciones entre Estados Unidos y Europa, ya muy dañadas desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Y recuerde: los líderes europeos están desesperados por mantener a la administración Trump de su lado, para respaldar un acuerdo de paz sostenible también para Ucrania.

Las posibles ramificaciones de un conflicto en Groenlandia son enormes, pero no está claro cómo pretende Washington manejar la reunión del miércoles. ¿El espíritu será de compromiso o de confrontación?

El presidente Trump insiste en que necesita Groenlandia para la seguridad nacional. Si Estados Unidos no se apodera de Groenlandia, entonces China o Rusia lo harán, afirma.

Conscientes de esto, las principales potencias europeas, que han apoyado abiertamente la soberanía danesa sobre Groenlandia, también han estado luchando por presentar propuestas militares para impulsar la presencia de la OTAN alrededor de la isla y en el Ártico en normal.

Me han dicho que el Reino Unido y Alemania han tomado la iniciativa, aunque Francia anunció el miércoles que abriría un consulado en Groenlandia a principios del próximo mes. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, lo describió como “una señal política” para estar más presente en Groenlandia, “este territorio del Reino de Dinamarca”.

“Compartimos la preocupación de Estados Unidos de que esta parte de Dinamarca necesita una mejor protección”, dijo el lunes el canciller alemán Friedrich Merz. “Simplemente queremos mejorar juntos la situación de seguridad de Groenlandia”.

El presidente de la Asociación de Reservistas Alemanes, Patrick Sensburg, ha pedido que al menos una brigada europea esté estacionada en Groenlandia lo antes posible. Destacó que Alemania “tendrá una responsabilidad especial en este esfuerzo” y señaló que el ejército alemán obtendría ventajas estratégicas al entrenar soldados en las difíciles condiciones del Ártico.

El gobierno británico también está en conversaciones con aliados europeos sobre el posible despliegue de fuerzas militares en Groenlandia, particularmente en respuesta a las amenazas percibidas de Rusia y China.

Las conversaciones se encuentran en una etapa preliminar. No se ha definido el número de tropas, pero las discusiones ya incluyen el posible despliegue de soldados, buques de guerra, aviones, submarinos y capacidades anti-drones en la región.

Una sugerencia concreta es formar un “Centinela Ártico” marítimo de la OTAN, que refleje el “Centinela Báltico” creado por la alianza en el Mar Báltico después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

Los fondos marinos tanto del Báltico como del Ártico están llenos de infraestructura submarina, como tuberías de energía y cables de Web, fundamentales para las comunicaciones y las transacciones financieras por valor de miles de millones de dólares diariamente. Todos vulnerables al ataque híbrido.

“Se puede hacer mucho más en el Ártico”, me dijo Oana Lungescu. Hasta 2023 fue la portavoz de la OTAN con más años de servicio en la OTAN. Ahora es miembro distinguido del grupo de expertos en defensa y seguridad RUSI.

“No preveo que el Reino Unido o Alemania envíen un número significativo de tropas a Groenlandia, pero podrían realizar más ejercicios en la región o ampliar los existentes. El Reino Unido y otros aliados de la OTAN ya han comenzado a desplegar activos marítimos para un gran ejercicio bianual dirigido por Noruega en el Alto Norte, llamado Respuesta Fría. El Ártico se convirtió en una prioridad estratégica para la OTAN después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Pero es necesario hacer más”.

Antes de la llegada de más tropas a Groenlandia, Dinamarca envió el miércoles un contingente de private militar a la isla “para preparar su llegada”, según la televisión danesa. Esto, apenas unas horas antes del inicio previsto de la reunión en Washington.

Groenlandia se encuentra entre Estados Unidos y Canadá por un lado y Rusia y Europa por el otro.

Washington tuvo una thought actual del valor estratégico de Groenlandia por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos ocupó la isla para evitar que la Alemania nazi la tomara después de su invasión de Dinamarca. Estados Unidos intentó comprar Groenlandia después de la guerra, pero Copenhague se negó. Poco después, los dos países se convirtieron en miembros fundadores de la OTAN y en 1951 firmaron un acuerdo de defensa, todavía válido hoy, que permitía a Estados Unidos mantener sus bases militares en Groenlandia y traer a la isla tantas tropas como quisiera.

Groenlandia se encuentra en la ruta más corta entre Estados Unidos continental y Rusia, lo que la convierte en clave para la defensa antimisiles. Después de la caída de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos redujo considerablemente su presencia aquí, manteniendo sólo una base militar, la Base Espacial Pituffik, una de las estaciones de radar más importantes de Washington.

La costa aquí es particularmente importante. Existe un cuello de botella marítimo en las aguas entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido -la llamada brecha GIUK- que se considera essential para vigilar los barcos rusos y chinos, y especialmente los submarinos que se mueven entre el Ártico y el Atlántico.

Estados Unidos había pedido a Dinamarca que aumentara su capacidad de vigilancia. Copenhague prometió recientemente 4.000 millones de dólares para la seguridad de Groenlandia, aunque la administración Trump se ha mostrado desdeñosa.

Pero, ¿serán suficientes para la administración Trump las propuestas de la OTAN para una mayor y mejor presencia en el Ártico?

Julianne Smith fue la embajadora de Estados Unidos ante la OTAN hasta la reelección del presidente Trump; ahora es la presidenta de Clarion Methods.

“La reunión de esta semana es absolutamente crítica”, me dijo. “Creo que será un punto de inflexión en un sentido u otro. Los representantes de Dinamarca y Groenlandia vienen preparados.

“Se están tomando este momento muy en serio, pero la verdadera pregunta es si alguna de estas propuestas realmente satisfará a una Casa Blanca que parece más decidida e interesada en expandir el territorio estadounidense que en abordar la seguridad de la propia Groenlandia”.

Si realmente lo único que preocupaba a Donald Trump period la seguridad, entonces el Alto Norte del Pacífico es una zona del Ártico mucho más wise para Estados Unidos que Groenlandia, sostiene Ian Lesser, miembro distinguido del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos.

Ahí es donde la presencia y los intereses de Rusia y Estados Unidos entran en estrecho contacto, me dijo. De hecho, hay dos pequeñas islas en medio del Estrecho de Bering, por donde potencialmente se podría caminar desde Estados Unidos hasta Rusia en pleno invierno. Large Diomede está en Rusia y Little Diomede está en el estado estadounidense de Alaska.

Pero las tensiones han aumentado aquí desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Las aguas del estrecho de Bering son claves para Rusia para el tránsito de activos nucleares estratégicos y los aviones de combate estadounidenses y canadienses se han visto obligados repetidamente a luchar para interceptar aviones militares rusos frente a la costa del Ártico.

Ian Lesser cree que el enfoque de Donald Trump en Groenlandia, en lugar de Alaska, sugiere más un interés en la seguridad económica que en la seguridad en el sentido tradicional.

Pero, cube, ambos podrían abordarse sin tocar la soberanía danesa o groenlandesa: la OTAN podría ayudar a impulsar la seguridad y la defensa, y Estados Unidos podría negociar derechos de inversión en Groenlandia.

Groenlandia es rica en recursos naturales, incluidas tierras raras y minerales que Estados Unidos y cualquier otra potencia mundial anhelan debido a su importancia para las industrias de alta tecnología, incluidas las tecnologías de defensa avanzadas.

Washington también tiene el ojo puesto en la posibilidad de que se abran nuevas rutas marítimas potencialmente lucrativas a medida que se derrita el hielo del Ártico.

Pero es difícil ver cómo el apetito de Donald Trump por el expansionismo territorial pueda dejar espacio para la negociación el miércoles. Estas fueron sus palabras a principios de semana:

“Estamos hablando de adquirir, no de arrendar… Tenemos bases en Groenlandia. Podría enviar muchos soldados si quisiera, pero se necesita más que eso. Se necesita propiedad. Realmente se necesita un título”.

Groenlandia es un territorio de Dinamarca y por lo tanto políticamente europeo, pero geográficamente es parte de América del Norte. La isla está más cerca de Washington que Copenhague y Donald Trump parece tener un gran interés en hacer que Estados Unidos sea más grande en términos de tamaño y dominio.

La mayoría de los groenlandeses dicen que quieren ser independientes de Dinamarca, pero aún más (85% en las encuestas) rechazan la thought de ser estadounidenses.

Antes de la reunión del miércoles en Washington, el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, dijo que su país enfrenta una disaster geopolítica, “y si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca aquí y ahora, entonces elegiremos a Dinamarca”.

Pero sea como sea la reunión con el vicepresidente y el secretario de Estado de Estados Unidos el miércoles, Donald Trump es el Joker en la baraja de cartas, cube Sara Olvig del Centro de Política Exterior y de Seguridad de Groenlandia.

“Lo que suceda dependerá del presidente”, me dijo. “Y es muy impredecible. Pero si Estados Unidos toma Groenlandia por coerción, Estados Unidos ya no será la tierra de los libres… Será el fin de la OTAN y del mundo democrático tal como lo conocemos”.

Rusia y China observarán el resultado de la reunión del miércoles, posiblemente tan de cerca como los groenlandeses. Hay mucho en juego aquí.

Siga los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el semanario del corresponsal en Norteamérica Anthony Zurcher La política estadounidense sin fundamento hoja informativa. Los lectores del Reino Unido pueden regístrate aquí. Aquellos fuera del Reino Unido pueden regístrate aquí.