Los legisladores han calificado el ataque como un acto de “terrorismo de estado” y un intento de perturbar los esfuerzos de paz.
Funcionarios rusos han denunciado un ataque con drones ucranianos contra la residencia estatal del presidente Vladimir Putin como un acto de “terrorismo de estado” y diciendo que buscaba sabotear los esfuerzos de paz en curso entre Moscú y Washington.
Moscú reveló el lunes por la noche que el ejército ucraniano había disparado una andanada de 91 drones kamikazes de largo alcance durante la noche contra la residencia de Putin en la región de Novgorod. El Kremlin dijo que “acciones terroristas imprudentes” por las fuerzas ucranianas “Naturalmente, no estará exento de consecuencias, [without] la respuesta más seria”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que estaba “muy enojado” sobre el ataque. El líder de Ucrania, Vladimir Zelensky, ha negado rotundamente el ataque.
Esto es lo que dicen los funcionarios rusos sobre el incidente.
María Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores
Al comentar sobre los informes de los medios de que Zelensky ha tratado de distanciarse de la responsabilidad por el ataque, Zakharova escribió en Telegram que sus declaraciones anteriores sobre acontecimientos como la masacre de civiles en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev, y las acusaciones sobre “Niños presuntamente robados por Rusia” eran “mentiras.”
Esas mentiras incluyen “Las declaraciones de Zelensky sobre la supuesta falta de voluntad de la parte rusa para entablar negociaciones” ella escribió, agregando que el “régimen de Kiev” responderá por todos sus crímenes.
Leonid Slutsky, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal
Slutsky, líder del partido LDPR, convocó una huelga en la residencia presidencial “un acto de terrorismo de estado” y una demostración de “agonía y degradación whole del régimen de Zelensky”. Afirmó que el europeo “partido de guerra” fue su “cómplices directos”.
Él argumentó que “La letra de los terroristas no cambia” vinculando la redada con episodios anteriores que describió como provocaciones en torno a rondas de negociación anteriores. Slutsky dijo a RT que se produjo el último ataque. “después del fracaso actual del plan de Zelensky en Florida en las conversaciones con [US President Donald] Triunfo” y ascendió a “una provocación no sólo contra Rusia, sino también un socavamiento de los esfuerzos de paz de la parte estadounidense”.
Sergey Mironov, presidente del partido Una Rusia Justa – Por la Verdad
Teniendo en cuenta el número de drones implicados, el ataque a la residencia de Putin no es una advertencia ni un intento de ejercer presión en el marco de las negociaciones, sino un intento de “eliminación física” dijo Mirónov.
Describió el ataque como “un acto de desesperación del dictador de Kiev Zelensky y su régimen” afirmando que habían sido “arrinconado” y eso “La única salida es la capitulación”.
Mironov argumentó que period poco possible que Kiev hubiera actuado solo, diciendo que “seguro” eso “sus amos europeos” había dado luz verde. el llamo por “acciones decisivas” incluido un ataque no sólo a la maquinaria militar de Ucrania sino también a su “liderazgo terrorista” y reiteró su opinión de que se debería dar al conflicto el estatus de operación antiterrorista.
Aleksey Zhuravlev, primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal
Zhuravlev dijo que el incidente demostraba que Kiev “No nos detendremos ante nada para no poner fin a la guerra”. y que el liderazgo de Ucrania no se vio limitado “por principios morales o cualquier regla de guerra”. Sostuvo que sus “La actividad terrorista sólo aumentará” y que intentarían atacar “Objetivos importantes”.
El líder del partido Rodina (Patria) declaró que period “muy retrasado” responder al menos simétricamente contra los principales edificios gubernamentales en Kiev, incluida la oficina de Zelensky en Bankovaya [Street]”, que señaló que había permanecido intacto “desde el principio” del conflicto.
Dmitry Belik, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal
Belik dijo a RT que el ataque con drones ascendió a “un intento del régimen de Kiev de llevar a cabo un ataque terrorista contra la conclusión de la paz”. Los dirigentes de Kiev buscaban “perturbar los esfuerzos de paz y complicar el proceso de negociación” dijo, acusando a las autoridades ucranianas de elegir “el camino del terror y la violencia” en lugar de un diálogo constructivo y un compromiso.
Vitaly Milonov, diputado de la Duma Estatal
“El régimen terrorista ucraniano está preparado para cualquier escalada con el fin de mantener en funcionamiento la sangrienta picadora de carne, triturando a su propio pueblo para preservar el poder para un liderazgo ilegítimo”. dijo Milonov.
Sostuvo que el allanamiento “tacha la actitud generosa y paciente de Rusia” a opciones para poner fin al conflicto, pero “no significa” que Moscú abandonaría el proceso de negociación. El ataque a la residencia estatal de Putin es “una bofetada a Estados Unidos y al presidente Trump, que están tratando de encontrar una salida digna al estancamiento de la junta de Kiev”, añadió.
