Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron una resolución el miércoles (21 de enero de 2026) para declarar en desacato al Congreso al expresidente estadounidense Invoice Clinton y a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton por la investigación de Jeffrey Epstein, abriendo la posibilidad de que la Cámara utilice por primera vez uno de sus castigos más poderosos contra un expresidente.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, aprobó los cargos de desacato al Congreso, preparando una posible votación en la Cámara. Fue un paso inicial hacia un proceso penal por parte del Departamento de Justicia que, de tener éxito, podría enviar a los Clinton a prisión en una disputa sobre obligarlos a testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
El representante James Comer, presidente, dijo al comienzo de la audiencia del comité que los Clinton no habían respondido con “cooperación sino desafío”. “Las citaciones no son meras sugerencias, tienen fuerza de ley y requieren cumplimiento”, dijo el Sr. Comer.
Los Clinton argumentan que las citaciones no son válidas.
Invoice Clinton, el presidente Donald Trump y muchos otros relacionados con Epstein no han sido acusados de irregularidades. Sin embargo, los legisladores están debatiendo sobre quién recibe el mayor escrutinio.
Sin embargo, hubo señales de un posible deshielo ya que los Clinton, ambos demócratas, parecían estar buscando una salida para testificar. Además, la aprobación de los cargos de desacato en el pleno de la Cámara estaba lejos de estar garantizada, ya que requería una mayoría de votos, algo que los republicanos luchan cada vez más por lograr.
Las repercusiones de los cargos por desacato eran grandes, dada la posibilidad de una multa sustancial e incluso el encarcelamiento.
Si bien históricamente los cargos se han utilizado sólo como último recurso, en los últimos años los legisladores se han mostrado más dispuestos a optar por esa opción.
Comer inició el procedimiento por desacato después de que los Clinton se negaran durante meses a cumplir con una citación del comité para que testificaran en la investigación de Epstein.
El enfrentamiento fue el último giro en la saga de Epstein mientras el Congreso investiga cómo pudo abusar sexualmente de decenas de adolescentes durante años.
Epstein se suicidó en 2019 en una celda de una cárcel de Nueva York mientras esperaba el juicio.
La divulgación pública de los expedientes del caso ha mostrado detalles de las conexiones entre Epstein y tanto Invoice Clinton como Trump, entre muchos otros hombres de alto poder.
Comer rechazó una oferta el martes (20 de enero de 2026) de un abogado de los Clinton para que Comer y el principal demócrata del comité, el representante Robert García de California, entrevistaran a Invoice Clinton en Nueva York, junto con su private.
Cómo han respondido los Clinton
Los Clinton publicaron una carta la semana pasada criticando a Comer por solicitar su testimonio en un momento en que el Departamento de Justicia lleva un mes de retraso en la fecha límite establecida por el Congreso para publicar los expedientes completos del caso sobre Epstein.
Sin embargo, entre bastidores, el veterano abogado de Clinton, David Kendall, ha intentado negociar un acuerdo. Kendall planteó la posibilidad de que los Clinton testificaran en Navidad y Nochebuena, según el relato de las negociaciones del comité.
Los Clinton, que sostienen que las citaciones son inválidas porque no sirven a ningún propósito legislativo, también dicen que no sabían sobre los abusos de Epstein. Han ofrecido al comité declaraciones escritas sobre sus interacciones con Epstein.
“Hemos tratado de darle la poca información que tenemos. Lo hemos hecho porque los crímenes de Epstein fueron horribles”, escribieron los Clinton al Sr. Comer la semana pasada.
Cómo se han utilizado los procedimientos de desacato
Los procedimientos de desacato al Congreso son raros y se utilizan cuando los legisladores intentan forzar testimonios para investigaciones de alto perfil, como la infame investigación de la década de 1940 sobre presuntos simpatizantes comunistas en Hollywood o el proceso de juicio político contra el presidente Richard Nixon.
Más recientemente, los asesores de Trump, Peter Navarro y Steve Bannon, fueron condenados por cargos de desacato por desafiar las citaciones de un panel de la Cámara de Representantes que investigaba el motín del 6 de enero de 2021 protagonizado por una turba de partidarios del presidente republicano en el Capitolio. Tanto Navarro como Bannon pasaron meses en prisión.
El comité del 6 de enero también citó a Trump para su investigación. Los abogados de Trump se resistieron a la citación, citando décadas de precedentes legales que, según dijeron, protegían a los expresidentes de ser ordenados a comparecer ante el Congreso. El comité finalmente retiró su citación.
Nunca se ha logrado obligar a ningún expresidente a comparecer ante el Congreso, aunque algunos lo han hecho voluntariamente.
La respuesta de los demócratas
Los demócratas se han centrado en gran medida en hacer avanzar la investigación sobre Epstein en lugar de montar una defensa complete de los Clinton, que lideraron su partido durante décadas. Han dicho que Invoice Clinton debería informar al comité si tiene alguna información pertinente sobre los abusos de Epstein.
Epstein, un rico financiero, hizo donaciones a la campaña presidencial de Invoice Clinton en 1992 y al comité conjunto de recaudación de fondos de Hillary Clinton antes de su campaña al Senado en 2000 en Nueva York.
“Ningún presidente o expresidente está por encima de la ley”, dijo García en la audiencia del comité.
Los demócratas pasaron la audiencia criticando a Comer por centrarse en los Clinton cuando el Departamento de Justicia está retrasado en la publicación de los archivos de Epstein.
Comer también ha permitido que varios ex fiscales generales proporcionen al comité declaraciones escritas que acrediten su conocimiento limitado del caso.
Publicado – 22 de enero de 2026 07:00 a. m. IST
