Washington— Los senadores republicanos dijeron el jueves que un compromiso bipartidista largamente buscado para extender por dos años los créditos fiscales mejorados para las primas de la expirada Ley de Atención Médica Asequible se ha estancado.
“Estamos en un pequeño bache”, dijo el senador republicano Bernie Moreno de Ohio, culpando a los líderes demócratas por la falta de movimiento sobre el tema. “Entonces, por mi parte, voy a hacer una pausa hasta que escuche declaraciones afirmativas del líder demócrata y su equipo de liderazgo de que están dispuestos a contemplar un acuerdo que extienda estos créditos fiscales mejorados para las primas con las reformas que hemos delineado”.
Moreno había esperado anteriormente que el compromiso se revelara en algún momento de esta semana.
Dijo que la propuesta que se ha discutido extendería el período de inscripción abierta de la Ley de Atención Médica Asequible hasta el 1 de marzo. La fecha límite federal para inscribirse para la cobertura de este año finaliza el jueves, aunque algunos mercados estatales tienen fechas límite diferentes. Más de 20 millones de estadounidenses dependen de los subsidios de la ACA para ayudarles a pagar las primas de su seguro médico.
La propuesta bipartidista también impondría un límite de elegibilidad de ingresos del 700% del nivel federal de pobreza y eliminaría los planes de prima cero al exigir a los inscritos que paguen una prima mínima de $5 por mes o $60 por año. Para acabar con las inscripciones fraudulentas, las compañías de seguros se enfrentarían a una multa de 100.000 dólares si alguien se inscribe sin su consentimiento.
En el segundo año, el plan daría a las personas la opción de elegir un plan de nivel inferior y recibir los fondos en una cuenta de ahorros para la salud, en lugar de que el dinero vaya directamente a las compañías de seguros.
“Hasta que escuche declaraciones afirmativas del líder demócrata de que alentará a su conferencia a votar a favor de eso, realmente no hay razón por la que debamos dedicar más tiempo o esfuerzo a esto”, dijo Moreno.
La enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal del aborto, sigue siendo un punto de discordia. Algunos republicanos quieren que se incluya texto adicional de la enmienda Hyde en el proyecto de ley de atención médica para garantizar que se aplique a la cobertura en los intercambios administrados por el estado. El presidente Trump recientemente alentó a los legisladores republicanos a ser “flexibles” sobre el tema. Cualquier restricción al aborto podría ser un fracaso para los demócratas, donde se necesitan sus votos en el Senado para su aprobación.
“Nos obsesionamos con lo que todos sabían que los republicanos se obsesionarían. — ese period el idioma Hyde. Y por eso ha habido una especie de pausa en este momento”, dijo el jueves la senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska. “Entonces, todos sabemos que para poder avanzar en algo, vamos a tener que contar con la aceptación de la Casa Blanca”.
Los subsidios estaban en el centro de la cierre del gobierno lucha el año pasado, cuando los demócratas se negaron durante semanas a votar para financiar el gobierno sin una extensión de los créditos fiscales. Un grupo de demócratas finalmente rompió con su partido para poner fin al estancamiento y reabrir el gobierno después de lograr un acuerdo para votar sobre la extensión de los créditos fiscales. Pero el Senado liderado por el Partido Republicano rechazó el intento de los demócratas de aprobar una extensión de tres años sin ninguna reforma.
Los legisladores llevan mucho tiempo buscando un compromiso bipartidista para abordar los crecientes costos de la atención médica. El esfuerzo se vio reforzado la semana pasada cuando 17 republicanos ayudaron a impulsar el plan de los demócratas reactivar las subvenciones en la Cámara. Aunque no tiene posibilidades de ser aprobado por el Senado, algunos legisladores dijeron que serviría como vehículo para el próximo compromiso.
“El Senado necesita un vehículo, porque se trata de un proyecto de ley de impuestos y tiene que originarse en la Cámara”, dijo la semana pasada el representante Mike Lawler de Nueva York, uno de los republicanos que votó a favor de la medida demócrata. “La aprobación de la gestión de tres años es ese vehículo. Todos conocemos la aprobación de los tres años. [bill] no se va a convertir en ley. Ya fracasó en el Senado”.
Hasta el momento, los líderes demócratas no han respaldado el plan que surgirá del Senado. La semana pasada, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, un demócrata de Nueva York, dijo que estaban concentrados en la extensión de tres años, pero que considerarían cualquier esfuerzo de “buena fe” por parte de los republicanos que proporcione una “extensión significativa” de los subsidios.
El lunes, Jeffries volvió a pedir al Senado que votara sobre la extensión de tres años.
“El único camino a seguir en este momento es que los republicanos del Senado hagan lo correcto por parte del pueblo estadounidense y aprueben el maldito proyecto de ley que les enviamos”, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa.
