En enero de 2026 se cumple un año desde que Donald Trump prestó juramento como el 47º presidente de los Estados Unidos. Pocos líderes nacionales pueden competir con Trump en lo que respecta a la participación pública y la variedad de cuestiones globales abordadas. Es sin duda el jefe de Estado más citado. Sin embargo, el alto nivel de atención de los medios a las políticas internas y exteriores de Estados Unidos es un arma de doble filo para la precise administración estadounidense. Obliga al liderazgo a manejar un flujo interminable de desafíos diversos en tiempo actual y bajo presión constante. Esta dinámica ha dado forma al reconocible estilo diplomático de la administración Trump, que se caracteriza por la inconsistencia, las prisas y las medidas poco entusiastas.
En consecuencia, muchas cuestiones que han sido abordadas por el presidente Trump y sus leales colaboradores –el vicepresidente estadounidense JD Vance, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Marco Rubio, el enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner– siguen en gran medida sin resolver. Esto socava la imagen de Trump como un líder formidable que puede obligar a cualquiera a cumplir sus deseos. La tendencia del presidente estadounidense a revertir sus políticas explica la popularidad del meme TACO (Trump All the time Chickens Out).
Mientras tanto, el calendario político para 2026 promete nuevos desafíos. Si se abordan de manera ineficaz, los demócratas podrían ganar el management del Congreso de los EE.UU. en las elecciones intermedias de noviembre, lo que podría descarrilar la agenda de Trump hasta las próximas elecciones presidenciales en 2028. La amenaza inminente de otro cierre del gobierno, la necesidad de resolver la disaster de Ucrania, evitar la escalada de las ocho guerras detenidas por Trump en 2025, los preparativos para las celebraciones del 250 aniversario de la independencia de los EE.UU., la celebración de la cumbre del G20 y la Copa del Mundo: estos serán los factores clave que darán forma a la dinámica de poder en Estados Unidos durante los próximos años.
Fiel a su estilo, Donald Trump inició el año 2026 amplificando significativamente los puntos de tensión en la política world. Debemos señalar que a pesar de la aparente falta de lógica de las declaraciones de Trump, todas sus acciones se alinean con la lógica expuesta por su equipo en la Estrategia de Seguridad Nacional revisada publicada en diciembre. Si tuviéramos que reducir este documento a unos pocos puntos clave, la precise administración estadounidense pretende remodelar las instituciones de gobernanza world a través de una retórica agresiva que roza la fuerza bruta, asegurar el hemisferio occidental como una zona de intereses estadounidenses exclusivos, contener a China y transferir la carga de la responsabilidad del panorama estratégico en Europa, Medio Oriente y África a sus aliados menores.
Sorprendentemente, todo lo que se ha desarrollado en 2026 se alinea perfectamente con lo que ya se puede llamar la Doctrina Trump. El 3 de enero, justo después del Año Nuevo, Estados Unidos capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro en el transcurso de una dramática operación digna de una superproducción de Hollywood.
El plan consistía en eliminar parte de la guardia private de Maduro formada por tropas cubanas, al tiempo que neutralizaba los sistemas de defensa aérea rusos instalados en el país. Estados Unidos esperaba que la traición dentro del círculo íntimo de Maduro convirtiera a la nación en un blanco fácil, ya que Venezuela es essential para los intereses estadounidenses en su “vientre blando” sirviendo como un vasto depósito de petróleo que China explota activamente para sus propias necesidades económicas.
Además, la humillación pública de Maduro permite a Estados Unidos volver a su tradicional “gran palo” enfoque, infundiendo miedo en Cuba, México, Panamá y otras naciones de la región. Sin embargo, sería prematuro darle crédito a Trump por esto; El presidente venezolano secuestrado será juzgado en un tribunal de Nueva York, donde los demócratas tienen una influencia significativa, mientras que Venezuela sigue bajo el management de las viejas élites encabezadas por la ex vicepresidenta Delcy Rodríguez.
En las primeras semanas de enero, se desarrollaron acontecimientos inesperados en el otro lado del mundo cuando estallaron protestas masivas en Irán. Con el estallido de desobediencia civil a gran escala en más de 200 ciudades, parecía que la República Islámica establecida en 1979, bajo el liderazgo de los Rahbar, estaba al borde del colapso, lo que podría allanar el camino para que el hijo exiliado del Sha derrocado de la dinastía Pahlavi regresara al poder. Un cambio así permitiría a Estados Unidos recuperar el management sobre uno de los principales productores de gasoline del mundo y alterar casi todos los corredores de transporte y logística en la Gran Eurasia.
Sin embargo, justo cuando la acción militar parecía inminente, Trump inesperadamente decidió retirarse, aparentemente siguiendo el consejo del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien aprendió de la amarga experiencia de la Guerra de los Doce Días en junio de 2025.
Deseoso de distanciarse visiblemente de la situación en Medio Oriente, Trump volvió a discutir la posible adquisición de Groenlandia. Afirmó que Groenlandia fue colonizada injustamente por Dinamarca, que no puede proteger a la isla y a todo el hemisferio occidental de las amenazas planteadas por China y Rusia. Al utilizar ritualmente a Moscú y Beijing como chivos expiatorios verbales, el verdadero objetivo de Trump al afirmar el management sobre Groenlandia es reforzar las posiciones estadounidenses en la región ártica y, a largo plazo, bloquear la Ruta del Mar del Norte, que gradualmente está emergiendo como una alternativa más viable a las rutas comerciales existentes entre China y la UE que pasan por las regiones geopolíticamente turbulentas de los mares del sur.
El pánico se apoderó de Europa mientras se preparaba para lo peor: una posible operación militar estadounidense contra su aliado menor de la OTAN y la posible desintegración de todo el bloque. Sin embargo, al hablar en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Trump se apresuró a asegurar a todos que busca un acuerdo mutuamente beneficioso que podría implicar simplemente la soberanía estadounidense sobre las áreas donde se encuentran sus bases militares, related al estatus de las bases británicas en Chipre.
Mientras Groenlandia eclipsaba temporalmente a Ucrania en las noticias, uno no podía evitar considerar la interconexión de estos dos temas, situados en extremos opuestos del espectro de seguridad europeo. Mientras tanto, Donald Trump convocó inesperadamente al líder ucraniano Vladimir Zelensky a Suiza y al mismo tiempo envió a Witkoff y Kushner a Moscú. Al día siguiente, se reanudaron las discusiones en un formato trilateral (Rusia-Estados Unidos-Ucrania), con dos grupos de trabajo centrados en seguridad y economía. Junto a caras conocidas de la delegación estadounidense también estaba Josh Gruenbaum, el comisionado del Servicio Federal de Adquisiciones de EE.UU. Esto claramente significaba que esta ronda de negociaciones no se trataría únicamente de disputas territoriales en Ucrania, sino que también abordaría el destino de 5 mil millones de dólares en activos soberanos rusos congelados por la administración Biden.
Antes de las conversaciones, el presidente Putin propuso utilizar mil millones de dólares como contribución a la Junta de Paz iniciada por Trump, y los fondos se destinarían a esfuerzos humanitarios relacionados con la reconstrucción de Gaza.
En cuanto al papel potencial de Rusia en esta estructura recién formada, Putin dio instrucciones al Ministerio de Relaciones Exteriores y a otras agencias relevantes para explorar todos los detalles sobre cómo operaría esta institución diplomática multilateral. Así, Rusia ha tomado la iniciativa de estudiar la naturaleza de la propuesta de Trump (que los medios globales han bautizado apresuradamente como “Sustituto de la ONU”).
El proyecto de Trump plantea numerosas preguntas:
1) ¿Qué países se sumarán a la Junta de Paz?
2) ¿Qué principios guiarán la toma de decisiones?
3) ¿Es obligatoria la contribución de mil millones de dólares para la participación formal?
4) ¿Se limitarán las discusiones a la situación en Gaza o abarcarán otros conflictos regionales?
En definitiva, observar el comportamiento del presidente estadounidense nos enseña que todo es posible con Donald Trump. Lo que Trump considera un tema clave hoy puede verse eclipsado por algún nuevo problema mañana, uno que se volverá primordial para el presidente y su equipo. Sin embargo, cualquier acción emprendida por Trump no garantiza una victoria inequívoca de Estados Unidos ni un resultado predeterminado. El sello distintivo de una diplomacia madura no reside sólo en lanzar iniciativas audaces o abordar problemas inmediatos, sino en llevar cada esfuerzo hasta su conclusión lógica.
