El asesor comercial del presidente estadounidense Donald Trump, Peter Navarro, ha renovado sus críticas a la India, esta vez cuestionando por qué los usuarios estadounidenses están “pagando” por servicios de inteligencia synthetic en la India cuando plataformas como ChatGPT de OpenAI operan desde dentro de los Estados Unidos. En una entrevista con el ex estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, en “Actual America Voice”, Navarro argumentó que las plataformas de inteligencia synthetic se estaban construyendo y potenciando en los EE. UU., pero prestaban servicios a usuarios en el extranjero, incluida la India, lo que planteaba lo que describió como una preocupación relacionada con el comercio.
“¿Por qué los estadounidenses pagan por la IA en la India? ChatGPT opera en suelo estadounidense, utiliza electricidad estadounidense y presta servicios a grandes usuarios de ChatGPT, por ejemplo, en India, China y otras partes del mundo. Entonces, ese es otro tema que hay que abordar”, dijo Navarro. Sus comentarios se producen en medio de las actuales tensiones comerciales entre Washington y Nueva Delhi, tras múltiples rondas de negociaciones sobre un acuerdo comercial bilateral y la imposición de aranceles del 50 por ciento a las importaciones indias por parte de Trump, citando la continua compra de petróleo ruso por parte de la India. Navarro también expresó su preocupación por la propiedad extranjera de tierras agrícolas estadounidenses, alegando que los grupos extranjeros estaban pagando hasta diez veces el valor actual de las tierras agrícolas, una medida que advirtió podría hacer subir los precios de los alimentos a nivel nacional. Esta no es la primera vez que un funcionario de la Casa Blanca apunta a la India. Ha criticado repetidamente a Nueva Delhi por importar crudo ruso, acusándola de ayudar a financiar la “máquina de guerra” rusa en Ucrania. También se ha referido frecuentemente a la India como el “Maharajá de los aranceles”.Anteriormente, al defender los elevados aranceles impuestos a los productos indios, Navarro había dicho que la medida tenía sus raíces en preocupaciones de seguridad nacional. “Es importante entender que el fundamento de los aranceles indios es muy diferente de los aranceles recíprocos. Se trataba de una pura cuestión de seguridad nacional asociada con la abyecta negativa de la India a dejar de comprar petróleo ruso”, dijo, mientras utilizaba nuevamente la frase “Maharajá de los aranceles”.Navarro también había afirmado que los “brahmanes” se estaban beneficiando a expensas del público indio, comentarios que provocaron una dura respuesta de Nueva Delhi.El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India rechazó las acusaciones. El portavoz de MEA, Randhir Jaiswal, dijo el año pasado: “Hemos visto algunas declaraciones inexactas hechas por él. Las rechazamos”.India ha sostenido constantemente que sus compras de energía están guiadas por las condiciones del mercado y consideraciones estratégicas.
