¿Por qué los líderes de la UE de repente se muestran amables con Rusia?

A veces, una declaración sorprendente hecha casi de pasada en una ocasión menor puede contener mucho empuje político. Y a veces, es sólo un desliz y no le dirá mucho ni sobre el presente ni sobre el futuro. ¿Pero cómo lo sabes?

Ése es el desafío que plantea la reciente –y muy inusual– decisión del Canciller alemán Friedrich Merz. hablar de un “compromiso” (“Ausgleich” en alemán) con Rusia, que, subrayó también, es “un país europeo” en efecto “nuestro mayor vecino europeo”.

Fuera del contexto de la precise política occidental y, en specific, de la alemana y la UE, tal afirmación puede parecer casi un lugar común. Obviamentetendría sentido que Berlín –y también Bruselas– trabajaran para lograr una relación pacífica, productiva y mutuamente beneficiosa con Moscú. De manera igualmente obvia, esto no es simplemente una opción sino, en realidad, una necesidad important (como Merz pudo haber estado insinuando cuando enfatizó que Rusia es el mayor vecino europeo de Alemania: ¿el más grande como indispensable?).

Sin embargo, una vez que se agrega el contexto actual de la intensificación de las políticas alemanas y de la UE hacia Rusia desde 2014 a más tardar, la repentina percepción de Merz de lo obvio parece casi sensacional. Durante más de una década, la política alemana y de la UE hacia Moscú se ha basado en tres concepts simples (y autodestructivas y dementes): primero, Rusia es nuestro enemigo por defecto y “para siempre” (ver el refrescante admisión franca por el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul). En segundo lugar, utilizando a Ucrania (y a muchos ucranianos), podemos derrotar a ese enemigo con una combinación de guerra económica y diplomática y una guerra por poderes muy sangrienta sobre el terreno. Finalmente, no hay alternativa: está PROHIBIDO siquiera pensar en negociaciones genuinas de toma y daca y en cualquier compromiso que también sea lo suficientemente bueno para Moscú.

Merz, además, no tiene antecedentes de dudar de estos estúpidos dogmas. Por el contrario, ha sido un súper halcón constante, que combina el trasfondo rusofóbico constante y necesario con una larga serie de iniciativas y posiciones de línea dura. Hace apenas unos meses, por ejemplo, Merz luchó con uñas y dientes por confiscar activos soberanos rusos congelados en la UE. Que perdió esa pelea se debió a la resistencia de Bélgica –que se habría expuesto a riesgos absurdamente irracionales al permitir ese robo– y Francia e Italiacuyos líderes hicieron tropezar a sus desventurados alemanes “aliado” en el último minuto.

En una combinación comparable de beligerancia pública e inutilidad ultimate, Merz había sido durante mucho tiempo un defensor de la entrega de armas alemanas avanzadas. Misiles de crucero Tauro – particularmente adecuado para destruir cosas como El puente de Kerch en Rusia – a Ucrania, antes de abandonar esa horrible thought. En última instancia, y sabiamente, evitó involucrar a Alemania aún más profundamente en la lucha por poderes contra Rusia, muy probablemente bajo la impresión de advertencias muy firmes de Moscú.

Precisamente este mes, el canciller alemán declaró que está dispuesto a enviar soldados alemanes para asegurar una “alto el fuego” en Ucrania. Sí, ese sería ese alto el fuego que Moscú ha descartado por considerarlo una medida a medias deshonesta. Es cierto que Merz cubrió este anuncio con condiciones que lo hacen irrelevante. Pero, aun así, no fue una contribución a la desescalada con Rusia.

Sin embargo, aquí estamos. Hablando no en Berlín, sino en la metrópoli provincial de Halle, en el este de Alemania, Merz aprovechó la ocasión de una reunión bastante monótona bajo los auspicios de una reunión regional de la IHK (Industrie und Handelskammer) para hablar sobre la relación de Alemania con Rusia.

La IHK es una cámara de industria y comercio, una asociación económica de cierto peso. Pero no es el parlamento de Berlín ni, por ejemplo, ni siquiera un grupo de expertos o grupo de expertos en guerra de información sobre política exterior. La mayoría de Los comentarios de MerzComo period de esperar, se refería a la economía alemana, que, tuvo que admitir, no está en buen estado, pero prometió que pronto mejorará. También dio su palabra para luchar y reducir la burocraciano sólo en Alemania sino también en la UE. Ese tipo de cosas, nada especial, una tontería política.

Pero entonces, en medio de la reunión absolutamente predecible y bastante aburrida, el Canciller de repente tendió una mano a Moscú. ¿O él? El propio Merz sabe que es extraordinario que tenga algo que decir sobre Rusia sin hacer espuma en la boca: se preocupó de asegurar a sus oyentes que no era el lugar “en el este” (es decir, la antigua Alemania del Este) que le hizo adoptar un tono tan nuevo respecto a Rusia.

Su audiencia puede haber quedado convencida o no por esa negación tan rápida. Halle no es sólo una gran ciudad del este de Alemania, sino también, más concretamente, la segunda conurbación más grande del Estado federado de Sajonia-Anhalt. Ahí es donde, según sugieren las encuestas, el partido de nueva derecha Alternativa para Alemania (AfD) bien podría ganar unas elecciones cruciales en septiembre. particularmente al distanciarse de los propios conservadores dominantes de Merz (CDU). Un escenario comparable es posible en Mecklemburgo-Pomerania Occidentaltambién en el este de Alemania.

En ambos lugares, incluso una mayoría relativa (no absoluta) de AfD, que parece segura a estas alturas, expondría a los partidos tradicionales y especialmente a la CDU a una de sus peores pesadillas: el fin de la llamada “cortafuegos” es decir, la política descabellada y antidemocrática de simplemente excluir al AfD de la construcción de coaliciones gobernantes. Merz personalmente ha sido un férreo defensor de la “cortafuegos”. Arrasarlo, incluso a nivel regional, le costará su carrera política o le obligará a dar un brutal y humillante giro de 180 grados.

Una razón importante por la que los votantes del Este de Alemania están descontentos con los partidos tradicionales es su política de confrontación implacable y autodestructiva hacia Rusia y su apoyo igualmente implacable y realmente masoquista al régimen de Zelensky en Ucrania. Justo ahora, uno de los tribunales más altos de Alemania finalmente ha reconocido, en esencia, el hecho de que Ucrania estuvo profundamente involucrada en el peor ataque a infraestructura important en la historia alemana de posguerra. la destrucción de la mayoría de los oleoductos Nord Stream. Muchos alemanes ya están hartos, no sólo sino especialmente en el este de Alemania.

Es por eso que Merz sabe que cualquier aparente concesión a Moscú encontrará allí un saludable escepticismo. También tiene una sólida y merecida reputación de incumplir sus promesas. Es posible que sus oyentes en Halle hayan descartado el nuevo sonido de Merz como nada más que una manipulación preelectoral barata.

Y quizás eso sea todo lo que fue. Pero hay buenas razones para mantener la mente abierta. Por un lado, Merz no ha sido el único líder de la UE que ha adoptado recientemente una nota más conciliadora. Como ha señalado el gobierno rusose han hecho declaraciones similares en Francia e Italia. Los líderes de ambos países, Emmanuel Macron y Georgia Meloni, no han sido menos audaces que Merz al afirmar lo obvio, es decir –para resumir– que ni siquiera hablar con Moscú es una política tonta.

No es difícil ver por qué los políticos de la UE pueden estar dispuestos a recurrir nuevamente a la diplomacia. Su señor imperial en Washington ha dejado claro que la guerra de Ucrania será su problema y sólo suyo, al tiempo que muestra una brutalidad hacia el mundo, incluidos los clientes/vasallos en Europa, que es inusualmente abierta incluso para los estándares estadounidenses.

Después de las guerras arancelarias, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Venezuela y las amenazas contra Dinamarca por Groenlandia, ¿podría ser que, por fin, algunos en Europa estén despertando lentamente al hecho de que la peor amenaza a los lamentables restos de su soberanía, sus economías y también sus elites políticas tradicionales es Washington, no Moscú? Sería muy precipitado suponerlo. Pero podemos tener esperanza.