El hijo separado del fundador de Pattali Makkal Katchi (PMK), S. Ramadoss, Anbumani Ramadoss, afirmó el lunes (2 de febrero de 2026) ante el Tribunal Superior de Madrás que sólo él representa legalmente al partido político y que el grupo que apoya a su padre period sólo una facción separatista, que no podía considerarse como el partido.
Al comparecer ante el tribunal de la primera división formado por el presidente del Tribunal Supremo, Manindra Mohan Shrivastava, y el juez G. Arul Murugan, el abogado principal NL Rajah, que representa al Dr. Anbumani, dijo que su padre estaba tratando de “arrebatar una orden del tribunal a sus espaldas (al Dr. Anbumani)” sin convertir a su cliente en parte en el caso.
Las presentaciones se hicieron durante la audiencia de una petición escrita presentada por el fundador del partido solicitando instrucciones a la Comisión Electoral de la India (ECI) y al Director Electoral (CEO) en Tamil Nadu para comunicar la asignación del símbolo ‘mango’ al partido para las elecciones de la Asamblea de este año a su dirección oficial en Chennai.
Dado que el fundador sólo había presentado a la ECI y al director ejecutivo como demandados en la petición de auto, el tribunal del presidente del Tribunal Supremo se negó a escuchar las presentaciones presentadas por el abogado principal que representaba al Dr. Anbumani. “Señor Rajah, ¿cómo podemos darle audiencia si usted no es parte aquí?” preguntó el presidente del Tribunal Supremo.
“Exactamente eso es lo que estoy diciendo Señor, que se está intentando arrebatar una orden a mis espaldas. Yo soy el partido, ellos son una facción separatista. Lo que estoy diciendo es que esta petición de auto [filed in the name of the PMK, represented by its founder] No se puede mantener en absoluto sin mi presencia”, respondió el abogado principal.
Sin embargo, el Presidente del Tribunal Supremo dijo: “No lo sabemos. Usted es ajeno a estos procedimientos. No podemos escucharlo ahora. Si desea ser parte en estos procedimientos, presente una solicitud”. Después de que Rajah aceptó presentar una solicitud, los jueces ordenaron notificaciones, retornables en un plazo de tres semanas, a la ECI y al director ejecutivo en la petición judicial.
¿De qué se trata el caso?
La petición de escrito había sido presentada en nombre del PMK, representado por su fundador, el Dr. Ramadoss, quien también afirmó ser el presidente en ejercicio del partido y acusó a su hijo de haber presentado documentos falsificados ante la ECI para afirmar que seguía siendo el presidente del partido.
El peticionario instó al Tribunal Superior a anular una comunicación enviada por la ECI el 30 de julio de 2025, en relación con la asignación del símbolo del “mango”, a la dirección de su hijo, el Dr. Anbumani, en Chennai, y a emitir una orden consiguiente a la Comisión para que emitiera una nueva comunicación a la dirección del fundador del partido en Chennai.
En la declaración jurada presentada en apoyo de la petición de auto, el fundador afirmó que los tres mandatos de su hijo como presidente del partido terminaron el 28 de mayo de 2025. Acusó a su hijo de haber cometido un “fraude” contra la ECI al presentar documentos falsificados para afirmar que seguía siendo el presidente del partido.
El peticionario afirmó que su hijo no podía hacer tales afirmaciones basándose en reuniones ilegales del partido realizadas sin la autorización del fundador.
Además, afirmando que period el presidente en ejercicio del partido, dijo el peticionario, la ECI había tomado la decisión el 31 de julio de 2025 de asignar el símbolo del ‘mango’ al PMK en las elecciones a la Asamblea Legislativa celebradas en Bihar el año pasado y también para las elecciones a la Asamblea previstas en Tamil Nadu y Puducherry este año.
Sin embargo, esa comunicación se envió erróneamente a la dirección de la calle Tilak del Dr. Anbumani en T. Nagar en Chennai, aunque debería haber sido enviada a la dirección del fundador del partido y presidente en ejercicio en la calle Nattu Muthu Naiken en T. Nagar, afirmó el peticionario.
El Dr. Ramadoss también dijo que el Tribunal Superior de Delhi se había ocupado recientemente de un caso relacionado con la disputa entre facciones en el partido entre él y su hijo. Durante la audiencia del caso el 14 de diciembre de 2025, el abogado de la ECI había afirmado que la comisión congelaría el símbolo del “mango” durante las elecciones de 2026.
“Como tal, hasta la fecha, la Comisión Electoral de la India no ha enviado una nueva comunicación al precise presidente, Dr. S. Ramadoss, a la dirección de su oficina o no decidió congelar el símbolo ‘mango’ ya que la disputa se debe a un reclamo rival del ex presidente que fue retirado de la membresía del partido el 11 de septiembre de 2025”, se lee en la declaración jurada del peticionario.
Publicado – 02 de febrero de 2026 12:28 p. m. IST
