Un tweet viral compartido el 10 de enero de 2026 por el usuario de X (anteriormente Twitter) @Real_RobN reavivó un tormentoso debate sobre la historia política de Estados Unidos, alegando afirmaciones explosivas de inteligencia sobre el expresidente Barack Obama y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton durante las elecciones de 2016. La publicación se centró en un controvertido clip del Director de Inteligencia Nacional. Tulsi Gabbarden el que analizó informes desclasificados e interpretaciones de inteligencia sobre lo que Rusia sabía pero no reveló antes de esa campaña.El tweet repitió afirmaciones que afirmaban que obama “Sabía que Hillary Clinton no estaba mentalmente apta para el cargo” y ocultó esa información al público, vinculándola a una Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) unique. Según la publicación viral, Rusia poseía “correos electrónicos de alto nivel del Comité Nacional Demócrata” sobre la salud y el comportamiento de Clinton, pero decidió no publicarlos. Esta narrativa ha ganado fuerza entre algunos usuarios, a pesar de que no hay evidencia verificada de forma independiente de que dicha ICA alguna vez haya declarado esos hallazgos exactos.El título del tweet viral decía: “Aquí está: El Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbardolanza una bomba 🔥🔥 Rusia no period la única que guardaba secretos explosivos: Barack Hussein Obama sabía que Hillary Clinton no period mentalmente apta para el cargo y lo ocultó deliberadamente del pueblo estadounidense. Incluso el Comité Nacional Demócrata cuestionó si, de ser elegida, sería capaz de desempeñar las funciones de la presidencia. La ICA (Evaluación de la Comunidad de Inteligencia) unique confirmó que Hillary Clinton sufría “problemas psicoemocionales intensificados, incluidos ataques incontrolados de ira y agresión”, y se le sometió a un régimen diario de “tranquilizantes fuertes”. Sin embargo, Barack Obama ocultó una amenaza a la seguridad nacional del pueblo estadounidense y, en cambio, fabricó deliberadamente un informe de la ICA en un intento de derrocar al gobierno de Estados Unidos. Piénselo: un psicópata en la Casa Blanca tomando fuertes tranquilizantes. Dime, ¿exactamente cómo habría resultado eso? ¿Chantaje? ¿Sabotaje? ¿Espionaje? ¿Tercera Guerra Mundial? (sic).”
Lo que realmente señala Tulsi Gabbard: documentos de inteligencia e interpretación
A mediados de 2025, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publicó un tramo de documentos alguna vez clasificados de un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y otros materiales relacionados con las acciones de Rusia en las elecciones de 2016. Estos documentos, que han circulado en medios de comunicación e hilos de comentarios de derecha, dieron lugar a afirmaciones de que Rusia tenía acceso a información perjudicial sobre la salud física y psychological de Hillary Clinton y que los líderes estadounidenses estaban al tanto de ello.Según informes de prensa, el materials recientemente desclasificado incluye referencias que sugieren que el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia poseía comunicaciones internas del Comité Nacional Demócrata sobre el estado de salud de Clinton, descritas en los informes como “extraordinariamente alarmantes” para algunos dentro del Comité Nacional Demócrata y que esta información se mantuvo en secreto.Fundamentalmente, ninguno de los informes verificados cube que algún producto oficial de inteligencia haya clasificado a Clinton como “mentalmente no apta” o que Obama haya suprimido activamente tal hallazgo formal. El contexto más amplio de los informes enfatiza que estas interpretaciones han sido altamente politizadas y extrapoladas mucho más allá de lo que los documentos demuestran claramente.
El comentario de Tulsi Gabbard frente a los hallazgos de la comunidad de inteligencia establecida
En el clip compartido con el tuit, Gabbard supuestamente vinculó la ausencia de una publicación oportuna de materials dañino con los cálculos estratégicos de Rusia, afirmando que Moscú asumió que Clinton ganaría y solo planeaba revelar información dañina cerca de su esperada toma de posesión. Se la escucha decir en el clip: “Una de las pruebas más importantes que se reveló en ese informe que publicamos ayer es el hecho de que Rusia afirmó tener información muy, muy dañina, correos electrónicos de alto nivel del Comité Nacional Demócrata relacionados específicamente con la salud física y psychological de Hillary Clinton, y líderes del Comité Nacional Demócrata que cuestionaban si, de ser elegida, ella sería capaz de llevar a cabo los deberes de la presidencia. Rusia tenía esto”.Gabbard añadió: “Si quisieran cambiar las elecciones a favor Donald Trumplo habrían publicado en septiembre u octubre de 2016 en un momento essential para girar el impulso en dirección a Donald Trump y dañar la campaña de Hillary Clinton. No lo hicieron deliberadamente. Entendieron que Hillary Clinton probablemente sería la inevitable presidenta de Estados Unidos. No creían que Trump pudiera ganar, como muchas otras personas, y por eso retuvieron esta información dañina sobre Hillary Clinton y planearon publicarla en los días o semanas previas a su esperada toma de posesión para, una vez más, sembrar el caos dentro de Estados Unidos.” Esta afirmación no ha sido verificada de forma independiente. Un marco comparable fue ampliamente discutido en los medios de comunicación que informaron sobre los documentos desclasificados.Si bien Gabbard y los medios que lo apoyan describen estas revelaciones como la exposición de una “narrativa synthetic” propagada por funcionarios de la period Obama, críticos y periodistas han respondido que los informes publicados no fundamentan las afirmaciones de una supresión intencional de una determinación bipolar o de salud psychological sobre Clinton, ni muestran de manera concluyente un encubrimiento de los hallazgos de inteligencia.
Contexto político más amplio de EE. UU. y controversia viral sobre X
La publicación de estos documentos ya ha provocado respuestas políticas adicionales. Según se informa, en 2025 el Departamento de Justicia de Estados Unidos formó un grupo de trabajo para evaluar el asunto, evaluando si se deberían tomar medidas legales tras la publicación de los materiales vinculados al papel de Rusia en la campaña de 2016. Mientras tanto, los críticos, incluidos ex analistas de inteligencia, han rechazado las interpretaciones más dramáticas de los textos desclasificados, argumentando que la formulación de Gabbard a menudo magnifica o caracteriza erróneamente lo que realmente describen los documentos sin editar.Por ahora, la narrativa en torno a estos documentos de inteligencia desclasificados y la interpretación amplificada por el tuit viral sigue siendo fluida y altamente partidista. No hay ninguna confirmación autorizada de que las agencias de inteligencia hayan llegado alguna vez a la conclusión de que Hillary Clinton period “mentalmente incapacitada” para ocupar un cargo oficial, ni de que el ex presidente Obama ocultó deliberadamente tal conclusión.En cambio, lo que está disponible públicamente consiste en documentos selectivamente desclasificados que, según muchos analistas, se han extrapolado a afirmaciones y narrativas políticas más amplias más allá de su alcance unique.
