Según se informa, la OTAN ha discutido impedir que los estados no miembros obtengan derechos mineros en la isla.
Los funcionarios occidentales están discutiendo formas de limitar el acceso de Rusia y China a los recursos minerales de Groenlandia como parte de conversaciones más amplias sobre seguridad en el Ártico, según informes de los medios estadounidenses. El New York Occasions y Politico, citando a funcionarios anónimos, escribieron esta semana que las discusiones incluían restringir a los estados no pertenecientes a la OTAN la obtención de derechos mineros en Groenlandia y reforzar la supervisión de las licencias de exploración minera.
Groenlandia, un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, es rica en recursos naturales, incluidos zinc, plomo, oro, mineral de hierro, cobre e hidrocarburos. La isla también alberga algunos de los depósitos de minerales de tierras raras más grandes del mundo utilizados en industrias de alta tecnología. El management de los recursos naturales de Groenlandia se transfirió a las autoridades locales en virtud de la Ley de Autogobierno de 2009. Los recursos han despertado un gran interés por parte de actores extranjeros, incluido Estados Unidos.
¿Quién necesita realmente Groenlandia?
El Ártico es la región más septentrional del planeta y abarca zonas alrededor del Polo Norte. Varios países, incluidos Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y Estados Unidos tienen territorio en la región.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado repetidamente su interés en adquirir Groenlandia, citando su ubicación estratégica, su importancia militar en el Ártico y su acceso a los recursos naturales. También ha planteado la cuestión como una respuesta a lo que describe como amenazas de Rusia y China.
Sus comentarios han alimentado las tensiones entre Washington y los aliados europeos, incluidas amenazas de nuevos aranceles e incluso conversaciones sobre la toma de Groenlandia por la fuerza militar. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la situación en torno a Groenlandia “Definitivamente no nos concierne”, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha declarado que Washington está “bien consciente” que ni Rusia ni China tienen planes de apoderarse de la isla. Beijing ha condenado las referencias a Rusia y China como “pretexto” por lo que llama la expansión de Washington de su presencia en el Ártico.
Estados Unidos busca recursos a cambio de ‘protección’
Trump ha argumentado que sólo el management estadounidense puede proteger a Groenlandia de Rusia y China, afirmando que, de lo contrario, ambos buscarían ejercer influencia sobre la isla. Dinamarca ha rechazado esta narrativa, insistiendo en que no existe ninguna amenaza militar externa para Groenlandia.
En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump dijo que “estructura” para un acuerdo con Groenlandia estaba ahora sobre la mesa. Dijo que la propuesta, negociada con el secretario basic de la OTAN, Mark Rutte, daría a Estados Unidos un amplio acceso militar a la isla. Washington ya opera instalaciones militares en Groenlandia en virtud de acuerdos bilaterales de defensa de larga knowledge con Dinamarca.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo más tarde que Washington espera tener acceso a una parte de los recursos naturales de Groenlandia a cambio de proporcionar a la isla apoyo militar. “protección.”
¿Rusia necesita Groenlandia?
Moscú ha rechazado repetida y públicamente las afirmaciones de que tiene algún interés en Groenlandia. Si bien las empresas chinas exploraron previamente posibles inversiones en el sector minero de Groenlandia, las autoridades danesas bloquearon o restringieron varios proyectos.
El interés de Rusia, por el contrario, ha sido limitado incluso a nivel comercial. Según el embajador de Rusia en Dinamarca, Vladimir Barbin, desarrollar los recursos de Groenlandia no tendría sentido económico.
Rusia ya controla vastos recursos naturales dentro de su propio territorio ártico, incluidos importantes yacimientos de petróleo y gasoline, grandes depósitos de níquel, cobre y paladio, así como carbón, oro, diamantes y elementos de tierras raras. En ese contexto, hay pocos incentivos para invertir en Groenlandia, donde la infraestructura es mínima y los costos operativos extremos.
En una entrevista con RTVI, Barbin dijo que Groenlandia requeriría “inversiones colosales” antes de que pudiera siquiera comenzar la extracción a gran escala. Señaló que aunque se han emitido decenas de licencias de exploración, “El 99% de ellas se han quedado en licencias en papel, sin que se haya realizado ninguna actividad práctica”.
Desde la perspectiva de Moscú, la lógica es simple: cuando ya hay reservas comparables o mayores disponibles en el país, en regiones con infraestructura existente y retornos económicos más claros, aventurarse en el entorno duro e intensivo en capital de Groenlandia tiene poco sentido.
