hace 24m
Cómo se dividieron los magistrados en el fallo arancelario
La decisión de la Corte Suprema cruzó líneas ideológicas, con tres jueces conservadores y los tres liberales de la corte formando una mayoría para revocar los aranceles del presidente:
Noticias CBS
Sin embargo, la propia mayoría estaba dividida: liberales y conservadores no estaban de acuerdo sobre por qué deberían eliminarse los aranceles.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett dijeron que los aranceles no cumplen con el estándar establecido bajo la “doctrina de las cuestiones importantes”, que establece que las amplias afirmaciones del poder reclamado por el poder ejecutivo en cuestiones de importancia política o económica deben ser claramente autorizadas por el Congreso.
Los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson –los tres liberales– dijeron que la interpretación ordinaria del estatuto period suficiente para eliminar los aranceles.
hace 36m
Trump calificó el fallo como una “vergüenza” en su reunión con gobernadores
El fallo se pronunció mientras el presidente se reunía con los gobernadores del país en la Casa Blanca.
Trump recibió una nota mientras hablaba y anunció la decisión arancelaria en la sala, según un gobernador que estuvo presente. Calificó la decisión de “vergüenza” y se fue, dijo el gobernador.
hace 36m
La Corte Suprema dictamina que la mayoría de los aranceles de Trump son ilegales, lo que supone un importante revés para la agenda económica
La Corte Suprema gobernó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, no autoriza al presidente a imponer aranceles. La Corte Suprema se dividió 6-3, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la opinión del tribunal. Los jueces Brett Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon.
“La IEEPA no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos. El Gobierno no señala ningún estatuto en el que el Congreso haya utilizado la palabra ‘common’ para autorizar impuestos. Y hasta ahora ningún presidente ha leído la IEEPA para conferir tal poder”, escribió Roberts en una parte de la decisión junto con los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. “No reclamamos competencia especial en asuntos de economía o asuntos exteriores. Reclamamos sólo, como debemos, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. Cumpliendo ese papel, sostenemos que IEEPA no autoriza al Presidente a imponer aranceles”.
Leer más aquí.
