El presidente Donald Trump demandó JPMorgan Chase y su director ejecutivo, Jamie Dimon, el jueves por cerrar cuentas pertenecientes a Trump y entidades relacionadas a principios de 2021, en lo que la demanda llama acciones políticas.
Los cierres se produjeron inmediatamente después del motín del 6 de enero de 2021 por parte de los partidarios de Trump en el Capitolio de los Estados Unidos, y de la salida de Trump de la Casa Blanca más tarde ese mismo mes después de que se confirmara su derrota electoral ante el expresidente Joe Biden.
JPMorgan negó el jueves haber cerrado las cuentas de Trump por razones políticas y sugirió que los cierres se debieron a reglas y regulaciones federales que el banco ha estado tratando de cambiar durante esta y anteriores administraciones presidenciales.
Trump y los otros demandantes en el caso, que son entidades comerciales relacionadas con el presidente, piden al menos 5 mil millones de dólares en daños civiles. Los demandantes habían sido clientes del banco durante décadas, según la demanda.
“Los demandantes confían en que la decisión unilateral de JPMC se produjo como resultado de motivaciones políticas y sociales, y de las creencias infundadas y ‘despertadas’ de JPMC de que necesitaba distanciarse del presidente Trump y sus opiniones políticas conservadoras”, alega la demanda.
“En esencia, JPMC desbancarizó las cuentas de los demandantes porque creía que la marea política en ese momento favorecía hacerlo”, cube la demanda, que fue presentada en un tribunal estatal en el condado de Miami-Dade, Florida.
La demanda cube que JPMorgan no reveló por qué el banco estaba cancelando las cuentas, pero que “los demandantes se enteraron posteriormente de que fueron desbancarizados como resultado de la discriminación política contra el presidente Trump, la Organización Trump, sus entidades afiliadas y/o la familia Trump”.
La demanda no detalla lo que los demandantes aprendieron que fundamentó ese reclamo.
La demanda también cube que la “decisión imprudente de JPMorgan está liderando una tendencia creciente por parte de las instituciones financieras en los Estados Unidos de América a cortar el acceso de un consumidor a los servicios bancarios si sus opiniones políticas contradicen las de la institución financiera”.
Además de alegar motivaciones para los cierres, la demanda cube que Trump y los demandantes “se enteraron recientemente de que JPMC, bajo la dirección de Dimon, ha publicado ilegal e injustificadamente algunos o todos sus nombres, incluidos los nombres del presidente Trump, la Organización Trump con sus entidades afiliadas y/o la familia Trump, en una lista negra”.
Esa supuesta lista negra es accesible a los bancos regulados federalmente “y está compuesta por individuos y entidades que tienen un historial de actos malversados y que de otro modo no cumplen con las reglas y regulaciones bancarias aplicables”, cube la demanda, al tiempo que afirma que los demandantes “siempre han cumplido” con las reglas y regulaciones bancarias.
La denuncia no da un nombre formal para esa lista negra ni indica que formaba parte de un aparato regulatorio gubernamental.
La denuncia alega difamación comercial e incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo por parte de JPMorgan.
También alega violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas de Florida por parte de Dimon.
Además de Trump, los demandantes incluyen a Trump Payroll Corp. y varias corporaciones de responsabilidad limitada.
JPMorgan, en una declaración a CNBC, dijo: “Aunque lamentamos que el presidente Trump nos haya demandado, creemos que la demanda no tiene mérito”.
“Respetamos el derecho del presidente a demandarnos y nuestro derecho a defendernos; para eso están los tribunales”, dijo la portavoz del banco, Patricia Wexler. “JPMC no cierra cuentas por motivos políticos o religiosos.”
“Cerramos cuentas porque crean un riesgo authorized o regulatorio para la empresa. Lamentamos tener que hacerlo, pero a menudo las reglas y las expectativas regulatorias nos llevan a hacerlo”, dijo Wexler.
“Hemos estado pidiendo tanto a esta administración como a administraciones anteriores que cambien las reglas y regulaciones que nos colocan en esta posición, y apoyamos los esfuerzos de la administración para evitar que la banca se convierta en un arma”.
