El presidente Trump utilizó su poder de veto esta semana por primera vez desde que regresó a la Casa Blanca, rechazando un par de proyectos de ley bipartidistas diseñados para facilitar la construcción de un acueducto en Colorado y dar a una tribu nativa americana más management sobre una parte de los Everglades.
Trump vetó los dos proyectos de ley el lunes, la Casa Blanca anunciado en Xdespués de que fueron enviados a su escritorio a principios de este mes. Los proyectos de ley contaron con respaldo de ambos partidos y fueron aprobados en la Cámara y el Senado mediante votación oral. Ambas cámaras del Congreso necesitarían aprobar nuevamente los proyectos de ley por un margen de dos tercios para anular el veto del presidente.
Es bastante raro que el presidente ejerza su poder de veto, especialmente cuando el partido del presidente controla el Congreso. Sr. Trump vetó 10 proyectos de ley en su primer mandato, todos durante sus últimos dos años en el cargo, y el expresidente Joe Biden utilizó el poder de veto 13 veces mientras estuvo en el cargo.
Trump veta proyecto de ley de los Everglades por disputa migratoria
Uno de los proyectos de ley, la Ley de Enmiendas al Área Reservada de Miccosukee, habría agregado una pequeño pueblo llamado Campamento Osceola a una sección de los Everglades de Florida sobre la que tiene management la tribu nativa americana Miccosukee. También requeriría que el Departamento del Inside tomara medidas para proteger las estructuras de la aldea de las inundaciones.
La factura fue respaldado por Los senadores republicanos de Florida Rick Scott y Ashley Moody, y el representante republicano Carlos Giménez y el representante demócrata Darren Soto. Poco antes de que fuera aprobado por la Cámara en julio, Giménez dijo que el proyecto de ley trataba “de justicia y conservación”.
“Asegura que la tribu Miccosukee tenga autonomía para proteger sus hogares, sus tierras y su forma de vida”, dijo Giménez en un discurso en el pleno de la Cámara.
Pero en un mensaje al Congreso el martes, Trump dijo que el proyecto beneficia a “intereses especiales” y acusó a la tribu de no cooperar con sus políticas de inmigración.
Escribió que “a pesar de buscar financiación y un trato especial por parte del gobierno federal, la tribu Miccosukee ha buscado activamente obstruir las políticas de inmigración razonables por las que el pueblo estadounidense votó decisivamente cuando fui elegido”.
A principios de este año, la tribu se unió a una demanda desafiando un centro de detención de inmigrantes en los Everglades que los funcionarios estatales y federales llaman “Alligator Alcatraz”. La tribu ha argumentado que la instalación podría dañar el medio ambiente circundante, impactando la capacidad de la tribu para cazar y celebrar ceremonias en la tierra.
El presidente también argumentó que el Campamento Osceola se creó originalmente sin autorización y escribió: “No es responsabilidad del Gobierno Federal pagar para solucionar los problemas en un área que la Tribu nunca ha sido autorizada a ocupar”.
La tribu dijo en un comunicado que estaba “decepcionada” por el veto, argumentando que el proyecto de ley “no se trataba de un trato especial, sino de seguridad pública, gestión ambiental y honor a intereses tribales reconocidos desde hace mucho tiempo”.
“Nunca hemos tratado de obstruir la agenda de inmigración del presidente”, dijo el presidente de la tribu Miccosukee, Talbert Cypress. “En cambio, hemos tomado medidas para garantizar que se lleve a cabo la debida diligencia ambiental suficiente para proteger las inversiones federales en restauración”.
Soto dijo: “El veto de Trump parece ser una venganza por la válida oposición de la tribu Miccosukee al atroz ‘cocodrilo de Alcatraz'”. Es triste, mezquino y una violación de la soberanía tribal”.
Trump veta el proyecto de ley de agua de Colorado; los legisladores locales lo llaman “venganza”
La otra pieza de legislación que enfrentó un veto presidencial esta semana fue la Ley de Conducción Last del Valle de Arkansas. Ese proyecto de ley tenía como objetivo completar una tubería de agua planeada desde hace mucho tiempo que podría abastecer a unas 50.000 personas en el sureste de Colorado.
El oleoducto se propuso por primera vez durante la administración del presidente John F. Kennedy, como parte de una serie de proyectos hídricos en Colorado. Pero nunca se construyó, en parte porque la ley federal exigía que las comunidades locales pagaran por ello, según el Oficina de Reclamación de EE. UU.. Una ley de 2009 cambió el desglose de la financiación y permitió a los gobiernos locales hacerse cargo de sólo el 35% de la cuenta. El proyecto de ley aprobado este año habría reducido los pagos de intereses de esas entidades locales y les habría dado más tiempo para pagar los costos.
Trump dijo que vetó el proyecto de ley como parte de una iniciativa más amplia para recortar las “donaciones de los contribuyentes”. Señaló el precio esperado del oleoducto: la Oficina de Reclamación de EE. UU. estimado en 2023 Costaría alrededor de 1.400 millones de dólares, el doble del precio proyectado siete años antes.
El presidente argumentó que la legislación “continuaría las políticas fallidas del pasado al obligar a los contribuyentes federales a soportar aún más los costos masivos de un proyecto de agua native”.
El proyecto de ley fue respaldado por los dos senadores demócratas del estado y por los representantes republicanos Lauren Boebert y Jeff Hurd, cuyos distritos incluyen áreas a las que llegaría el oleoducto.
Boebert dijo a CBS Information en un comunicado que el veto fue “muy decepcionante”, y escribió: “Esta lucha no ha terminado”.
Boebert criticó el veto en otro informe declaración al periodista local Kyle Clarkcalificando el proyecto de ley como “completamente no controvertido” y diciendo que espera que el veto de Trump “no tenga nada que ver con represalias políticas”.
“Debo haberme perdido el mitin en el que estuvo en Colorado y prometió descarrilar personalmente proyectos críticos de infraestructura hídrica”, escribió Boebert. “Qué pena, pensé que la campaña trataba de reducir costos y reducir la burocracia”.
El senador demócrata John Hickenlooper de Colorado también criticó duramente la decisión del presidente, escribiendo en X: “Donald Trump está jugando juegos partidistas y castigando a Colorado haciendo sufrir a las comunidades rurales sin agua potable.”
Compañero senador demócrata de Colorado Michael Bennet acusó al presidente de buscar “venganza”.
Boebert llamó la atención a principios de este año por rompiendo con el señor Trump y firmar una petición para forzar una votación en la Cámara sobre un proyecto de ley para publicar archivos sobre Jeffrey Epstein. El proyecto de ley finalmente fue aprobado por márgenes casi unánimes después de que Trump lo respaldara.
Trump también arremetió contra los funcionarios de Colorado por el caso de Tina Peters, una exfuncionaria electoral republicana del condado que fue declarada culpable y sentenciada a varios años de prisión por alterar las máquinas de votación. Él dijo en agosto tomaría “medidas duras” si ella no es puesta en libertad.
