Las empresas de inversión son en camino de obtener un enorme día de pago después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) anulara la política arancelaria característica del presidente Donald Trump el viernes.
Cuando Trump introdujo amplios aranceles sobre productos extranjeros en abril pasado, los fondos de cobertura y las firmas de inversión especializadas comenzaron a apostar por la posibilidad de que los tribunales dictaminaran que había violado la ley. Lo hicieron comprando el derecho a reembolsos arancelarios teóricos a centavos de dólar a importadores en dificultades que querían cambiar la posibilidad de un reembolso futuro por un pago inmediato en efectivo.
“Estábamos como, [Trump] está aplicando la ley de manera caprichosa”, cube Thomas Braziel, fundador de la firma de inversión 117 Companions, quien cube que compró 925.000 dólares en reclamaciones de reembolso de aranceles con su propio dinero. “Esa fue la jugada”.
Esta operación fue negociada por una variedad de empresas de Wall Road. Aunque sólo unos pocos fondos de cobertura participaron en este negocio, aquellos que lo hicieron generalmente compraron reclamaciones por valor de decenas de millones de dólares, cube Neil Seiden, presidente de Asset Enhancement Options, una de las corredurías. “No querían ocuparse de nada pequeño”, cube Seiden.
Después de que SCOTUS dictaminara que period ilegal que Trump impusiera aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), la ley utilizada para justificar los amplios aranceles del Día de la Liberación, los comerciantes que apostaron en su contra están en camino de multiplicar su apuesta. Brazil cube que su rentabilidad se multiplicará por ocho.
Sin embargo, aunque SCOTUS dictaminó que los aranceles de la IEEPA eran ilegales, no abordó explícitamente si se exigirá al gobierno que emita reembolsos. “Ésa es la pregunta de los mil millones de dólares”, afirma Seiden. “Todo el mundo está en un estado de cambio”.
La cuestión de los reembolsos se devolverá a los tribunales inferiores, afirma Lawrence Friedman, socio del bufete de abogados Barnes Richardson. Incluso entonces, cube, la administración puede optar por impugnar cualquier fallo de un tribunal inferior que exija al gobierno reembolsar los pagos de aranceles. “Al presidente no le gusta que los tribunales de distrito emitan mandamientos judiciales a nivel nacional”, afirma Friedman.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de reembolsos de aranceles el viernes, Trump dicho“Supongo que hay que litigar”. La Casa Blanca no respondió a más solicitudes de comentarios.
La incertidumbre prevaleciente deja a las empresas de inversión que tienen solicitudes de reembolso ante un dilema: ¿deberían acumular algunas ganancias transfiriendo las reclamaciones a otro comprador, o esperar a que pasen las disputas legales? “Trump es Trump es Trump, hombre”, cube Brazilel. “No estoy seguro de querer estar del otro lado de él, sin importar cuán buenos sean los argumentos legales”.
Sin embargo, en última instancia, “es un día mucho mejor que ayer”, cube Friedman, para los fondos de cobertura que iniciaron el negocio y los importadores que optaron por no vender sus solicitudes de reembolso. “Creo que es extremadamente inconceivable que no se concedan los reembolsos”.
